הסגל כרגיל בדיוק כמו מקלארן - מקובע, אנמי וחסר מעוף. אבל 7 חלוצים כולל אלן סמית' זה דווקא החלק הפחות בעייתי בזימונים. יש כל כך הרבה חלוצים כי הבחירה תיעשה על סמך יכולת באימוני הנבחרת, מה לעשות, כשהחלוצים שלך מקבלים כל כך מעט קרדיט בקבוצות שלהם או לחילופין מספקים כל כך מעט סחורה למרות הקרדיט - אתה צריך להביא אותם לסביבת הנבחרת ולבדוק מה נמצא במצב הטוב ביותר מבחינה מנטלית וגופנית. הזימון של סמית' באמת קצת תמוהה. אם במשחקים הקודמים הזמינו שחקנים על סמך הצורך בהם (אמיל האסקי הובא כדי לשחק תפקיד מאוד ספציפי), הפעם יש מספיק די והותר שחקנים שעושים תפקיד זהה לזה של סמית' בחוד ההתקפה. שחקן כספית כמו אגבונלהור דווקא אין...
ולמה ניקי שוריי שמצעיד את הגנת הרויאלס(ביחד עם יתר חבריו להגנה) את ההגנה החלשה השנייה בליגה, במקומו של לייטון ביינס? נמאס כבר.שחקנים נמצאים בכושר נהדר(אגבונלהור) והוא מזמן את אלן "הבינוני" סמית'.עד מתי? למה להתעלם משחקנים יותר אלמוניים?ובטח עוד פעם דב קואלה בשער, פוק אוף.
שוב דאונינג? שוב סמית'? האחד כישרון ענק כבר שנתיים שבפועל לא עושה שום דבר שגורם לך אפילו לתהות אם הוא מתאים לנבחרת והשני בכלל משחק כקשר אחורי מתחילת העונה. ומה נגיד על רוברט גרין שאפילו לא הוזמן לסגל המורחב! וזה עוד לפני שדיברנו על המחסור בקשרי אמצע (למפארד גם אחרי 3 שנים בלי פציעה בד"כ משחק חרא בנבחרת, מפחיד לחשוב איך הוא יראה בנבחרת אחרי חודש בלי כדורגל. למה לא להזמין את סידוול?) וריבוי החלוצים.
הוא מזמן את דין אשטון, זימון מוטעה בגלל הכושר הגופני הירוד, ופוסח על השוער הטוב ביותר שנמצא לרשותו- רוברט גרין. מקלארן החוצה, ויפה שעה אחת קודם.
גרין הוא השוער האנגלי הטוב ביותר כרגע, יש מאמנים שסומכים על שוער אחד ונותנים לו את האפודה אפילו אם יש שוערים אחרי שיותר טובים ממנו, ככה אולי היה במקרים מסויימים אצלנו עם מקלארן. הדוגמא הטובה ביותר היא לדוגמא גרנט אני חושב שנתן לדוידוביץ הרבה פעמים את האפודה למרות שאוואט עשה חיל בסנטאנדר הצנועה. הפעם אין תירוץ כזה, אם הוא סומך ככה על רובו זה פשוט ביזיון. גרין לשער! Carick:"ועדיין, משחק חוץ במוסקבה זה מוקש רציני, אם אנחנו מפסידים שם הרוסים שוב עוקפים אותנו וקשה לי לראות אותנו עולים ליורו. תיקו שם אמור להספיק." ועדין אם ישראל הצליחה אז אנחנו מסוגלים ליותר.
סגל כל-כך צפוי, מקובע וכל-כך מתאים למקלארן. אין מה להגיד, כבר אמרתם הכל. ריו קוקר שעושה עבודה יפה בוילה או ג'ונסון היו חייבים להיות מזומנים במקום סמית, אלא אם כן מקלארן לומד מאלרדייס ויציב את סמית קשר http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx וכמובן, מעל אגבונלהור וביינס שמחוץ לסגל, הזימון המעצבן של רובינסון והשארתו של גרין הנהדר מחוץ לסגל.
כניראה ששכחת את הליחמה הלא נימגרת של השחקן המצויין הזה, הוא יכול להוסיף הרבה למישחק ומול רוסייה שניראה כמו "הקרב על מוסקווה" -ברוסית נישמע הרבה יותר טוב- לא יודע לה אבל כמו שעם הסקי הייתה לי הרגשה מצויית ככה גם סמית,, עוד תיראו אם הוא יקבל כמה דקות אפילו כמחליף הוא יכול לתת את המילחמה הרגילה שלו יהיה בסדר THREE LIONS TILL I DIE 111
מה שאותי מעצבן זו לא העובדה שרובו בסגל וימשיך להיות השוער הראשון, כי מחסר חוליות כמו מקלארן לא ציפיתי למשהו אחר, אלא עצם העובדה שבאי הזמנתו של גרין מקלארן משדר לכולם שהוא מקובע בדרך שלו ושום דבר לא ישנה את זה, בטח שלא פרטים שוליים כמו יכולת על הדשא. קשה למצוא אדם שעוקב אחרי הפרמיירליג בחודשיים האחרונים שיגיד שגרין הוא לא השוער האנגלי הכי טוב. אני בטוח שאפילו כל ליצן מצ'רלטון מתביש להגיד שג'יימס וקארסון ורובינסון עדיפים עליו. ודווקא המאמן של הנבחרת בוחר לא להתיחס ליכולת של גרין. אולי הוא באמת חושב שרובינסון עדיף? אולי זה אגו? אולי גרין זיין את אשתו? פשוט לא מובן.
אם יש שחקן שאני עצוב על העזיבה שלו את יונייטד, זה אלן סמית'. למה ? אך ורק בגלל הלחימה חסרת הפשרות. אני חלילה לא שוכח את העבודה האדירה שעשה השחקן הזה אצלנו, אבל מצד שני, לא יכול להתעלם מהכושר הפנטסטי של חלוץ וילה אגבונלהור, ואני חושב שהוא ראוי לזימון קצת יותר מסמית'י.
רובינסון בסגל זו בושה, השוער בכושר הגרוע בפריימרליג, מילא יול המטומטם שגורלו נקשר ביחד עם השמן השני אבל איזה סנטימנטים יש לראש כרוב אדום למיסיס רובינזון? אה, נכון, הוא יצא בתקשורת והסביר שיש לאנגליה מאמן מצויין.
באמת שאני לא מבין מה צריך לקרות בשביל שהשמן ייצא מההרכב של הנבחרת. אם לא עכשיו כשהוא משחק ברמה שהייתה מביישת שוערים בצ'מפיונשיפ, אז מתי כן? אנחנו לא מעצמת שוערים, אבל יש מספיק שוערים שמשחקים הרבה יותר טוב, איך אפשר להשאיר אותו בהרכב?
http://www.teamtalk.com/football/story/0,1...2788580,00.html דין אשטון יעדר מהמשחקים מול אסטוניה וקרואטיה.
