אני מסכימה חלקית עם פולדש, אני מסכימה איתו שלהארי קיואל יש זכות לחפש את השער הראשון בקבוצה שלו זה מן הסתם גם יכניס לו הרבה יותר ביטחון, כמו לדוגמא ורון שהבקיע במחזור הראשון של צ'לסי בליגה (ופה הוא סיים את המכסה של הגולים העונה, תודה לאל), העניין הוא שאם ראיתם את המצב הייתם מבינים שאם קיואל מוסר לאואן זה פשוט גול בטוח. אואן עמד שם ואף אחד אפילו לא הסתכל לכיוון שלו, אף אחד לא בא לשמור עליו,הוא היה צריך לעשות רק את הקטנה לשער. וזה מעצבן, כי אם ליברפול היו מבקיעים המשחק היה יכול להתפתח אחרת לגמרי.
ורון סיים את המכסה שלו? ורון סוף סוף הולך לפרוח, מאז לאציו. במנצ'סטר הוא שקע תחת הלחץ, הקור רוח המגעיל של פרגי והאוהדים המגעילים. בצ'לסי הוא סוף סוף מתחיל להפגין את היכולת האמיתית שלו. יש לי תחושה שהשער הזה הוא רק מרבים שורון הולך לתת העונה.
ממש לא חושבת כמוך ג'ונתן. העניין הוא, שהייתי שמחה לראות שחקנים כמו ורון פורחים, ולא משנה באיזה קבוצה (פרט למנצ'סטר יונייטד,כמובן), אבל אני לא רואה את זה ממשיך לאורך כל העונה. לא שאני מזלזלת בורון חס וחלילה, אני פשוט חזיתי לו טובות כבר כמה וכמה פעמים וכל פעם הוא מאכזב מחדש. אני לא יודעת מה הסיבה שהוא לא הצליח במנצ'סטר יונייטד (והיא גם לא מעניינת אותי, העניין הוא שמישהו לא הצליח במנצ'סטר יונייטד וזה כבר שמחה לאיד),אני רק יודעת שלפתוח את העונה יפה לאו דווקא אומר להמשיך אותה יפה. ולפי דעתי- ורון יחזור לסורו מהר מאוד. דעתי.
דאייר אני לא מבין מה ההתלהבות הגדולה מורון? באמת קשה לנבא איך הוא ישחק העונה, אבל אני לא חושב שהוא שיחק אתמול כל-כך טוב.... ניתן היה לראות שהוא מאוד חלוד ולא מדויק. על כל פאס טוב שלו היו 10 פאסים לא טובים שנעצרו ע"י ההנגה ועוד 2-3 בעיטות מוזרות בפאלש מזויות קשות שלא היו אפילו קרובות למסגרת (לא הבנתי עדיין את הבעיטות האלה.....), וגם הגול שלו לא היה בדיוק מלאכת מחשבת. מי שעשה את הגול הוא לדעתי גודיונסן, שאם תראה ורון בעט את הכדור די לאמצע השער, לנקודה ששנייה לפני כן גודיונסן היה בה. כשהכדור כבר היה בדרך לשער גודיונסן התחמק ממנו (ורואים את זה יפה בריפליי בזוית האחורית), ואז לשוער לא היה הרבה זמן להגיב אליו והוא נכנס....
אתם לא שוכחים משהו? את המשחק של מנצ'סטר אומנם לא ראיתי, אבל לאחר שראיתי את השערים - שלושה שערים לא היו חוקיים! הבעיטה החופשית של גיגס לא היתה ולא נבראה, גם הפנדל לא היה צריך להישרק, בשער השלישי ואן-ניסטלרוי היה בנבדל. השיפוט היה פשוט מתחת לכל ביקורת.
הפנדל היה מאוד מאוד חוקי. היתה אחושילינג הכשלה ברחבה.טוב שהוא לא קרע לרונאלדו את החולצה מרוב שהוא תפס אותו, הדבר היחידי שנשאר היה פשוט לפרק לו את הרגליים כדי למנוע ממנו כל תזוזה מיותרת. פנדל מוצדק בהחלט.
בני... 1. דווקא בעיטה חופשית הייתה לדעתי. 2. השער השלישי באמת לא היה חוקי. 3. השער השני לא הובקע מהפנדל, אז מה זה משנה? למרות שאם אתה רוצה התייחסות לעניין... הייתה משיכה, אמא של המשיכות... אבל! המשיכה הייתה מ-חוץ לרחבה, מה שאומר שפנדל אין כאן, בעיטה חופשית כן.
1) אפשר להתווכח על זה. לדעתי גיגס עשה הצגה (זה היה הוא שהוכשל?). אם תסתכלו על העבירה, מדבר כזה לא נופלים. אין כאן בעיטה חופשית לדעתי. 2) נו אז הסכמנו כאן. 3) השער השני אומנם לא הובקע מהפנדל... אבל הוא הובקע מהריבאונד שלו! אם השופט היה שורק לבעיטה חופשית ולא לפנדל, לא היה ריבאונד כזה ולא היה שער. פשוט מאד.
לינק לגולים מארסנל-ליברפול: http://alzaeem.com/media/vedio/2003-2004/L...ol1-2Chelsea.rm צריך ריל וואן פלייר כדי לראות את הגולים, גירסה חינמית של ריל וואן פלייר, אפשר למצוא ב- download.com.
טוב שעלה נושא השיפוט כי מכל הדיבורים על כריסטיאנו רונאלדו (מעולם לא נשפכו כ"כ הרבה מילים על 30 דקות ראשונות של שחקן, גם אם הוא הרשים. מכונת התעמולה התקשורתית והשיווק של מרצ'נדייז יונייטד עושה את עבודתה היטב גם הפעם), על הניצחון המשכנע של צ'לסי באנפילד וההרחקה (המוצדקת, לשם שינוי) של סול קמפבל, נשכח קצת מה שהכריע במיוחד את המחזור הראשון- השיפוט! בנוסף לטעויות השיפוט הברורות במשחק של יונייטד, עדיין לא ברור לי על מה ולמה ליברפול קיבלה פנדל מול צ'לסי (ועוד יותר תמוהה ההחלטה לתת לליברפול פנדל חוזר אחרי ההחטאה של אואן), בירמינגהאם קיבלה מהשופט מתנה פנדל וניצחון מול ספרס, רק אלוהים יודע מה עבר בראשו של השופט כאשר נתן ללסטר פנדל מול סאות'המפטון. ויש שופטים שגם לפנדל של ארסנל לא היו שורקים. אבל השיא- ההחלטה התמוהה במיוחד לתת פנדל לאסטון וילה מול פומפיי על כך שגארת' בארי (אם אינני טועה) פיספס את הכדור ובעט בדשא!! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx אחת הקומדיות הגדולות שאני אזכור מהעונה הזו בפרמייר ליג, כבר במחזור הראשון. ושערוריית השיפוט נמשכת עוד היום- מארק הולסי (מתחיל להיכנס לרשימה השחורה יחד עם גרהאם פול) דיווח על הורדת החולצה של תיירי הנרי. נו באמת, הרי הוא ראה את זה. למה הוא היה צריך לחכות לדו"ח המשחק, במקום פשוט לתת צהוב אם נראה לו שמגיע על כך עונש? ואני כבר לא מדבר על כך שתיירי הנרי איננו השחקן הראשון שמוריד חולצה בזמן כיבוש שער (דייגו פורלאן עושה את זה כשהוא כובש, וזה לא קורה כ"כ הרבה). נקווה שבהמשך העונה השיפוט יהיה טוב יותר מהמחזור הראשון.
ארסנלדוד, הסיבה שנשרק פנדל לטובת ליברפול לא היתה מוצדקת, בזה אני מסכימה איתך. הסיבה שעשו פנדל חוזר היתה בגלל שקודוצ'יני קפץ מקו השער קדימה, וזה אסור לפני שהשחקן בועט מבחינה חוקית ולכן בנט נתן בעיטה חוזרת. למרות שאסור להתעלם מן העובדה שמייקל אואן לא החטיא צד הוא פשוט בעט ממש ממש לא בכיוון,ובמקרה הזה,וגם אבי מלר אמר, אין סיבה לפסוק פנדל חוזר. בנט הוכיח באותו משחק שהשיפוט שלו גם ככה לא מי יודע מה ונתן לליברפול פנדל חוזר. בקשר לרונאלדו- כן,עשו ממנו משהו על אנושי ממש. אני מסכימה איתך לחלוטין,אבל זאת התקשורת- בונה והורסת. אני סומכת על אותם העיתונים שכינו אותו קאנטונה הצעיר לקרוא לו רכש יקר ולא משתלם על הפעם בה הוא יפול ליום רע.
אני נוטה להסכים איתך. נדב יעקובי, עם כל נגיעה של הפורטוגזי הצעיר בכדור, החל ביריית שמות תואר המעידים על הערצה לשחקן הזה... הוא פשוט לא הפסיק לשבח אותו על כל מהלך קטן וזניח. אני חושב, ואמרתי זאת כבר כמה פעמים בפורום, שרונלדו שחקן טוב, אבל לא צריך להגזים... בכל זאת - 30 דקות זה לא מדד ליכולת של שחקן!
כן, ארסנל-פאן צודק בהחלט. השיפוט היה די מזעזע, ולא רק במשחק של מנצ'סטר. ובני, לא ראית את הגולים? השער השני הובקע אחרי הגבהה של רונאלדו לסקולס ומשם ל-RVN שבעט לידיים של יסקליינן שלא הצליח להשתלט על הכדור ועל הריבאונד עט גיגס. ככה של-א הייתה לפנדל השפעה, אבל זה לא מוריד מחומרת השיפוט.
ליהי, אני ArsenalFan, לא ארסנלדוד... אבל כולכם יכולים פשוט לקרוא לי עדי http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
לא היו מספיק טעויות שיפוט במחזור שבחרתם להיתעסק דווקא עם אלו של יונייטד? היה פנדל, לפחות לפי מה שאני מבין. רונאלדו היה עמוק בתוך הרחבה וגם התפיסה התחילה כשרונאלדו כבר היה בתוך ה-16 אומנם העבירה התחילה כשנולאן עמד בחוץ אבל מה שקובע זה מיקום השחקן המוכשל (תקנו אותי אם אני טועה...) בכל אופן בטוח שלא היה נבדל בשער של גיגס. מה שכן הייתה זו התחזות של (נו, זה די ברור של מי, לא?) רוד ואן ניסטלרוי. א'נגוטי בקושי הספיק לשים את היד לרוחב הגוף שלו וההולנדי זרק את עצמו לדשא. הפנדלים שנתנו ללז פרדיננד וגארת' בארי שערורייתיים. פשוט בדיחה עצובה. לא ברור לי למה הוחלט לנעול את דיון שער המחזור. נראה לי דווקא רעיון נחמד.
