הדיבורים האלה על תיקו ממש לא לעניין לטעמי. אנגליה מספיק טובה כדי לנצח כל נבחרת בעולם . זה לא שרוסיה היא "מהאריות" של הכדורגל העולמי . בסה"כ יש להם נבחרת טובה ויעילה אבל הם ממש לא מהטופ של הטופ (כמו ברזיל,ארגנטינה,גרמינה וכו'...) .
רוני? זה לא זה ש"כבש" אתמול אחרי 3 וחצי שנים עקרות בנבחרת אנגליה? אה כן. וממתי אנגליה היא כן נבחרת מהטופ העולמי? תיקו יהיה מצוין עבור אנגליה, ואני בכלל לא רואה אותנו מנצחים שם.מישהו זוכר בכלל מתי בפעם האחרונה האנגלים ניצחו מחוץ לבית משחק סטייל רוסיה/קרואטיה?
לא מהטופ העולמי? בחייך, נסחפת קצת לא? תוריד את מונדיאל 94 ומתי הפעם האחרונה שאנגליה פספסה טורניר גדול? נכון שהם מפשלים גם כשלא צריך, אבל לאנגליה תמיד יש שחקנים מהטופ והנבחרת הזו תמיד מסוגלת לעשות דברים יפים.
זה שהיא מסוגלת לא אומר שהיא עושה. מן הסתם זה תלוי לכמה טופ מתכוונים. בעשירייה אולי כן - בחמישייה ממש לא.
ג'ון טרי כשיר למשחק ע"פ המירור. יש שמועות למערך 4-3-3 מול רוסיה עם לאמפרד, בארי וג'ררד באמצע, ג'ו קול ורוני בצדדים ואואן בחוד. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx
למה ה= http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx ? קודם כל, עם כל הכבוד, אין דבר כזה 4-3-3 כשג'ואי נמצא בחולייה הקדמית . זה 4-5-1 פרופר. לגבי ההרכב ספציפית, דווקא יכול לעבוד. אולי דווקא עם ג'רארד על הקו ורוני במרכז יותר קרוב לאוואן כדי שיוכל להוריד ממנו עומס ולמשוך אליו בלמים. בכל אופן השאלה היא מי עושה הגנה בהרכב כזה.
ההרכב הזה כבר נוסה עד כמה שאני זוכר עם אואן הארגריבס במקום בארי, אבל אם אני זוכר נכון זה היה רק רוני בחוד והוא לא ממש חלוץ חוד. תצוגה גדולה אני לא זוכר. קירק הרכב כמו שהצעת עם רוני מאחורי אואן זה פשוט 4-4-2 עם ג'רארד באגף. לדעתי צריך להמשיך כרגע עם בארי וג'רארד במרכז. כשלמפארד לא יהיה אחרי פציעה יהיה אפשר לדבר על לשלב אותו גם בהרכב, כרגע אני חושב שהכי טוב להמשיך במה שעבד פחות או יותר במשחקים האחרונים. הכדורגל אמנם לא הכי אטרקטיבי אבל זה הביא תוצאות וזה מה שאנחנו צריכים כרגע. יהיו מספיק משחקי הכנה בהם יהיה אפשר לעשות נסיונות.
לא נראה לי שהרכב יעבוד, ואם כבר למה לנסות אותו בפעם הראשונה מול רוסיה במשחק כול כך חשוב? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx (ו20 דקות זה לא נחשב)
זה המדד שלך לנבחרת מהטופ העולמי?נו באמת גיא. גם ארה"ב לא פספסה מונדיאל הרבה מאוד שנים, זה הופך אותה לנבחרת מהטופ העולמי? ברור שאנגליה נבחרת חזקה וטובה, אבל היא אף פעם לא מצליחה לאיים על התואר, תמיד יוצאת לוזרית, אתה יכול להשוות את אנגליה לנבחרות כמו ברזיל, צרפת ואיטליה? בהחלט לא נבחרת מהטופ העולמי(לא בחמישייה כפי שקירקי אמר), לפי רמת הכדורגל היא אפילו לא בעשירייה(לא מתקרב), הנבחרת הכי אוברייטד בתבל. תזכיר לי מתי פעם אחרונה ניצחה אנגליה נבחרת רצינית מחוץ לבית?
איזה השמצה נגד האריות, לא מתקרבים לעשיריה הראשונה? יתכן שבנקודת זמן כזאת או אחרת האריות לא מבריקים, אבל אם תיקח בחשבון תקופה של שנים, אנגליה בוודאי שייכת לעשיריה. אל תוכל בתיאבון את כל הזבל שכותבים כאן בעיתונים. מונדיאל 86 הפסדנו לאלופת העולם לשופט ולשחקן\רמאי הגדול בתולדות המשחק. מונדיאל 90 הפסדנו לנאצים בפנדלים כמובן בחצי גמר.אחרי זה הם לקחו אליפות. 94 לא עלינו אחרי כמה משקופים בהולנד, רק מזל. 98 ההרחקה המפורסמת של בקס.. שוב נגד מובסי פוקלנד, וזה אחרי שניצחנו רק שהשופט החלאה פסל גול חוקי בהארכה של קמפבל ולא נתן לנו פנדל אחרי ששחקן ארגנטינאי איגרף כמו שוער גדול כדור ברחבה שלו. כרגיל עפנו בפנדלים.באותו משחק כל העולם הכיר איזה ילד שקוראים לו מייקל אואן. מונדיאל 2002 רק ברזיל היתה גדולה עלינו,אני זוכר איך הם שמו לסימן גול ממאתיים ק"מ ועוד במחצית הראשונה ההעבירו זמן , וזאת הנבחרת הכי טובה בעולם. מונדיאל 2006 ( רוני\רונאלדו) כרגיל פנדלים... תביא לי רשימה של עשר נבחרות שלאורך שנים נמצאות מעלינו.
אתה יכול להוסיף את גביע העולם ב 82 שבו לא הפסדנו בשום משחק,ניצחנו את צרפת בין היתר והודחנו רק בגלל השיטה המטומטמת שהונהגה דאז. אתה יכול להוסיף את יורו 2004 שגם אז הודחנו ברבע הגמר,שוב,רק בפנדלים אחרי משחק מרתק ומצויין נגד פורטוגל. פרטים קטנים וטיפה מזל שיכול היה לשנות סדרי עולם, אבל זה בסדר,התרגלנו להשמצות פה בארץ,מזל שבשאר אירופה לכל מקום שאנחנו מגיעים מסתכלים עלינו בראייה אחרת,של כבוד,של הערכה, ככה זה שבתקשורת שומעים כל היום את נדב יעקובי,אבי רצון ושאר הליצנים.
שוב מקלארן יוצא מפגר. השמועות אומרות שנוויל ישחק מגן שמאלי ואם זה נכון אז למה העברת אותו לצד ימין מול אסטוניה במקום להריץ אותו באגף השמאלי ? אני אומר לכם הכרוב אדום הזה עוד ירצח את כולנו ! דברים אלמנטריים !
