ועדיין, זה לא מה שעושה את ההבדל בינה לבין אנגליה באופן מוחלט- לדעתי. ואנגליה ממשיכה עם השטויות שלה. אז נכון שלא היה פנדל, אבל פאק?! פעם פעמיים קורה שיוצאים לוזרים. אבל זו תווית שמודבקת לאנגליה חזק מדי- כנראה. שוב תפסתי את הראש. ראיתי מחצית ראשונה, גול נהדר של רוני. מחצית שניה כבר לא ראיתי ובסוף המשחק נכנסתי לאתר של אופ"א לראות את תוצאת הסיום והייתי בשוק. איך נתנו להם?! אני לא חושב שצריך להפיל הכל על מקלארן (למרות שכנראה השיטות שלו באמת לא יעילות). זו גם אשמה של השחקנים בסופו של דבר. אין סיבה שאנגליה לא תהיה מהנבחרות החזקות בעולם עם חומר השחקנים שלה. אבל איך שאנגליה נראית כיום היא לא יותר מנבחרת אפורה מאוד. אני מפחד להרגיז את החבר'ה של הפורום האנגלי כשאצהיר שהיא אפילו די עלובה. הסיבה היא, כנראה, שהשחקנים לא מרגישים מספיק מחויבות למדינה שלהם כשהם משחקים במועדונים כל-כך גדולים עם כזו משכורת שמנה. מפקד יכול להכין את חייליו לקרב בצורה הטובה ביותר עם המידע המודיעיני המדוייק והרב ביותר, והתוכנית הנועזת והגאונית ביותר, אבל בלי מחוייבות בלתי מתפשרת מצד החיילים שום דבר לא יעזור. ובמקרה של אנגליה נראה לי שצד אחד (המאמן) אולי לא פועל כראוי, אבל גם הצד השני (השחקנים) לא ממלא את החובה שלו לנצח בכל מקרה (שזה דבר בסיסי). כנראה הרוסים מרגישים מחוברים ל-Motherland יותר מאשר האנגלים למלכה ויקטוריה...
לא מסכים, הרוסים לא התחילו טוב את הקמפיין אבל לאט לאט הם התחילו להראות לא רע, חוץ מארשאבין וקרז'אקוב גם אקינפייב , פאבליצ'נקו ,ביליאלדינוב ושירקוב (סליחה על טעויות האיות מראש) מתאימים לדעתי לקבוצה מכובדת בליגה מכובדת, לא שחקנים מהרמה הכי גבוהה אבל ממש לא שחקנים בינוניים. נבחרת צעירה ולא רעה ,עם מאמן ענק שהצליח להשיג איתה תוצאות יפות.
Olli דווקא בכל הנוגע לנחישות,בלתת הכל,ללא פשרות,גם אתמול,אין שום טענה לשחקנים של הנבחרת, אפשר היה לראות את המחויבות,את הגליצ'ים והלרדת עם כל הגוף בכדי לחסום כדורים, וזה לא קשור לגובה המשכורות שלהם,שחקן ברמה הזו רוצה להצליח בגדול גם במסגרת הנבחרת. זה הכל מאמן ואני הגנתי בעבר על מקלארן כשהיה צריך אבל אתמול הוא טימטם גם אותי, וכתבתי זאת,לא בהרכב,לא באיך שהנבחרת עמדה אבל עד הדקה ה 60,כשהיה צריך לחשוב ולפעול לפני שסופגים הוא נשאר המום על הקווים ורק לאחר שספגנו 2 שערים הוא עשה חילוף משולש,חילוף של להציל את המולדת, כל העולם ואשתו יכול היה לראות את הלחץ המתגבר של הרוסים,את העייפות של קול בצד שמאל,את החולשה של רייט פיליפס בימין ומקלארן מחכה, כל העולם ואשתו ראה את היכולת של רובינסון במיוחד בתקופה האחרונה,שכל משחק הקבוצה שלו סופגת לפחות שער אחד בגללו ומקלארן בשלו,מתעלם מכושר של טוב גרין ועוד יותר לדעתי של קארסון. יש לנו חומר שחקנים שמאמן ברמה עולמית היה עושה ממנו מטעמים אבל בהתאחדות האנגלית אוהבים לירות לעצמם(ולנו)ברגל.
בכל מקרה, על הטעות הזו אנגליה כבר שילמה. רוסיה תבוא לישראל במטרה הברורה ביותר: לנצח. והיא תעשה את זה בגדול. וגם אם תהיה פה סנסציה אני בכלל לא בטוח שאנגליה תעשה נגד קרואטיה משהו מיוחד, מהסיבה הפשוטה שקרואטיה הרבה יותר טובה (עם מאמן ענק אני חייב לציין). חבל שהנבחרת הזו לא ניצלה את המומנטום שלה עד תום ויצאה מרוסיה מושפלת. אני אישית הייתי רוצה לראות את אנגליה ביורו, למרות שאני לא אוהד אותה ואפילו לא סובל אותה מבחינה מסויימת, היא הייתה מוסיפה המון צבע. כי בכל מקרה זו נבחרת אנגליה. לראות את האוהדים האנגלים ברחובות. אני מתכוון לנסוע ליורו בסוף השנה (במידה ולא יצאו לי בגרויות) ואני חושב שמאוד היה יפה לראות גם את האנגלים מסתובבים ברחוב עם הבירות שלהם וצועקים שירי נבחרת. אבל יודע מה? אחרי המשחק אתמול אני הרהרתי בנושא, ואני הגעתי למסקנה שלמרות הכל, לא מגיע לה לעלות ליורו. היא לא הוכיחה את עצמה, ואין לה מקום שם. THE STRETFORD END- אולי בהתאחדות האנגלית ילמדו את הלקח אחרי שיבינו שנגמרו כל הסיכויים. לא עקבתי כמוך אחרי הקמפיין של הנבחרת הזו, וכנראה שהביקורות שבאות מכל עבר כלפי המאמן אכן נכונות, והגיע הזמן לעשות חושבים ולהביא מישהו גדול שיביא שינוי כיוון לנבחרת הזו. נ.ב. ואם הוא גם לא יצליח, אין לי כבר מה לומר על הנבחרת הזו- וכל מילה מיותרת.
Olli אתה טוען שלאנגליה לא מגיע לעלות כי היא לא הוכיחה את עצמה אז במה רוסיה כן הוכיחה את עצמה שמגיע לה לעלות על חשבון אנגליה? לפני כמה שבועות ניצחנו אותם די בקלות 3-0,לפני כמה ימים הפסדנו להם בשלומיאליות,ככה שלא משחק אחד צריך לקבוע למי כן ולמי לא מגיע ואני גם לא מתעסק במגיע עכשיו אלא בסוף, מי שיסיים מקום שני בבית יהיה זה שיעלה כי השיג יותר נקודות ואין יותר מגיע מזה. לגבי קרואטיה ומאמן ענק, אני לא חושב שאפשר עדיין לקרוא לביליץ מאמן ענק,גם לא על סמך הקמפיין המצויין שלהם עד כה. ואליפות אירופה בלי אנגליה,על ומחוץ לדשא זה כמו אסקימו לימון בלי יוד'לה.
אתה מבין ? מכולם אתה משווה אותנו ליודלה. זה שתמיד בסוף חוטף מכות. ההשוואה מדוייקת בעיניי. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx
חחחח פרויקה מקבל את הכאפות מיודלה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx יודלה תמיד חוטף מכות מאנשים אחרים... "אבא של בנצי! אמא של בנצי!" עכשיו חזרה לנושא. באי הבריטי מחפשים כבר מחליף למקלארן, כשהמועמדים הרצינים כרגע הם ז'וזה מוריניו, יורגן קלינסמן ומרטין אוניל. לדעתי אוניל מאמן מוכשר ומוצלח יותר ממקלארן, אך אני חושב שמבין השלושה קלינסמן הוא המאמן שמבחינה מקצועית הכי מתאים לנבחרת האנגלית, הוא כבר הוכיח כשהיה בנבחרת גרמניה שלא משנה אילו שחקנים יהיו לו, כדורגל מהנה וכייף לראות תמיד הקבוצה/הנבחרת שהוא יאמן תשחק, ובנחרת האנגלית יש וואחד שחקנים. עם זאת, אין ספק שמוריניו יוכל לעמוד בלחץ של התקשורת יותר מקודמיו, אבל אני בספק אם יש לאנגלים סבלנות לקמפיין בו הנבחרת שלהם תשחק כדורגל יותר הגנתי ופחות אטרקטיבי.
מרטין אוניל צפון אירי. בני אדם יגיעו לשמש לפני שצפון אירי (או לחלופין, כל בריטי שאינו אנגלי) יאמן את אנגליה.
מרטין אוניל?ממש לא.מאמן טוב, אבל לא מספיק כדי לאמן את אנגליה, ואנחנו צריכים מאמן שונה מאוניל. מבחינתי יש רק מועמד אחד, ואם הוא יגיע, אולי זה אפילו שווה יורו ללא אנגליה - ז'וז'ה מוריניו. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_pray.Xxx
