מחזור 12 בפרמיירליג: 2-2 דרמטי ונפלא באמירויות

אם אתה חושב שהיה פאול בגול הראשון ושהייתה נגיעת יד של הארגירבס - אז אין...

אני מן הסתם לא חושב ככה.

 

אתה לא חושב שהייתה נגיעת יד של הארגריבס? אולי תשקול בדיקה אצל האופטמטריסט של רואדר

 

משחק אדיר באמירויות. הצגה של שתי הקבוצות הטובות באירופה.
מצד אחד, כל הכבוד למנצ'סטר יונייטד ולפרגוסון, באמת מפרגן להם. השינוי הטקטי שהוא עשה בהכנסת סאהה הניבה בתוך דקות את מה שנראה שער הניצחון של מנצ'סטר. היא הבקיעה שער קריטי במיוחד ממש בתחילת הדקה ה-46 כשרוני בא לקרוב, כמו שאומרים ולאלמוניה לא היה מה לעשות עם הכדור שפגע קלות בגאלאס ונכנס.
אבל מצד שני, עמדה ארסנל. לוחמים בחיל התותחנים עמדו מול האלופה ולא ויתרו. ססק פברגאס עם קור רוח שלא היה מבייש אף חלוץ שולח פס בין פרדיננד לקורה ומשווה ל-1:1. קלישי עם כדור רוחב גדול, וולקוט ואדביור ניסו ובסוף גאלאס, עם בעיטה נהדרת שם את הכדור איזה 2 מטר מהקו ואנחנו שוב יוצאים שמחים מהאמירויות מול היונייטד. אחח כמה חשוב היה התיקו הזה.

חבל על טעויות השיפוט בשני הפנדלים שנלקחו לנו, אבל מה אני אגיד לכם, עדיף לשמוח מהתיקו הזה מאשר על הפסד של 2 נקודות.

וכן לירן שכנר מעצבן אותי, שמחתי וצעקתי בגול כמו מטורף אבל עם שדר חסר התלהבות זה מבאס קצת חחח...
אני רק חושב על אבי מלר משדר את המשחק הזה.

 

טענות לפנדל בתחילת המשחק על התפיסה בחולצה אני עוד יכול להבין, למרות שזה גבולי וגם חלב לא ממש נקי, אבל על היד? קלישי הפציץ אותו מחצי מטר, היד לא זזה, איך אפשר להגיד שזה פנדל?

סה"כ משחק שקול מאוד, ה4-5-1 של וונגר הביא לשליטה במרכז הקישור רוב הזמן אבל ארסנל התקשתה לעשות עם זה הרבה. יונייטד גם לא יצרה יותר מדי מצבים אבל המצב היחיד של רוני הספיק. הגול השני כ"כ כואב, במיוחד בגלל שהוא בא בדקות שהצלחנו להניע כדור בצורה מצויינת, ופשוט חבל על השער הטפשי הזה.

 

ברור שלא ישמח מהשוויון, הוא אוהד של יונייטד. מה אתה מצפה משדרן שעונה שעברה אמר במשחק הגביע שלנו נגד ליברפול : "איזה כיף לראות את ונגר מתעצבן"... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx

 

פשוט מאד, כי היד שינתה את המהלך של הכדור והעניקה יתרון לא חוקי להגנה של יונייטד. על פי החוקה, זה פנדל (לא על פי החוקה של ווב).

 

לא כל יד זה פנדל. במקום לשלוח אותי לאופטימטריסט - אתה מוזמן לעבור על ספר החוקים (עם או בלי משקפיים...)

 

AW Forever - אני בטוח שאף אחד פה לא מפקפק בראייה החדה שלך, אבל גם הבנה מינימלית בכדורגל צריך. יד לא הייתה וStedford Ender כבר הסביר לך. אם אתה רוצה לכופף את החוקה כך שתצא עם הרגשת עליונות כלשהי מהמשחק היום, בבקשה.

את המשחק ראיתי מהמחצית השנייה(יום הולדת), ואין לי ספק בכלל שהקבוצה שיצאה מאושרת בסופו של דבר היא ארסנל. השוויתה פעמיים בעוד שערים מופלאים תוצרת ארסנל{איזה כדורגל למופת, באמת שארסנל משחקת את הכדורגל הטוב בהיסטוריה..לכבוש שני שערים מול שער ריק לאחר ערבובייה ברחבה זה פשוט טוטאל פוטבול פנטסטי}.
בסך הכל תיקו באמירויות זו לא תוצאה רעה, אבל דווקא עכשיו כשאין לנו יותר מדי פציעות ואנחנו בכושר מעולה ומן הסתם הגיע לנו לנצח לאור המחצית השנייה, היינו צריכים להשאיר את הצרפתים בלי הנק'. חבל..

 

רודס, כשאנחנו משחקים בשכונה יש מושג שנקרא "ירוי" שאני בטוח שאתה מכיר. אני לא מאמין שאנחנו המצאנו אותו.

 

הייתה נגיעת יד, לא כזאת שמחייבת שריקה.
פאול של בראון בגול? אולי אתה צריך ללכת לאופטמטריסט, בראון שם את הגוף, ושוב, מאבק לגיטמי על כדור.
גם ה "פנדל" על חלב לא היה, נכון, הייתה תפיסה בחולצה אבל היא הייתה חלק מהאמבק של חלב ווידיץ', שגם חלב משתמש ביד נגד וידיץ' במאבק.

היה משחק טוב, היוניטד הגיעה להזדמנויות לא פחות טובות מארסנל ( גיגס בהחמצה מ5 מטר במחצית הראשונה, רוני בנגיחה בתוך הרחבה ), כשהקצב היה מדהים.

השיווין הגיע לארסנל לאור מה שהלך על הדשא, לא שזה עשה את זה פחות כואב..

 

היד של הארגריבס לא הייתה צמודה לגוף, הפגיעה ביד השפיעה על המהלך, פנדל ברור.
עריכה: אוחיון, אני לא אמרתי שהפאול על חלב היה פנדל, ולא הפניתי את קירק לאופטומטריסט על הפאול (שיכול לקבל פרשנות לכאן או לכאן, לדעתי היה פאול, ולאור השריקות של ווב על כל פיפס בוודאי שהיה פאול), אתה יודע מה אומרים על זה שקופץ בראש...

 

נכון, ולכן יש הבדל בין ליגה מקצוענית לבין שכונה. מסכים איתך בדבר אחד, השיפוט של ווב היה שכונה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx

 

אם הידיים היו פרושות לצדדים אז כן היה אפשר לשרוק לפנדל , היד הייתה די צמודה לגוף לא מחייב שריקה בכלל .

 

לא צריך שהיד תהיה פרושה הצידה, מספיק שהיא תהיה מורמת, תשפיע באופן לא חוקי ותיתן יתרון לא חוקי להגנה . פנדל ברור!

 

גם היד של גאלאס לא הייתה צצמודה והשפיעה על מהלך המשחק, פנדל ברור וכרטיס אדום עוד יותר.
לא כל נגיעת יד היא פנדל גם אם היא לא צמודה וגם אם היא "משפיעה על מהלך המשחק", גם בתפיסת החולצה של וידיץ' אני לא חושב שהיה פנדל ואני לא חושב שהתפיסה הזאת הוציאה את חלב משיווי משקל וגרמה לו לאבד את הכדור אבל פה יכול לפעול שיקול דעת של שופט.