למרות שהסיכוי הוא תאורטי בלבד, כמדומני עדין ישנו תרחיש בו אנגליה תעלה גם אם רוסיה תנצח מחר וזאת אם מקדוניה תנצח את קרואטיה ואנגליה תנצח את קרואטיה בהפרש של שני שערים.
אולי זו הרגשה בבטן ואולי יותר משאלת לב אבל ישראל לא מפסידה מחר. איסטלנד לא רוצה שישראל תעשה לנו טובה,הוא מעדיף שהם יפסידו,שאנחנו לא נעלה ושזה יהיה בום שיעורר את ההתאחדות ואת הכדורגל באנגליה למען ימים טובים יותר,נמאס לו משברון לב בכל אליפות אבל אני עדיין מעדיף שברון לב ברבע גמר מאשר לא להגיע בכלל לאליפות, אני מאמין שמחר בבוקר הוא יתאפס על עצמו. נהיה בפוגי,2 מסכים,על אחד נראה את ישראל,על השני נראה את סקוטלנד, יהיה בסדר.
האמת, גם אני חצוי בדעתי לגבי מחר. מצד אחד, אין לי ספק שאם לא נעלה ליורו יצא מזה רק טוב לנבחרת, יעיפו את מקלארן ויביאו מאמן ברמה עולמית במקומו (עדיפות לפורטוגזים ששמם מתחיל במ' והוחלפו לאחרונה ע"י מנג'ר ישראלי), כל המערכת תעבור טיפול מהשורש ובסופו של דבר זה ישתלם. מצד שני, אני לא יכול לחשוב על טורניר גדול בלי אנגליה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx
הרצון לראות את אנגליה משתתפת בטורניר צריך להיות גדול יותר מהרצון לראות את מקאלרן מפוטר. אנחנו אוהדי אנגליה ועם כל השנאה למאמן, לאידיוטים שמינו אותו ולרצון לראות אותו מפוטר, אנחנו קודם כל רוצים בהצלחת הנבחרת מבחינה מקצועית, וכדי שהצלחה זו תתממש אנחנו צריכים להגיע לשם. כשנגיע לשם ואם וכאשר נודח מהטורניר, אז נוכל לדאוג לראש של המאמן. דעתי היא שמקלארן יפוטר גם אם לא יגיע להישג משמעותי ביורו (קרי כל דבר שהוא פחות מגמר) ושהשינוי בנבחרת לקראת מונדיאל 2010 יגיע בכל מקרה, אך זה כבר נושא אחר.
http://www.teamtalk.com/football/story/0,1...2886718,00.html וונגר אופטימי לגביי הסיכויים של אנגליה לעלות, ומרמז שלא כדאי להעיף את ראש כרוב אדום מהמשרה גם אם אנגליה לא תעלה. אני באופן אישי חושב שכל ההתבטאויות האלה של וונגר בנושא, הן בגלל שהדבר האחרון שחסר לו על הראש זה את מוריניו או כל מאמן חזק אחר במשרה של מאמן אנגליה, שיתחיל לתרץ את הכישלונות שלו בזה שארסנל הורסת את הליגה עם הזרים שלה ושאר שטויות.
אבל שון, אני מאמין שכישלון בטווח הקצר יביא להצלחה בטווח הארוך. תגיד לי אתה מה עדיף: תסריט א'-ישראל מנצחת את רוסיה, אנגליה עולה ליורו, מקלארן נשאר. ביורו-מקום שני בבית המוקדם, הדחה ברבע הגמר. מקלארן מקבל קדנציה נוספת, קמפיין מוקדמות בינוני, הנבחרת ממשיכה להיראות רע. דרום אפריקה-הדחה ברבע הגמר. תסריט ב'-רוסיה מנצחת את ישראל, מקלארן מפוטר, מוריניו/קאפלו/הידינק/ליפי ממונה, אנגליה יוצאת לדרך חדשה ומגיעה עם סגל חדש ואווירה חדשה לדרום אפריקה. אולי התסריטים קצת קיצוניים מדי, אבל עדיין. דרך אגב, לי יש הרגשה שאם כל הדיבורים על המשחק הזה, דרך חדשה, הצעירים של קשטן וכו', רוסיה הולכת לנצח בקלות. 2-0 לפחות.
אורי, אלה תסריטים שאתה קבעת. יכול להיות שגם אם אנגליה תעלה ליורו מקלארן יודח. יכול להיות שמקלארן ישאר ולמרות הכדורגל הבינוני שנציג (שזה כנראה הדבר היחיד שבטוח) נגיע להופעה מכובדת של חצי גמר - גמר, סה"כ מדובר בטורניר שהחלק הרציני שלו מבוסס על נוק-אאוט. יכול להיות גם (למרות שאני בספק) שיתנו למקלארן להשלים ארבע שנים אפילו שלא עלה ליורו. נגיד שיעיפו את מקלארן, מי מבטיח לך שימנו תותח כמו מוריניו ולא איזה מינוי של מאמן בינוני שוב? בקיצור, תנו לי את אנגליה ביורו, בטורניר כזה הכל יכול לקרות, לא רוצה עוד פגרה יבשה, ובאמת שאין לי מה לחפש ביורו בלי אנגליה. אל אל ישראל!
א. אתה באמת רואה את אנגליה, בסגל הנוכחי ועם המאמן הנוכחי עושה משהו רציני ביורו? ב. אני מאמין שכל השנים של הדחה ברבע הגמר-שמינית גמר גרמו להתאחדות להסתפק בזה, ואם מקלארן יעשה את המינימום הנדרש הוא יישאר. אם אפילו ליורו הוא לא יגיע, קשה לי להאמין שהוא ייקבל עוד צ'אנס. וזו לא בעייה להתאחדות להפר חוזה באמצע, היא נמצאת במצב כלכלי מצוין וגם החוזה של אריקסון הופר באמצע. ג. אותו כנ"ל, אם יגיע השוק של אי עלייה ליורו, ההתאחדות תבין שאסור יותר להסתפק במועט. ושוב, אין בעייה כספית להשיג מאמן ברמה עולמית, ואני מאמין שגם המאמנים עצמם יסכימו לאתגר. ליפי כבר אמר שהכדורגל האנגלי מעניין אותו והוא יירצה לעבוד שם. ודווקא יכול להיות לא נורא אם פעם אחת יהיה יורו בלי מתחים, בלי עצבים, בלי פציעות של רוני. אם אנגליה לא עולה, אני אעודד שתי נבחרות: א. הולנד-בתקווה שאדווין יפרוש מהנבחרת עם תואר בינלאומי. ב. כל מי שישחק מול פורטוגל.
תשמע , אם ההתאחדות לא הדיחה אותו עד עכשיו , למה שהם יפטרו אותו אם נעלה ליורו ? ההתאחדות עיוורת ברמות רציניות , ואת זה גם אתה יודע , והרי אם נעלה הרבה אנשים ישכחו את המשחקים הנוראיים שבאו לפני .
מי אמר שבמקרה של אי העפלה המחליף של מקלארן יהיה מוריניו ולא סטיוארט פירס? מי אמר שבמקרה של העפלה והדחה ברבע הגמר מקלארן ישאר? שני התסריטים האלה לא שונים ממשחק מנג'ר. הכל היפותטי וחסר כל קשר למציאות. באותה מידה שקיים סיכוי שנודח ברבע הגמר קיים סיכוי שנגיע לגמר כשבדרך ננצח בפנדלים את פורטוגל ונביס את גרמניה 4-0 בגמר, ובאותה מידה קיים סיכוי שבעקבות כישלון בטורניר מקלארן יפוטר בדיוק כמו במקרה של כישלון ואי העפלה לטורניר. בשורה התחתונה - אנגליה ואוהדיה צריכים לשאוף, לרצות ולקוות שהנבחרת תשחק בכל טורניר גדול. אתה ראית את יוון של רהאגל או פורטו של מוריניו זוכה בטורניר לפני תחילתו? השיקולים של ההתאחדות האנגלית היו זהים כשבחרו את מקלארן ויהיו זהים גם אחרי מקלארן. לדעתם הכרוב היה המאמן הטוב ביותר לתפקיד. למה? שאלת מיליון הדולר. בכל מקרה אותם האנשים שבחרו אותו יבחרו את המאמן גם הפעם, אז מי אמר שהם לא יבחרו עוד מאמן נחות ולא ראוי? ולראות יורו בלי אנגליה בטורניר בכלל, זה כמו לראות את הגביע האנגלי כשיונייטד הייתה באליפות העולם לקבוצות - תחושה של צפיה בטורניר ידידות משווק היטב.
הכל טוב ויפה, ויכול להיות שיש הגיון בטיעונים שלכם לגבי זה שבלי זעזוע אנגליה לא תתקדם לאיפה שהיא צריכה, אבל בסופו של יום טורניר בלי אנגליה זה לא טורניר. תנו לנו לחלום שוב, להתרגש שוב, לפנטז, גם אם לאחר מכן תבוא ההדחה האכזרית הקבועה בפנדלים. אני מעדיף ללכת לקטוף חרציות ביערות הכרמל מלראות יורו בלי האריות... E.T.I.D :aaa12:
אז זהו, שאני חושב שאי עלייה ליורו יהיה קו פרשת המים, נקודת המפתח, הרגע המחולל-אם לא עולים ליורו יהיה בדק בית רציני בנבחרת. אם שוב נעלה ליורו, ונגיע לרבע הגמר ונציג יכולת סבירה, המצב לא ישתנה והנבחרת תמשיך לאכזב גם בשנים הבאות.
