מנכ"ל אופ"א גרהארד אייגנר מותח ביקורת על מדיניות הניהול של רומן אברמוביץ' בצ'לסי ואומר שבגלל זה שאיש עשיר בא לקבוצה ושהוא לא מפסיק לרכוש שחקנים זה פוגע בשחקנים הצעירים מה שיגרום נזק בעתיד. אייגנר אומר שחייבים לחוקק חוקים כנגד הדברים האלה. ג'ון טרי, גלן ג'ונסון וג'ו קול הם צעירים לכל דבר.... והם משחקים. פורסל וקול הושאלו לקבוצה אחרת ומי שאומר שזה פוגע בהם... זה רק לטובתם שם הם מקבלים דקות משחק ומתפתחים יותר ויותר. ואני שואל את עצמי האם אייגנר לא אוהד ריאל מדריד? הרי מה ההבדל בין ריאל מדריד לצ'לסי? אין שום הבדל, ריאל מדריד קונה רק שחקנים ותיקים שכבר עשו לעצמם שם בכדורגל עולמי ואם כבר פוגע בצעירים אז ריאל מדריד פוגעת יותר בצעירים מאשר צ'לסי למרות שאני בכלל לא חושב שזה פוגע בצעירים. הם פשוט מקבלים את ההזדמנות שלהם במקומות אחרים. צ'לסי הביאה שחקנים כמו גלן ג'ונסון ודמיאן דאף. שחקנים צעירים שיתפתחו בעתיד בזכות צ'לסי. אז אני לא יודע מה השמוק הזה מזיין את השכל. בן אדם קנה קבוצה במיטב כספו, זכותו לעשות מה בראש שלו.
מסכים איתך. גם אם רומן לא היה קונה צעירים, עדיין לא היה אפשר לבוא אליו בטענות. הוא שילם כסף, הוא רוצה הצלחה, ומותר לו להשיג אותה (באמצעים חוקיים כמובן). שחקנים צעירים יכולים להתפתח גם במקומות אחרים.
אייגנר תקף את העובדה שבצ'לסי אין שחקני בית ברוטציה (הוא טעה, ישנו ג'ון טרי), בכל אופן בעיניי, זו אחת האמירות החשובות בנוגע לכדורגל של העתיד. הלואי ולא יהיו עוד קבוצות אינסטנט כאלו, הלואי ומועדונים יצטרכו להתבסס על שחקני חיזוק לשחקנים שגדלו אצלם, ולא ישתמשו בהם אך ורק כממלאי מקום. ההשוואה לריאל מדריד אינה נכונה, בריאל ישנם: ראול, פורטיו, קאסיאס, גוטי, פאבון, ועד לא מזמן גם מוריינטס. לכן זו אינה השוואה הוגנת. ריאל, למרות שמדי עונה מביאה שחקני רכש, ממשיכה לפתח את בית הספר לכדורגלש לה, ולא פלא שהוא בין הטובים בעולם. מותר לאברמוביץ' לקנות את מי שהוא רוצה, מותר לו להוציא אילו סכומים שמתחשק לו והוא יכול לעמוד בהם, אבל האם זה באמת המראה של הכדורגל שלו, אנו, אוהדים של קבוצות רוצים להגיע? מועדון כדורגל זה הרבה מעבר להווה הקיים, זה מורשת ומסורת של שנים, לשחקני רכש תמיד יהיה מקום ענק בהיסטוריה של כל מועדון ענק (מפושקש ודי-סטפאנו ועד ויירה והנרי), אבל תמיד זה בא יד ביד יחד עם שחקני בית, ורקע היסטורי מסויים, שבצ'לסי פשוט לא מתקיים.
צ'לסי מאז ומתמיד היה מועדון שמתבסס על שחקני רכש, לרוב מחו"ל. איפסוויץ' למשל, היא ההפך הגמור. אני לא מצליח לחשוב כרגע על שחקן רכש אחד שנחשב לסמל באיפסוויץ'. אני, בתור אוהד, מעדיף שהקבוצה שלי תצליח, ופחות חשוב לי מי ישחק בקבוצה. נכון, חשוב שהשחקנים יהיו נאמנים לקבוצה, אך לא יותר מזה.
צ'לסי רוצה להתמנות עם הקבוצות החזקות ביבשת. בשביל זה אברמוביץ' מביא את השמות הגדולים ביותר. כי מה לעשות עם צ'לסי תסתמך על שחקני הבית שלה היא לא תקפוץ את המדרגה שהיא רוצה לעלות. ובשביל לא להזיק לשחקנים הצעירים הכישרונים שלה היא משאילה אותם. רק לידע כללי, ריאל הרסה את מוריינטס. לדעתי השחקן עם פוטנציאל להיות הסקורר והחלוץ הטוב בעולם, ריאל פשוט הרסה אותו אני הייתי מוותר על קרספו בשבילו. ופורטילו... העונה לא נראה לי שהוא שותף ביותר מעשר דקות.
אייגנר מזיין את השכל. אין היום אף קבוצה בעולם שמצליחה להגיע לרמות הגבוהות ביותר עם שחקני בית בלבד, אין כזו חייה. מה ההבדל אם בשורה התחתונה קבוצות רוכשות שחקנים צעירים ומפתחת אותם לבין זה שקבוצות קונות כוכבים? במה שונה פרנק למפארד מראול? אף אחד מהם לא גדל בקבוצה שהוא משחק בה כרגע... אז ראול מזוהה עם ריאל סו וואט? אין לי שום בעיה עם הרצון של מר אייגנר לראות יותר שחקני בית, אבל קודם כל שיראה לי בבקשה איפה מתקיים כזה דבר, אין היום אף קבוצת צ'מפיונס ליג שלא משלמת כסף גדול על כישרונות צעירים.
http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx אוי לירן איך הרגת אותי עכשיו... "שחקן עם פוטנציאל להיות הסקורר והחלוץ הטוב בעולם", "הייתי מוותר על קרספו בשבילו"... חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח!! די, מדובר כולה בשחקן בינוני שגמר במונאקו לאחר שהיה אופציה שניה אחרי שחקן שהיה פצוע שנתיים והגיע לגדולה בגלל שכבש 8 שערים בטורניר שחלקו היה מול קבוצות קיקיוניות כמו סין, אקוודור וקוסטה ריקה, ולעיתים אפילו אופציה שלישית אחרי פורטיו בן ה-18. עם נבחרת ספרד הבינונית הוא לא יכל לעבור את רבע הגמר, ועכשיו הוא משחק בקבוצה צרפתית שבשנתיים האחרונות סיימה בסביבות המקום ה-16. נכון, אז הוא ניצל כמו שצריך את המסירות של זידאן, פיגו וראול, אבל ככה להאדיר את שמו? בקשר לנושא של צ'לסקי - לדעתי אייגנר לא יכול לשפוט את צ'לסקי בעניין של שחקני הנוער, זה עניין ששמור לאוהדי הקבוצה ולקבוצה עצמה. כרגע נראה שצ'לסקי לא פוגעת ממש בשחקנים הצעירים שלה, ושאוהדי הקבוצה, ההנהלה והמאמן לא מנתנגדים לכך... אז מי הוא שישפוט?
בני כל אחד והשגעונות שלו..... כמו שאתה חושב שאלי גוטמן יוריד אותנו ליגה ( http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx ) אני חושב שמוריינטס הוא סקורר ענק.
מסכים עם בני, זה לא מעניינו של אייגנר לשפוט את צ'לסקי בנושא שחקני בית ושחקני רכש, זה התפקיד של האוהדים (אולי אייגנר אוהד צ'לסי?...). אם כבר לאייגנר ולאופ"א (או לכל רשות כדורגל) צריכה להיות איזושהי ביקורת על צ'לסקי היא צריכה לבוא בעניין הכלכלי, כלומר בכך שאברמוביץ' בא לכדורגל והנהיג מדיניות כוחנית שאפילו האולטרה קפיטליזם (שאני נמנה עליו) רואה בה שאיפה למונופול וחיסול תחרות, ופשוט שבר את השוק. אבל גם כאן- עד כמה ניתן לערער על זכותו הבסיסית להוציא כמה כסף שהוא רוצה על הקבוצה שלו? יותר טוב שיחזיר את המשחקים הבינלאומיים לישראל.
בלי שום צל של ספק, פשוט חוצפה מצידו של אייגנר... מעבר לזה, לא ברורה לי הביקורת נגד אברומוביץ'... קשה לי להיזכר מתי היה יותר משחקן בית אחד בהרכב. ובכלל, ברוב הקבוצות גם זה אין, אז מה הוא מתלונן?
