מחזור 15 בפרמיירליג: צ'לסי מארחת את ווסטהאם

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Nigel Winterburn, ‏30/11/07.

  1. George Best Member

    הצטרף ב:
    ‏8/10/05
    הודעות:
    16,733
    לייקים שהתקבלו:
    0
    השיפוט היה בסדר גמור, להוציא את העבירה של מיקל שלטעמי הייתה חייבת לשלוח אותו לחדרי ההלבשה.
     
  2. Rudess Member

    הצטרף ב:
    ‏22/8/04
    הודעות:
    19,296
    לייקים שהתקבלו:
    0
    היה שיפוט מצוין כולל הגול שהבקעתם מנבדל ברור של ג'ו קול :)
     
  3. KirkH Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/02
    הודעות:
    13,515
    לייקים שהתקבלו:
    70
    http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx

    הייתי עונה אבל זה חסר טעם.
     
  4. Bridge Member

    הצטרף ב:
    ‏20/7/06
    הודעות:
    2,453
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לדעתי היה צריך להשלף בדקות הראשונות לפחות צהוב אחד לשחקני ווסטהאם על העבירות שהם עשו.

    לגביי הנבדל הברור של ג'ו קול אני מצטרף ל http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx
     
  5. Rudess Member

    הצטרף ב:
    ‏22/8/04
    הודעות:
    19,296
    לייקים שהתקבלו:
    0
    חסר טעם, תשובה מתחמקת כשאתה יודע בעצמך שהיה נבדל ברור בזמן המסירה לג'ו קול.
     
  6. George Best Member

    הצטרף ב:
    ‏8/10/05
    הודעות:
    16,733
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אבא שלי היה באנגליה ביום שבת, הוא לא ראה את המשחק אבל הוא שמע מכמה אנשים שג'ו קול היה בנבדל ברור,
    ראיתי את ההילוך החוזר אבל קשה לקבוע, למרות שאני לא חושב שהיה שם נבדל, וגם אם כן - גבולי לחלוטין, זה לא שקול היה ב4 מטר עומק נבדל.
     
  7. Bridge Member

    הצטרף ב:
    ‏20/7/06
    הודעות:
    2,453
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אם אתה לא רואה את המשחק אל תגיב על שער שראית אותו מקסימום פעם אחת.
     
  8. THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    רודס,
    אם היה נבדל אז הוא היה בכמה אינצ'ים בודדים ואם קשה להחליט כן או לא גם בעזרת הטלוויזיה אז בטח אין במה לבוא בטענות לקוון,
    חוץ מזה במקרים כאלה טוב שיש ספק לטובת ההתקפה.
     
  9. KirkH Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/02
    הודעות:
    13,515
    לייקים שהתקבלו:
    70
    לא, חסר טעם כי אני יודע שאין טעם להתווכח איתך.

    כל ריפליי שהביאו כולל זה שבו שירטטו את הקו של שחקן ההגנה ברגע המסירה הוכיח שג'ואי היה במקרה הרע בקו אחד עם המגן - תקרא את החוקה.
     
  10. George Best Member

    הצטרף ב:
    ‏8/10/05
    הודעות:
    16,733
    לייקים שהתקבלו:
    0
    הבנת הנקרא חבוב.
    אמרתי שאבא שלי לא ראה והוא שמע שהיה אופסייד מלא מעט אנשים,
    אני ראיתי והתקשתי לקבוע, בטח ובטח שבשידור הישיר.
    בכל מקרה אני אומר - גם אם היה נבדל, זה היה ממש זעום,
    אם על כל דבר מיניטורי כזה יבקרו שופטים..
     
  11. Bridge Member

    הצטרף ב:
    ‏20/7/06
    הודעות:
    2,453
    לייקים שהתקבלו:
    0
    התגובה שלי לא הייתה מופנת אליך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx

    אם הוא היה רואה את ההילוך החוזר הוא היה רואה את הקו ששורטט ושהראה את זה שג'ו קול באותו קו עם שחקן ההגנה. בטוח שהוא לא היה רואה את הנבדל הברור.
     
  12. Rudess Member

    הצטרף ב:
    ‏22/8/04
    הודעות:
    19,296
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בטח שאין טעם, כי אני צודק ואתה טועה.

    את החוקה אני יודע ומכיר היטב. את התוצאה של המשחק אי אפשר לשנות כמובן, אבל נבדל היה.
     
  13. THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    רודס,
    קרבישלי לא ידוע כמנג'ר שסותם את הפה כשנעשה לו עוול,
    אני לא שמעתי אותו מדבר על גול מנבדל ואתה?
     
  14. KirkH Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/02
    הודעות:
    13,515
    לייקים שהתקבלו:
    70
    הוא לא מקשיב למנג'רים שמתראיינים בלי להזכיר את פראנסנל או לפחות את חלב...
     
  15. Rudess Member

    הצטרף ב:
    ‏22/8/04
    הודעות:
    19,296
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא ראיתי את הראיון עם קרבישלי אחרי המשחק , ומה זה משנה? בואו נסיים את הויכוח בנקודה הזאת, כי זה לא יתקדם לשום מקום.