http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport...ticle579857.ece אני מקווה שזה נכון ולפחות נראה דמות הכי אנגלית שיש לצידו של קאפלו.
תזכיר לי מתי אנגליה שיחקה יפה? ומה אם מוריניו גם הוא משחק כדרוגל יפה? אנגליה צריכה תוצאות, לכן מינו מאמן שכל קבוצה שהוא אימן בה הביא לה תואר.
אם אתה אומר דבר כזה אני יכול לנחש שבחיים לא פתחת עיתון אנגלי ולא אתר אינטרנט אנגלי. אם אתה ניזון מתקשורת ישראלית, ONE מרחק לחיצת כפתור. כשצריך לפרגן, האנגלים יודעים לעשות את זה. להיפך - הרבה הופכים ללעג את ההתלהבות כשמצליחים, את ה"אפשר ללכת עד הסוף", האמונה הבלתי נגמרת תמיד שאפשר להיות הכי טובים. ההישג של נבחרת הרוגבי, למשל, מראה זאת באופן די בולט. לדבר בקלישאות וסיסמאות זה נוח, לדבר עם אחיזה במציאות קצת יותר קשה.
יש לשחק רע ויש לשחק מכוער. אנגליה של מקלארן שיחקה רע, אנגליה של קיגאן ובתחילת שנות אריקסון שיחקה בינוני, אנגליה של השנים האחרונות של אריקסון שיחקה מכוער. ההבדל הוא בכוונה. אנגליה לא שיחקה כמו ברזיל ולא תשחק כמו ברזיל (בעצם, איך שברזיל נראית, זה לא ממש קשה לשחק כמו ברזיל, אבל הכוונה ברורה), אבל אנגליה גם לא באה לשחק על תוצאות. עכשיו לא בטוח שזה יקרה עם קאפלו, רומא שלו הייתה דווקא קבוצה סימפטית כמו גם היום בעצם, אבל זה סיכון גבוה. אם אתה תנשק יופי לך, אני לא אנשק. אז תרשה לי להמשיך להתלונן. ואגב, מישהו בכלל שאל את עצמו מה המינוי אומר מבחינת בקהאם?
המינוי מצוין לאנגליה. כשרון לא חסר בנבחרת, חסר משמעת טקטית, לא לחטוף שערים כמו מול קוראטיה. בשביל זה קאפלו מצוין, למרות "הכדורגל ההגנתי" שלו. אחרי הכל הוא לא יוכל לקשור לג'רארד לרוני, ללמפרד ואואן את הרגלים ושישחקו רק "טקטיקה". קאפלו טוב לאנגליה והוא מביא לה בדיוק את מה שחסר לה. בקשר לבקהאם, שמעתי שקאפלו הודה שטעה כשוותר עליו לטובת לוס אנג'לס. בסוף העונה כשבקהאם חזר לכושר הוא גם שחק במשחק המכריע על האליפות. (בלי לדבר על הבעיטה חופשית הנפלאה שלו...)
יא אללה, רק אתמול בלילה לפני השינה אמרתי לעצמי שאולי ההתאחדות האנגלית תמנה את פירס בתור עוזרו של קאפלו. אין ראוי מפסיכו... אני מתחיל לפתח ציפיות.
קאפלו אמנם לא דוגל בכדורגל התקפי אבל הוא גם לא בונקריסט, מילאן שלו שיחקה כדורגל חכם ומחושב אבל גם ידעה לצאת הצגות, רומא שלו אחת האלופות הכי אטרקטיביות שיצאו מאיטליה בעשור האחרון אם לא האטרקטיבית ביותר. קאפלו גאון כדורגל, מהסוג שלוקח צורך ומיישם אותו. הוא בדוואי המאמן הטוב שהיה לאנגליה מאז ונבלס ואפילו רובסון.
מוזר, בכל מקום שהוא ביקר, הוא סיפק את הסחורה... לא אומר שהוא המניה הכי בטוחה, אבל מה שבטוח הוא המאמן הכי טוב בשוק כרגע. ותגיד, באמת נראה לך שרבעי הגמר האלה מספקים את מישהו? הסגל של אנגליה בכל יום נתון שווה חצי גמר לפחות. אריקסון לא ידע להוציא משחקנים את ה100% מהשחקנים. אין לי ספק שקאפלו יעשה את זה.
היי אני לא בארוויק ולא הבחור השני ששכחתי את שמו, בתור בסה"כ עוד אוהד אין לי ברירה אלא לחכות ולראות מה יהיה, אני פשוט פוחד מהשלכה סבירה של המינוי הזה. אם תוצאות היה הדבר הכי חשוב בעולם היינו כולנו אוהדים את ברזיל או גרמניה. נכון, היה את מילאן שלו והיה את רומא שציינתי. אבל מאז הייתה גם יובנטוס דוחה למרות הסגל הכי טוב באיטליה ואחד הטובים באירופה והייתה קדנציה מביכה בריאל, כי למרות התואר קאפלו איבד הרבה מוניטין על ההתנהלות במהלך השנה ההיא. על איך שריאל נראיתה על המגרש אין מה לדבר, מאז דל בוסקה הקבוצה הזאת משחקת איך שבא לה. נקווה לטוב כמובן, זה לא שיש משהו אחר שאפשר לעשות, אבל אישית הייתי מעדיף לראות אחרים בעמדה. מאמן זר תמיד יהיה מאמן זר, איטלקי כמעט תמיד יהיה איטלקי (זולה ועוד כמה יוצאים מהכלל). לי נראה שהמינוי הוא יותר מינוי כתוצאה של לחץ של ההתאחדות, אחרי שזכתה למספר דחיות משמות גדולים בדיוק כמו בתקופת מקלארן, לא רצו לחזור שוב למסלול בחירת מאמן מקומי כברירת מחדל, ימים יגידו אם זה נכון.
אובפמי אני מבין את הטענות שלך, אבל מי לדעתך כן ראוי לאמן? תן לי שלושה מועמדים שאתה חושב שהם יותר ראויים מקאפלו (מועמדים ריאליים כמובן).
אם לומר את האמת, יש לי הרגשה שבארוויק קצת מכסה את התחת שלו. אם קאפלו ייכשל אני מניח שבארוויק יפלוט בנימוס בריטי ידוע משהו שבסאבטקסט ישדר "הנה, אי אפשר לומר שלא לקחנו מאמן ברמה, זה מה שאנחנו שווים". קאפלו הוא פיתרון טוב אבל יש דברים יסודיים שההתאחדות צריכה לעבוד עליו כמו סוג של מינימום לשחקני בית והרחבת תשתיות לגידול כשרונות צעירים. בלי זה, הסנדלר ימשיך ללכת יחף.
האמת שדי עצוב לי וגם מאוד קשה לקבל, ובהמשך אני בטוח שלא אוכל לעכל את העובדה שהמאמן האהוב עלי בעולם מאמן את הנבחרת שאני הכי אוהב לראות מפסידה. מבחינתי זהו דיסונאנס, מצידו של קאפלו זהו אתגר מרתק, אולי הקשה ביותר בו נתקל בקריירת האימון המפוארת שלו ומדובר במאמן שהצליח בכל אתגר שעמד בדרכו. אני גם חושב שאם קאפלו לא יצליח, אף אחד כבר לא יצליח עם הנבחרת הזו שלכם. הספק היחיד שלי בנוגע לדון פאביו היא העובדה שהוא לעולם לא אימן נבחרת בעבר ולדעתי מאמן נבחרת הוא מקצוע שונה ממאמן קבוצה ולטעמי אימון הנבחרת פחות מתאים לקאפלו שצריח לדעת מה כל שחקן שלו בסגל אוכל לארוחת הבוקר. מה גם שבגיל 61 קשה לסגל שיטת עבודה חדשה ולהתאים את עצמך לתנאים שונים לגמרי ממה שהתרגלת בעבר. אגב, עוד כמה פרטים שלא ציינתם. קאפלו מביא איתו צוות אימון איטלקי הכולל את פראנקו באלדיני שיהיה עוזרו, מאמן הכושר מאסימו נרי ומאמן השוערים פראנקו טאנקרדי. אל הצוות הזה יצורף כנראה סטיוארט פירס ואולי גם זולה בשל עברו ונסיונו באנגליה. אני בוודאי לא אחדש לכם דבר בכך שאציין שאין בעולם צוות אימון שהעלות שלו מתקרבת לעלות צוות האימון של הנבחרת האנגלית. כנראה שצריך לשפחות עשרות מיליונים כדי להוציא ממכם משהו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx בקיצר, ברייק א-לג. :aaa15:
כבר כתבתי שלו זה היה תלוי בי הייתי בוחר בהארי רדנאפ,אבל בסופו של דבר לא הלאום של המנג'ר זה מה שביא את אנגליה רחוק אלא מה הוא שווה. אם אני הולך אחורה אז אנגליה הגיעה רחוק בכל פעם כשהיו לה מנג'רים מנוסים ועם קבלות של הצלחה, בובי רובסון היה כמה שנים טובות עם איפסוויץ וזכה בתארים כולל במסגרת גביע אופ'א ואפילו לו לקח כמה שנים של נסיון בנבחרת עד שהצעיד אותנו הכי רחוק מאז הגביע העולמי ב 66. טרי ונבלס הגיע גם כן עם רזומה מרשים ועם נסיון רב גם מחוץ לאנגליה וגם זה הוביל אותנו לחצי גמר טורניר, הודל,קיגאן,מקלארן,לא היו מספיק מנוסים,בלי רזומה מרשים במיוחד, הודל,שנתיים עם סווינדון(מוצלחות מאוד)ועוד קצת עם צ'לסי,קיגאן עם כמה עונות וכישלון אחד גדול בסוף עם ניוקאסל והגיע לנבחרת מפולהאם בליגה נמוכה ומקלארן עם כמה עונות במילדסברו, פה נפלנו!בלי קשר להיותם אנגלים! (את גרהאם טיילור אני אפילו לא מחשיב כי סגנון הכדורגל שבו הוא מאמין לא השתנה ולא משנה כמות הנסיון בכדי לדעת שאין לזה מקום ברמת הנבחרת). מעבר לנסיון,אופי חזק,אישיות נכונה,לבובי רובסון וטרי ונבלס היה את זה ועוד איך, הודל לעומת זאת היה שחצן ומתנשא גם כלפי שחקנים שלו, קיגאן ומקלארן רכים מדי. לאריקסון היה את כל מה שנחוץ,נסיון,אופי,אישיות מתאימה והבחירה בו היתה נכונה אבל בסופו של דבר גם הוא לא היה מספיק טוב בכדי לקחת אותנו עד הסוף וחבל גם שהמשיך קמפיין אחד יותר מדי אבל אין תעודת ביטוח בכדורגל ככה שלגבי הבחירה בו היה הגיון בריא. אז עכשיו יש את קאפלו,נכון שהוא איטלקי וזה לא עובר לי חלק בגרון,ממש לא,אבל נסיון,רזומה וקבלות בכל מקום יש לו מפה ועד הודעה חדשה, אופי ואישיות חזקה גם כן, המקרה שלו עם בקהאם בריאל מדריד שבו הוא ידע לאכול את הכובע,להודות בטעות שלו ולא להתחשב באגו שלו אלא בטובת הקבוצה מספיק טובים בשבילי בכדי לדעת שלפחות תנאי הפתיחה מספיק טובים, בטח יותר מבחירות חובבניות כמו הודל,קיגאן,מקלארן,ווילקנסון כמנג'ר זמני ומקלארן. לו סטיארט פירס באמת יהיה לצידו זו ברכה וצריך להרגיע את כל מי שדאג לגבי הרוח האנגלית בחדר ההלבשה, אני מקווה רק שההתאחדות תמנה למשרת המנג'ר לנבחרת הצעירה מישהו מתאים ומנוסה ולא מישהו חסר נסיון כמו פירס(המינוי שלו היה החלטה שגוייה)בכדי שיידע לטפל נכון בכשרונות ויש כאלה הרבה בגילאים הצעירים, כי פירס נכון לעכשיו מתאים כמו כפפה לעמדת העוזר/מאמן/מספר 2 ומוקדם עדיין בכדי לנווט ספינה שלמה.
סטרטפורד, אני מסכים כמעט עם כל מה שאמרת, אבל איזה נסיון מביא רדנאפ? מקום חמישי עם ווסטהאם? מאבקי הישרדות עם פומפיי ואחד כושל עם סאות'המפטון?
הטוספר, רדנהאפ מנג'ר כבר הרבה שנים,ים של נסיון,עזוב אותך תארים,תסתכל על הכדורגל שהקבוצות שלו משחקות,גם קבוצות התחתית,תראה איזה שחקני רכש הוא מביא ואז תדע איך הוא חושב שמשחק הכדורגל צריך להראות. לו הוא היה בקבוצה עם יותר אמצעיים אני בטוח שהוא היה מצליח לזכות גם בתארים. חוץ מזה, מקלארן זכה בתואר עם מידלסברו...אז? ואני אביא דוגמא מישראל,ניר לוין זכה בכמה גביעים עם מכבי ת"א...אז?
