ארסנל נגד צ'לסי : משחק נחמד,היה כיף לשבת אני ועוד שני חברים ולראות אותו { במיוחד שאני וחבר אחד שלי אוהדי ארסנל והחבר השני אוהד צ'לסי } היה נחמד מאוד,גאלאס עם גול שהיה טעות של צ'ך... דוגרי בפעול על ג'ון טרי זה היה צריך להיות אדום..לפני כמה זמן היה מקרה דומה ונתנו אדום למישהו על זה . משחק טוב של סניה , החמצה אדירה של פיליפיס שיכלה לעשות את השיווין לצ'לסי . ארסנל האומנם במקום הראשון אבל לטעמי הזמן הוא קצר עד שמנצ'סטר יעברו אותם,אחלה מחזור בפרמיר ליג .
שכחתי לציין באמת את נושא פברגאס. היום, ללא ספק הגיע לו אדום. בזמן פציעות מול אשלי קול, אוקיי - לא אהבת את התיקול שעשו עליך, תהיה ספורטיבי. אתה יודע מה? קום ותחליף מילים עם המתקל, או עם השופט אם בא לך להסתכן. טראש טוק... זה חלק מהמשחק, ומוסיף פלפל. הכניסה מאחורה של פברגאס הייתה מבישה. לא יכולתי שלא לחשוב "איפה הוא חושב שהוא נמצא?". אין לי בעיה עם שחקנים פלפליים. אין לי בעיה ששחקנים אוהבים להטריף את הקהל, שלהם או של היריב. לא היה משחק שלא חשבתי שויירה בן זונה (סליחה מראש על הביטוי), אבל אם ויירה היה שחקן כסאח על גבול החוקי, ונגר כבר שנים בונה קבוצה שלא אכפת לה להתלכלך. שוער שמחלק כאפות לחלוצים שמנסים להגיע לכדור לפניו, קשרים סנוביים שמתגרים בקהל, זה לא ספורט!!!! במקרה של פברגאס, אני יכול לנחש שהוא לוקח את הצד של הילד הרע והלא מתפשר וזה לגיטימי, בעיקר לאור מימדי גופו זה נותן איזשהו אספקט פסיכולוגי. אבל למה ליצור מכל תאקל תגרה? על מי אתה חושב שאתה עושה רושם כשאתה דוחף שחקן שמוריד אותך עם הזרת? הוא פתטי, ויום אחד יבוא קצר המזג שישים אותו במקומו. אולי לא רוי קין (שאם היה משחק מול פברגאס ללא ספק היה שולח אותו למחלקת טראומה), אבל יש מספיק שחקנים בפרמיירשיפ שעוד יעמידו אותו במקומו. ולמרות שכל הסיטואציה מצערת מראשיתה, אני חייב לומר שאני די בטוח שאני אחייך בסיפוק כשזה יקרה.
הוטספר- אני לא רואה שום הבדל בין ההתנהגות של ססק לזה של טרונלדו ,ואם מדברים על וונגר שמתלכלך ,אז מה עם אף וויסקי ?וונגר עוד תינוק לייד הפרובוקטור הזה ,על ההתאחדות הוא מצפצף למרות כל ההרחקות וועדות המשמעת ,ואיך הוא מחנך את שחקניו ? ההתנהגות של ססק לא מקובלת באנגליה , באנגליה לא רצים לשופט ומבקשים שירחיק שחקן יריב (זוכרים איך ברח הגביע העולמי נגד פורטוגל ? ) אתה תחייך בסיפוק כשיפרקו את ססק ,אני לא יהיה עצוב שמשהו כבר ישלח את הצוללן מפורטוגל לאורטופד , אגב פורטוגל וספרד (ססק) ,אבל ללא ספק הפורטוגזים הם הכי מגעילים בעולם בקטע הזה ,לא סתם יש להם נציגות מכובדת ברפש , ועוד היד נטויה .
עופר, באופן כללי אני מאוד מסכים איתך לגבי רונאלדו כך שאתה מתפרץ לדלת פתוחה. אני לא שכחתי את התצוגה המבישה של הפורטוגלים מולנו, עזוב את זה - ראית מה הם עשו במשחק על המקום השלישי במונדיאל הנפל? במשחק מול גרמניה הם בשלב מסויים כל כך התייאשו מסיכוייהם לעמוד כמו שצריך מול הגרמנים, שהם פשוט התחילו לזנק ולהיאנק בכל פעם ששחקן גרמני התקרב לקחת את הכדור, על המלאכה ניצח כמובן יקיר נפשך שבשלב מסויים כבר התחיל בסופה של כל צלילה את המבט הנוגה לעבר השופט. גם אני מתקשה לאהוב את הכדורגל בפורטוגלי לאחר מכן, היום ראיתי בדיוק כמוך את הצלילה של רונאלדו שעבדה ועיקמתי את הפה, חבל שכדורגלנים מוכשרים הורסים ככה את המשחק. במשחק מול סביליה שנכחתי בו הקהל פשוט השתגע, כל חטיפת כדור מלווה בהיאנקות והתבכיינות, אתה מוביל אז הם מבזבזים זמן בהתפתלויות מבויימות על הדשא, כמובן אופייני ללטינים, וגם אני כמוך חושב שזה סירחון מושרש.
גיא, הוא לא מתפרץ לדלת פתוחה, בגלל שזה מדהים מה שהלך פה אתמול מבחינת התגובות בנוגע לצמד המשחקים: פאבריגס=השטן הספרדי הקטן שהורס כל חלקה טובה בכדורגל, טינופת וחלאה, כ. רונאלדו= אף מילה, אף איזכור על הצלילה שלו. בנוסף, בעוד שבכל סקירה של המשחק בכל אתר קראתי שהמשחק אתמול בלונדון היה פיזי, ושנפצעו שני שחקנים משתי הקבוצות בתיקולים חריפים. פה בפורום? האיזכור היחידי בנוגע לפציעה של אבואה היה "מגיע לו". עליי באופן אישי זה מתחיל קצת להימאס להיכנס לפורום, להגיב ולקרוא, ואז לראות שאני בעצם נמצא בפורום שיש בו קבוצה לא קטנה של אנשים שהשנאה עיוורה אותם ומונעת מהם להגיב בצורה הגיונית ופרופורציונלית. אני מבין שיש אמוציות של אחרי משחק, אבל ראבק, חלק מהתגובות כאן היו של אוהדים שהקבוצה שלהם לא שיחקה אתמול בכלל. אני לא רואה תסריט שבו אני נכנס ומגיב ככה אחרי משחק של טוטנהאם מול וילה למשל. ששלל המגיבים פה ייקחו לתשומת ליבם.
אני בא בטענות איפה שיש מקום לטענות. אמרתי שאני שונא את הגול של שימבונדה כי זה גול רמאי ואני מעדיף שנפסיד מאשר שנכבוש גול ככה. אמרתי שאני שונא כששחקן דורש פאול כשהוציאו לו את הכדור בצורה חוקית. ואמרתי שפברגאס הוא עלבון למונח ספורטאי. באופן כללי אני מבין איך איך מה שפברגאס עושה מרתיח, כי למימד הספורטיבי המעשים שלו מוסיפים איזשהו גוון אישי. קשה לך כבן אדם לראות ילד כל כך מזלזל, מתייחס בצורה כל כך בוטה ולא מכובדת למסגרת כל כך מכובדת. מעבר לכך קשה לך כבן אדם לראות מה הוא עושה לשחקן ותיק ממנו ולהתפלא איך הותיק לא מפליא בו מכותיו, כי כשאתה רואה דבר כזה טבעי שתשים את עצמך בנעליים של הותיק, לא? טבעי שלאנשים יהיו אמוציות אחרי מעשים כמו של פברגאס, בפרט כשזו לא פעם ראשונה שהוא עושה את זה. אנשים אוהדים קבוצות כי הם אוהבים להזדהות, וכשם שהם מזדהים עם קבוצות הם בוחרים להזדהות עם שחקנים, ואני לא הזדהיתי הרבה זמן, אם בכלל, כמו שהזדהיתי אתמול עם אשלי קול ואובי מיקל, פברגאס שיחק אתמול מלוכלך. הפיתרון החוקי הוא להעיף אותו באדום. הפיתרון הפחות חוקי הוא להביא לו הפוכה לפנים. כשלא אוכפים את החוקי, לא נותר לך אלא לקוות שמישהו ייקח את החוק לידיים.
אפשר לקחת את כל התגובה שלך, לשים את השם "כ. רונאלדו" במקום פאבריגס (ולהחליף את המילה "אדום"בשורה הלפני אחרונה ב"צהוב") וזה עדיין תופס, רק מה? לא רק שלא ראית את התגובות האלה כאן אחרי המשחק, אף אחד לא טרח לאזכר את זה אפילו. אולי בגלל שלא שמו לב, אולי בגלל שסטראטפורד הודיע שרונאלדו הפסיק לצלול ולא כ"כ נעים לסתור אותו, בכל מקרה אף מילה. אמרתי שאני מבין אמוציות, אבל מה שקורה כאן לפעמים זה ילדותיות לשמה.
AW forever "אולי בגלל שסטראטפורד הודיע שרונאלדו הפסיק לצלול ולא כ"כ נעים לסתור אותו" מה הקשר אלי עכשיו וזה שכתבתי שרונאלדו עשה התקדמות מדהימה בכל הנוגע לצלילות שלו? לא נעים לסתור אותי...למה מה אני קניבל שנוגס באנשים שלא מסכימים איתי? ואגב,זו האמת! קחו את רונאלדו בתחילת הדרך,קחו את רונאלדו של היום,זה עולם אחר לגמרי, לצערי ב 2 המשחקים האחרונים הוא צלל פעמיים,אני שונא את זה,אני נגד זה,מה לעשות,זה טבוע בגנים שלו,באיך שלמד לשחק כדורגל ושוב,השינוי שחל בו בנושא הזה הוא עצום. איסטלנד, מעניין,שהחלוץ האיטלקי שלכם נפל כמו עלה בשלכת נגד בולטון,לא ראית אותך מגנה את זה, למה כי לא הרבה ראו את המשחק אז חשבת שאולי זה נעלם מהעין? ושוב אף וויסקי לעומת וונגר,לא נמאס לך לייל כמו תן רעב בכל פעם עם הסיסמאות העייפות האלה שלך?
אני חייב לציין שרונאלדו בהחלט השתפר באספקט הזה. ועדיין, צלילות רואים, מתישהו, בכל קבוצה. מה שפברגאס עשוה עם הטראש טוקים המוגזמים וההתגרויות האינסופיות כמעט ולא קיים ובמידה מסויימת גם אסור שיהיה. כך שלא, אני לא חושב שאני יכול להחליף בין השמות. שתי צלילות (לפחות מה שזיהיתי מרונאלדו אתמול) מתגמדות אל מול הפרובוקציות ושאט הנפש שגרם לי פברגאס אתמול (ועובדה, שלא רק לי).
ולמה זה? אני באופן אישי חושב שצלילות זה הרבה יותר גרוע. הטראש טוקים האלה אולי מכוערים, אבל הצלילות זה ניסיון מכוער לשנות משהו באספקט הספורטיבי של המשחק, להשיג יתרון ברמאות- זה הכי אנטי ספורט שיש בעולם. טראש טוק אולי מעצבן, אבל לא משפיע על התוצאה של המשחק. צלילות כן. וזה ייחודי לפאבריגס? רוני לא עושה טראש טוק אף פעם? דיוף? אלן סמית? וה"עובדה, לא רק לי" זה בדיוק מה שאני קורא- point proven. עריכה: אה כן, ובאמת תודה שרונאלדו "השתפר" באספקט הזה, הוריד את ממוצעי הצלילה שלו בצורה משמעותית ועכשיו רק מידיי פעם מתפלקת לו איזה אחת, לילדון השובב... אם ככה אז זה בסדר, אז זה ממש ספורטיבי. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
על מה הויכוח? גם רונאלדו וגם פבריגאס עושים דברים מבחילים שפוגעים במשחק, אין פה יותר או פחות כל עוד שני המקרים שכיחים כל כך. בנושא אחר, אני חייב לציין שכל שבוע אני מתוודא לכך שג'ון אובי מיקל וסלומון קאלו הם מהכדורגלנים היותר טיפשים שדורכים על הדשא באיצטדיונים הגדולים באירופה. אצל מיקל זה לפחות לא מתנגש עם הכדורגל, הוא פשוט מאבד כל זרימה של דם למוח ועושה עבירות שביום נתון בכל משחק יכולות לזכות אותו באדום. קאלו זה סיפור אחר, אם אדם רגיל רואה בערך 160 מעלות בשתי העיניים, קאלו רואה 20.
מה מבחילים מה?! שתי ווינרים ששמים עליכים ועל כל העיתנואים זין.. הם באים לנצח ולשחק כדורגל הם לא מתעסקים במי ומה יגידו אם הוא חושב שעכשיו זה זמן לדריבל אז הוא יעשה אם הוא יוריד את אשלי קול כדי להלהיב את הקבוצה ואת הקהל אז הוא יעשה את זה וככה צריך להיראות כדורגל מה אתם מעדיפים אנטיפטים שלא אכפת להם מהקבוצה?
איך אתה מעז לדבר אחריי שארסנל סיימה שנתיים במקום הרביעי? איך? זכותי לחשוב מה שאני רוצה, לא משנה מה התוצאה, לא משנה מי אני אוהד ולא משנה שום דבר. הדעה שלי על אבואה לא השתנתה רק קיבלה חיזוק חיובי.
