הנבדל היה הופך לאקטיבי אם דאן היה נוגע בכדור או מפריע ממש למהלך. הניסיון של דאן לא השפיע או לא הטעה אף אחד אז ככה שלדעתי אין פה שום עבירת נבדל.
סטרטפורד, ראיתי המון הילוכים חוזרים של ההכשלה על נאני, חיפשתי את המגע ברגל כפי שציינת אבל חד וחלק - שום דבר, אני מאמין שהפורטוגזי נפל בעקבות הליטוף עם היד שכמובן לא שווה פנדל, הצגה.
ג'ורג, גם אני ראיתי מספר הילוכים חוזרים ואין לי ספק שהיה מגע של רגל עם רגל בין השחקנים בתחילת המהלך. מעבר לזה,לא שמעתי את קין אומר מילה אחת בנושא והוא לא אחד שסותם את הפה לו מרגיש שנעשה לו עוול.
הוא לא אמר מילה כי מטופש להתווכח על השער הרביעי ב-4-0. פנדל סופר גבולי שב-3-0 לא צריך להישרק. נאני יכל לבחור אם ליפול או לא ובחר ליפול.
השער השני של סנטה קרוז -לא חוקי ! דייויד דאן ניסה לנגוח את הכדור מעמדת נבדל ברורה ,וגם אם הוא לא נגע בכדור ,הוא ללא ספק היה מעורב בהרמה ואפשר אפילו לטעון שבזכותו סנטה קרוז כבש , החוק קובע חד משמעית נבדל ! נשדדנו וחבל 10 נצחונות בית רצופים היה יכול להיות מושלם .
http://video.google.com/googleplayer.swf?d...770990076&hl=en תסתכל פה בסביבות דקה 6:20 ותראה שבנוסף ליד שקולינס שם עליו בהחלט יש מגע ברגליים , ומגע שיכול לגרום לנאני ליפול, כמו שסטרטפורד כתב לא היתה לנאני סיבה לפברק פנדל, הוא היה במצב מספיק טוב כדי להכניס גם ככה.
לא יודע על איזה חוק אתה מדבר איסטלנדס, אני אומר לך שלפי החוק זה שער חוקי למהדרין. ועובדה שהקוון הרים את הנבדל בהתחלה כי הוא חשב שדאן נוגע בכדור, אחר כך השופט הלך להתייעץ איתו ושהיה ברור שהוא לא נגע בכדור אז השער הוא חוקי. הוא ממש לא הפריע למהלך, שחקנים של מנצ'סטר סיטי לא עזבו את הכדור בשבילו הוא משהו כזה, סנטה קרוז היה מגיע ראשון לכדור גם אם דאן לא היה שם. אף אחד גם ככה לא היה על דאן, אם שחקן הגנה היה שם והיה מנסה למנוע מדאן את הנגיחה אז כן היה נבדל.
