בלילה אולי אני אכתוב את דעתי יותר בהרחבה, אבל בינתיים אני רק אגיד: תודה לך קרלו קודיצ'יני, עשית לי את השבת http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx
הא!! ארסנל מנצחת 2:1 את צ'לסקי, שלטה לחלוטין וללא עוררין במשחק והיכולת התחילה להזכיר את היכולת מעונת הדאבל. היה משחק איכותי ביותר, פשוט תענוג, צ'לסקי למרות המליונים שוב הוכיחה שהיא... לא ברמה שלנו. חששתי שפער האיכויות במשחק הזה יפגע בנו רצינית - אבל כששחקני ארסנל בכושר שיא, לקבוצה היריבה עדיף להישאר בחדר ההלבשה. פירס היה פנטסטי, היה בכל מקום על המגרש והוא ללא ספק איש המשחק. הנרי במחצית השניה התעשת והתחיל לרוץ, שוב הראה את הטכניקה הנפלאה שלו. אדו היה טוב מאד, אפילו ג'ילברטו נראה סביר ביום שכזה, קמפבל וטורה עשו את עבודתם בשקט וביעילות. להמן גם קצת התייצב במחצית השניה ולאורן נראה קצת פחות גרוע. דניס ברגקאמפ, שכל פעם מחדש גורם לי להאמין שיש אלוהי כדורגל, נתן מסירות מדהימות שהיממו את ההגנה האומללה של צ'לסקי. כקינוח הנרי כבש שער שכולו על שמו של קודיצ'יני, שהשמיט את הכדור בין רגליו. הוט, ג'ונסון, מלכיוט וברידג' לא היו מתואמים בכלל ולא יכלו לעצור את ארסנל האיימתנית (וביננו, ביום כזה, מי יכול?), מקאללה לא נראה על המגרש, דאף אומנם התעלל בלאורן אבל המסירות שלו הלכו לטמיון בגלל מיקום גרוע של מוטו ושמירה מצוינת על קרספו (שכבש שער בגלל שמירה לקויה של הגנת ארסנל). קודיצ'יני היה מצוין ועצר את בעיטות ארסנל עד לאותו שער אומלל שלגמרי הרס את הביטחון העצמי שלו, והוא נראה כמו גרסא משופרת של דודו אוואט. למה ג'ון טרי לא שיחק? הוא היה כשיר, לא? בכל מקרה, אפשר לסכם זאת כך - ארסנל שלטה וממשיכה לשלוט ללא עוררין בלונדון, צ'לסקי לא תוכל להתקרב אלינו גם אם תשפוך עוד 200 מליון פאונד. זה המשחק הטוב ביותר שלנו העונה ואולי גם סימן לכך שאנו חוזרים לכושר. אני כל כך מאושר שלאחר 8 מחזורים שבהם נראינו כל כך רע, לא הפסדנו פעם אחת, בניגוד לעונה שעברה שבה נפלנו בגלל תקופה חלשה. ארסנל משחקת נפלא ומנצחת, מנצ'סטר מזייפת אבל גם מנצחת את לידס הקטנה וצ'לסקי מפגרת מאחור. אני לא יכול לדמיין הרבה סיטואציות יותר שמחות.
לא יודע בני, כנראה ראינו שני משחקים שונים. אתה פשוט מסונוור באופן ברור מאהדת הקבוצה שלך. הכושר של עונת הדאבל??? בעונת הדאבל זה היה נגמר בחמישיה לרשת של קודוצ'יני. ובעוד אלף הזדמנויות. עם כל הכבוד, ארסנל התמודדה היום עם חוליית הגנה בינונית ומטה. הוט' סגר משחק עשירי בפרמייר ליג, מלכיוט אם אני לא טועה סיים 90 דקות בפעם השלישית העונה, התאום הלקוי נבע מן הסתם מהעובדה הפשוטה שהשחקנים הללו לא שיחקו מעולם באותו הרכב... ועדיין, להזכירך, ארסנל כבשה מבעיטה חופשית ומשער של פעם במליון שנה. ממה בדיוק ההתלהבות??? צ'לסי באה להוציא מהמשחק הזה תיקו (מתקבל על הדעת) ואני חייב לומר שאין לי מילה אחת רעה להגיד על ראניירי, ההרכב והחילופים כולם היו בול פגיעה. מרכז המגרש לא היה לדעתי בשליטה של התותחנים, ממש לא, למפארד אומנם נעלם, אבל מקללה וג'רמי עשו עבודה מצויינת וארסנל לא הגיעה מהמרכז פעמים רבות כמו שהיא רגילה. תיירי הנרי? סליחה שאני שואל אבל, מי? נגע כל המשחק בקושי חמש פעמים בכדור ולא הצליח לעשות מזה יותר מדי. בטח שלא התעלל בהגנה של צ'לסי. היה צריך לכבוש מול קודצ'יני והסתובב בכיוון הלא נכון. לא משחק יוצא דופן שלו לדעתי, בטח לא אחד שהוא הצטיין בו, על אף העובדה שכבש עם האף את שער הניצחון... הדיבורים על פערים גדולים בין צ'לסי לארסנל הם בכלל בדיחה. לא יודע אפילו מאיפה להתחיל לשלול את העניין הזה, פשוט נראה לי מגוכך לאור המשחק היחסית צמוד (אז מה אם לארסנל היו יותר הזדמנויות?) ובעיקר לאור המצב בטבלה. אני חייב לומר שאני דווקא מאוד מרוצה.
ההתלהבות היא מכך שפירס ו-וילטורד לפני שיצא חתכו ללא הפסקה את הגנת צ'לסקי ובכלל הכחולים לא עשו שום דבר במחצית השניה. לא הגיעו למצבים, החלוצים לא נגעו בכדור - דאמ איט, צ'לסקי בכלל לא תקפה! ההתלהבות היא בעצם שניצחנו קבוצה שעל הנייר יותר טובה מאיתנו. באופן מאד משכנע. אם אני לא טועה החזקת הכדור במחצית השניה היתה 70-30% לטובת ארסנל. במרכז השדה ג'רמי ומקאללה הרסו חלק מההתקפות של ארסנל אבל משחק ההתקפה לא היה קיים. לצ'לסקי לא היה סיכוי. בקשר לפערים הגדולים - המשחק היום היה צמוד מבחינת התוצאה, נכון, אבל כמה בעיטות היו לשער של צ'לסקי? כמה פעמים קודיצ'יני הציל אתכם? במחצית השניה הכדור היה כמעט כל הזמן בחצי המגרש של צ'לסקי. ללהמן לא היתה שום עבודה במחצית השניה.
תוספת אחת בקשר לדרבי - היה משחק כדורגל פשוט ענק. שוטף, קצב פשוט מטורף, הזדמנויות, דרמה. ככה צריך להיות... וכדי להסיח את הדעת מהטעות של קארלו. איך לא, הרגיעון של כל אוהד כדורגל עם טיפת שכל באשר הוא - ליברפול, או יותר נכון, הצרות שלה. משחק אומלל של ליברפול פשוט ככה. טעויות גסות בהגנה, שחקנים לא זזים בהתקפה, חושך מצרים. ברגר חגג להם על המצפון, אני כמעט חגגתי על הגג אחרי שביסקאן היה קרוב לשער עצמי (נגח לחיבור). אבל כמובן שאת בדיחת היום רושם כרגיל אדון הוייה. אחרי המשחק הוא אמר שלקבוצה שלו היו הזדמנויות לנצח את המשחק ובגלל זה הוא קצת מאוכזב. שמישהו ישלח לו את חשבון התיקונים של המשקוף של דודק. יעקובו הפציץ אותו בבעיטה אדירה מחוץ לרחבה, נשבע לכם שהוא נשבר, נו טוב, לפחות נסדק. בכל אופן לפומפיס' היו הרבה יותר הזדמנויות מלסקוזרים והתירוצים של הוייה פשוט מבישים. אהה כן, הוייה גם אמר שליברפול הייתה יכולה לנצח את כל שלושת המשחקים שהיא הפסידה העונה (צ'לסי, צ'רלטון, פורטמות'), מה בדיוק הוא ניסה להגיד כאן? היא גם הייתה יכולה להפסיד את המשחקים שהיא כן הצליחה לנצח. דביל...
אותו תסריט של הפסדים מול ארסנל....... פשוט בלתי נסבל.... אגב עוד רשמים מהמשחק: משחק פשוט מצוין של גלן ג'ונסון- הוא מפתיע אותי לטובה כל פעם מחדש..... משחק חלש מאוד של מוטו... בכלל לא שמתי לב שהוא במגרש.
באמת משחק חלש להפליא של מוטו. גם קרספו לא ממש היה בעניינים, אבל מצד שני הוא את השערים שלו עושה בכל מקרה, אז אי אפשר לבוא אליו בתלונות. דווקא מלכיוט היה די בסדר היום, לעומת שאר ההגנה של צ'לסי שהייתה די מזעזעת. למפארד היה בכלל לא רע, אבל אפילו כדורגלן החודש באנגליה לא יכול לעשות כל כך הרבה לבד, ולמרות בעיטה אחת לא רעה שלו, הוא לא תרם גם כן יותר מדי, בטח בגלל שרוב המסירות שלו היו לחלוצים שבכלל לא קיימים היום בצ'לסי... בכל אופן, היה משחק די טוב, זה כן. נהניתי מהחלקים שראיתי.
אני מסתייג באופן נחרץ מעיקר הדברים היהיר של בני, וכמו שאמרתי לפני המחזור- הדומיננטיות העירונית שלנו הסתיימה. ואם לא הסתיימה, הרי שהיא לפחות לא עד כדי כך ברורה כמו שהיא הייתה לפני שנתיים, למשל. נכון, דפקנו היום את הניצחון העונתי מול צ'לסי, היינו הטובים יותר על המגרש והיינו ראויים לניצחון, מבלי קשר לשגיאה של קודיצ'יני. אבל מכאן ועד להסיק שזהו, השארנו את צ'לסקי מאחור? שהפערים גדולים? לא רציני, ולא קשור למציאות. ולא, זו לא הייתה היכולת של הדאבל. זו הייתה יכולת השיא של ארסנל 2003-2004, שהיא פחות טובה מהשנים הקודמות. משחק מושלם זה בטח לא היה, אבל חצי שעה (מפתיחת המחצית השנייה עד לשער) היינו מצוינים, ודאי שטובים יותר מצ'לסי, כולל כמה מהלכים מצוינים. תכל'ס, מבחינת מבנה המשחק, הוא לא היה שונה בהרבה מהמשחק מול ניוקאסל, ובמידה מסוימת גם מול ליברפול. היחלשות אחרי 25 דקות טובות עד לסיום המחצית, חזרה למחצית השנייה באופן די טוב, וסיום עם טיפה דעיכה, אבל שמירה על הניצחון. הדקות 45-75 היו הדקות הטובות ביותר שלנו היום, בדיוק כמו נגד ליברפול, רק שהיום אלו היו הדקות הטובות ביותר שלנו העונה. לכן באופן כללי אפשר לומר שזה היה המשחק הטוב ביותר שלנו העונה, אבל ליכולת של הדאבל לא חזרנו. פירס באמת היה מצוין, עם קצת חדות הוא גם היה מסיים היום עם 3 שערים. טוב לראות אותו חוזר לכושר, אנחנו חייבים אותו בכושר הזה בקייב. אדו במחצית הראשונה היה לא יותר מסביר (בגלל שלדעתי, מקאללה היה הטוב ביותר בצ'לסי במחצית הראשונה), אבל במחצית השנייה הוא כבר היה בכושר של אנפילד. ג'ילברטו? עשה עבודה הגנתית ראויה וטובה, אבל שוב, בכל הקשור למהלכי ההתקפה... כל מהלך שבו ג'ילברטו נדרש לתת יותר מהמסירה הפשוטה הצידה לפירס או לאדו, נגמר באיבוד כדור. בנוגע להגנה, אין תלונות. ספגנו שער שהתחיל בקלות דעת הגנתית, אבל ת'כלס יותר מדי מה לעשות לא היה מול שער העונה מס' 2 (העתק של השער של פירס, לא פחות יפה מהמקור...http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx). חוץ מזה, הסתדרו בצורה יפה עם קרספו, דאף ומוטו, אחת מחוליות ההתקפה האמתניות שאפשר לחשוב עליהן. למה לא הסתדרו ככה עם אינטר?... מסכים לגבי ברגקאמפ, הוא נכנס ועשה עבודה טובה מאוד, בעיקר בכל הקשור להחזקת כדור אחרי השער, ושיחרר הרבה לחץ אצלנו. מילה על צמד החלוצים שלנו. וילטורד- הוא היה סביר, אבל הראה בפעם ה-20 מיליון שחלוץ הוא לא. נכנס לנבדלים, התמהמה עם הכדור, היה לא חד ופשוט לא תיפקד בתור חלוץ. עד היום לא עד כדי כך תמכתי בזה, אבל יכול להיות שאנחנו צריכים חלוץ מטרה. לגבי הנרי- אני נוטה לדעתו של קירק. הוא לא היה כזה טוב, עשה לא מעט שטויות, ובעיקר עיצבן אותי שבדקה 85, כשהוא קיבל כדור לבד לגמרי באגף, באפשרות בדרך לשער, מה שהיה לו לעשות זה למשוך זמן. הוא חייב להיפטר מההרגל הזה. 7 שערים ב-9 משחקים, כל הכבוד, אחלה מאזן, אבל תיירי הנרי מתחילת העונה לא נמצא בכושר שהוא היה בו בשנתיים הקודמות. אנחנו יודעים שהוא מסוגל להרבה יותר. לגבי קרלו קודיצ'יני, קורה לו משהו במשחקים הגדולים. גם בעונה שעברה הוא חטף שערים מארסנל ומיונייטד שהם באשמתו הישירה, והובילו להפסדים שעלו לצ'לסי בצ'אנס להיאבק על האליפות. וזה קורה לו היום דווקא כשהוא נתן משחק בהחלט יציב וטוב בשער, בעיקר במחצית השנייה. אני, בכל אופן, עדיין חושב שהוא השוער הטוב בפרמייר ליג, עם מעט מאוד תחרות. וההגנה של ארסנל היום היא כליל השלמות? ועוד מול שחקנים כמו קרספו ומוטו? כמה משחקים שיחק קולו טורה בפרמייר ליג בתור בלם?... שמונה? ממש ניסיון עשיר! הבעייה של צ'לסי לא הייתה מרכז ההגנה. מלכיוט היה בסדר גמור, לדעתי, וגם הוט לא היה עד כדי כך נורא. הבעייה שלכם הייתה בעיקר באגפים, כי גלן ג'ונסון היה עסוק בלחשוב למה הבעיטה שלו במחצית הראשונה לא נכנסה ונעצרה ע"י להמן והפקיר את ההגנה, וגם ווין ברידג' לא בדיוק היה בשיאו (עוד הוכחה חותכת מי צריך להיות מגן נבחרת אנגליה באגף השמאלי, אשלי קול כמובן), ואלו המגינים הקבועים שלכם, ובמחצית השנייה מקאללה נחלש, ג'רמי ולמפארד נעלמו וארסנל השתלטה על המשחק במרכז השדה. שם הפסדתם, לא במרכז ההגנה. ולגבי אדריאן מוטו- זה פשוט, הוא בכלל לא תופקד כחלוץ, וצ'לסי שיחקו עם חלוץ בודד. בקיצור, ניצחנו בצדק, והיה משחק כדורגל מהנה ביותר.
לא אמרתי אפילו פעם אחת שהניצחון של ארסנל לא מוצדק, השליטה שלהם ברגעים מסויימים הצדיקה אפילו ניצחון בפער גדול יותר. אבל... לא צריך להיסחף יותר מדי. קולו טורה הוא הבלם הפותח של התותחנים כי ככה ארסן ונגר החליט. להגיד שהרמה שלו לא מספיק טובה ולהשוות את זה להוט' ומלכיוט (שלדעתי מחליפים את שני הבלמים הטובים בליגה) זה לא רציני. החיסרון של טרי וגאלאס או אפילו דסאי מאוד השפיע על ראניירי בבחירת ההרכב והשיטה. אתה לא יכול ללחוץ בהתקפה כשאין לך ביטחון בהגנה. הוט' ומלכיוט אומנם עשו עבודה לא רעה אבל יכולת לראות שהם לא ממש נוסחים ביטחון רב על הפנים של קודוצ'יני. אני מניח שאם צ'לסי הייתה מגיעה להייבורי עם ההגנה הקבועה היינו רואים את גרונקס בהרכב ואת מוטו מתופקד כחלוץ. ככה שלהשוות את מצב ההגנה של ארסנל לזה של צ'לסי נראה לי קצת לא במקום. לגבי יכולת השיא של התותחנים, תנסו להיזכר כמה מצבים טובים היו לארסנל מתוך הרחבה. ספק רב אם תגיעו לחמישה מצבים. ארסנל עשו עבודה מעולה בלהביא את הכדור דרך האגף לעמדת הרמה טובה, אבל שם הם נתקעו, כדורי הרוחב לא היו טובים ולא יצרו מצבים מסוכנים. לא זוכר מקרה אחד ששחקן במרכז הרחבה פגש בצורה טובה כדור שהוגבה אליו מהאגף. רוב ההזדמנויות של ארסנל הגיעו "בריבאונד התקפה". שחקני צ'לסי הדפו את ההגבהות והתותחנים ניסו להפציץ ממרחק. זה נראה לא רע בסטט', זה לא ממש יוצר איום רציני על השער. ואגב שער העונה, השער של פירס אפילו לא נבחר לשער המחזור ככה שקשה לי לראות אותו זוכה בתואר הזה.
מי החכם שתמיד מצביע לסקרים אחרי שהם נגמרו? זה לא עד כדי כך משנה, אבל אפשר להגביל את הזמן של הסקר. (כמו שמגבילים את הזמן של הימור בטוטו http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx )
קירק, ההגנה שלנו היתה צריכה לעמוד ביותר (על הנייר לפחות) לחץ מאשר ההגנה של צ'לסקי. בכושר הנוכחי של הנרי ו-ואן-ניסטלרוי, קרספו יחד עם שירר הוא החלוץ הטוב בליגה. אדריאן מוטו ממש להיט בגשר ונתן תצוגות מדהימות כמו למשל בדריסת טוטנהאם. למה צ'לסקי לא איימה על להמן מאז השער ברצינות? דמיאן דאף, עד כניסת גרונקיאר, תופקד כקשר התקפי (למה?). דאף ברח לאגף שמאל והשאיר פער גדול בין למפארד, ג'רמי ומקאללה למוטו וקרספו, ומשחק ההתקפה של צ'לסקי התרסק. ברידג' בכלל לא היה במשחק ולא ראיתי אותו עושה פעולה חיובית אחת, ג'ונסון היה סביר במחצית הראשונה אבל במחצית השניה פירס ואשלי קול דרסו אותו. לארסנל במחצית השניה היו 5 בעיטות למסגרת של צ'לסקי בעוד הכחולים לא בעטו בעיטה אחת למסגרת. החזקת הכדור במחצית השניה היתה 70-30% לטובת ארסנל 4 דקות לסיום. ההתלהבות שלי (ואני מודה שאתמול הייתי קצת באקסטזה והגזמתי עם הקטע של היכולת מעונת הדאבל) באה מכך שניצחנו את הקבוצה במקום השני, ללא הפסד בליגה, שהשקיעה השנה מעל 100 מליון דולר ברכש, ועשינו זאת באופן משכנע ביותר. הדומיננטיות העירונית נשארה. הפערים הצטמצמו כמובן (אנחנו נחלשנו וצ'לסקי התחזקה), אבל עדיין אני לא חושב שמישהו יכול להגיד לך שקבוצה של אברמוביץ' עדיפה על התותחנים. נ.ב השער של פירס היה יפה אבל רחוק מלהיות שער העונה.
אתה לא מבין דבר אחד מאוד בסיסי. צ'לסי לא באה לאיים על ארסנל. פשוט ככה. צ'לסי באה להוציא תיקו. נקודה. ההרכב של ראניירי ובעיקר הצורה בה השחקנים היו פרושים על המגרש לא השאירו שום מקום לספק בקשר לזה. לא יכול להגיד שראניירי לא היה בא לשחק על תיקו גם בהרכב מלא (אם הוא פתח עם שלושה בלמים מול בשיקטש אז אצלו כבר אי אפשר לדעת) אבל ברגע שהיה ברור שלרשותו לא עומד אף בלם מהשלישיה המובילה - היה ברור שצ'לסי תלך על תיקו. כשמשחקים על תיקו, המטרה היא לא להגיע להזדמנויות וגם לא לשלוט במשחק. המטרה היא לא לספוג ולנסות להעביר כמה שיותר כדורים לחלק המגרש של ארסנל. אם לארסנל היו 5 הזדמנויות במחצית השניה זה אומר שצ'לסי הצליחה. אחת ההזדמנויות זו הנגיחה עם האף מההשמטה של קרלו, עוד אחת זו הבעיטה של פירס אחרי טעות של ג'ונסוןשאר הכדורים שהגיעו למסגרת הגיעו מבעיטות מרחוק = ארסנל לא יצרה לעצמה הזדמנויות מספיק טובות. שוב, ארסנל הייתה יותר טובה, ארסנל ניצחה בצדק, אבל לדעתי היא לא הרשימה בצורה כזו שאפשר להתחיל לדבר על כושר של עונת הדאבל. אגב, אם חשבנו שטעות כמו של קודוצ'יני קורת אחת למליון - בא קייסי קלר ומתקן, פעמיים למליון. קלר ספג היום שער שהוא העתק מושלם של ההשמטה של קרלו, רק שהוא ספג אותו כאשר הוא עומד על קו השער שלו ומחכה לכדור. למזלו, זה היה מול לסטר והלוזרים של אדאמס הצליחו להפסיד אפילו את המשחק הזה.
הטעות של קודיצ'יני פשוט מדהימה אותי כל פעם מחדש. אני לא מבין איך זה בכלל קורה לשוער, שלא לדבר על שוער ברמה שלו. והמזל של הנרי שהוא לא המשיך בריצה שלו קדימה אחרי שהוא חשב שקודיצ'יני תפס את הכדור. גול של פעם לא במליון אלא מיליארד...
