עידן המאמן הגרמני עוד לא תם נכון שבאיירן לוקחת סיכון , אבל מה שנכון הוא שבאיירן מינתה מאמן גרמני ואני חוזר "גרמני" ... ולא ניסחפה בגל הזה שנקרא מאמנים ספרדים , פורטוגלים או הולנדים , כמו שעשו באנגליה . הייתם מעדיפים את ואן באסטן , רייקארד ...?? אאוגנטאלר הוא האיש הנכון למשרת עוזר המאמן ורק הוא . מי לדעתכם האיש הכי עצוב היום ??????? ניחשתם נכון - לותר מתיאוס .
חשבתי על כך גם כן, אך בכל זאת, אם אין מאמנים גרמנים שמתאימים בכל הנתונים להכנס לתפקיד מאמן באיירן מינכן, אז חייבים למצוא תוכנית חלופית. העדפה לכל דבר גרמני במועדון (ממנקה, מנהל, שחקן ועד מאמן) היה וישאר תמיד אצל כל אוהד באיירן, אך באמת שאין בגרמניה מאמן שיודע לשחק בליגת האלופות בצורה שלא תבייש את המועדון. בגלל זאת ובהתאם לכך, הבחירה להביא את הצעיר והכי פחות מנוסה מכל מאמני גרמניה הוא אף שערורייתי כפליים. אם רצו מאמן גרמני שדובר גרמנית, אז יכלו ללכת על רבים אחרים וטובים מקלינסמן בקלי קלות.
אך ידידי קייזר , כולם היו בשלב מסויים צעירים וחסרי נסיון ... אפילו היצפלד הגדול לא נולד שועל . בחיים אין ביטוח , ובטח שלא בכדורגל ... דברים גדולים מתחילים מהחלטות נועזות אנו לא אנגלים נטולי גאווה , אלא גרמנים ... וגרמנים לא מלקקים לפורטוגלים
אני עדיין חלוק בנושא ההחתמה של קלינסי. מצד אחד קלינסי הוכיח במונדיאל האחרון שיש לו פוטנציאל עצום להיות מאמן מצליח. אבל כמו שכולם יודעים, זה לא קובע כלום. הוא בטח שלא היצפלד, ואין לו ממש רקורד אירופאי עשיר אז ההחתמה שלו נראית לי לפחות כרגע מאוד מסוכנת, אך ימים יגידו. שיהיה לו בהצלחה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
אין ספק שההחלטה של באיירן להביא אליה את יורגן קלינסמן בכדי לאמן את הקבוצה היא החלטה מצויינת ונכונה. יורגן מאמן נפלא עשה קמפיין נפלא עם הנבחרת במונדיאל, אני מאמין שלקלינסמן תהיה עבודה הרבה יותר קשה בבאיירן מאשר הייתה לו בנבחרת. החלטה יוצאת מן הכלל של באיירן.
עם כל ההתנגדות שלי להחתמה הזו אני מוכרח להגיד כמה דברים. א. אני מחזיק מאוד מההנהלה. ולכן, אני יודע שהם לא סתם הוציאו שם מהקופסא וזה מה שיצא. עוד דבר בטוח שההחלטה הזו נפלה כבר לפני דיי הרבה זמן (לפחות שבועיים שלושה. הרי ההנהלה ידעה שהיצפלד לא ממשיך כבר לפני חמישה שבועות) ואחרי הרבה בדיקות ולא מעט שיחות עם קלינסמן ועם שאר המועמדים. אני גם בטוח שהם ביקשו וקיבלו מקלינסמן תוכנית עבודה כללית ואיך הוא רואה את הדברים ואיך לדעתו זה יתנהל. וזה מצא חן בעיניהם. ב. כמו שאני מכיר את קלינסמן וכמו שהוא כבר אמר הוא יביא צוות עוזרים מדוקדק לכל נקודה והוא יהיה סופר יסודי. אני גם מאמין שהוא יביא עוזר ברמה גבוהה מאוד. ובכל זאת. מדובר בהימור גדול מאוד של ההנהלה ויש דברים וזמנים שלא צריך להמר עליהם או בהם. זה נופל לשני המקרים. מנגד, אם זה יצליח הונס יצא ענק. לכל אלה שמחזיקים מקלינסמן וממה שהוא עשה עם הנבחרת, אני מציע לקרוא קצת את הפורומים בגרמניה. יצא לי לקרוא קצת אחד מהם (עם הגרמנית הרעועה שלי) ומסתלבטים עלינו שם יופי. חלק לא קטן (כמוני וכמו גם אישתי כששמעה) בדקו אם התאריך הוא לא במקרה ה - 1 באפריל. הלוואי ואתבדה והלוואי והוא יצליח.
אני גם חושב כך. אני לא מסכים עם הדעה הרווחת פה שקלינסמן לא 'מאמן טקטי'. האם כל מאמן שמשחק עם פן ומחשבה התקפית נחשב מאמן שאינו טקטי? אני דווקא חושב שהכדורגל של גרמניה במונדיאל היה בעל חשיבה טקטית. למעשה, גרמניה שיחקה כדורגל מרתק וטקטי מאוד לטעמי. בתמציתיות מאוד - קלינסמן שיחק עם הנבחרת הזו משהו שלא ראיתי בכדורגל בשנים האחרונות - סוג של כגדורגל טוטאלי עם הקישור. כל הקישור היה בהגנה, כל הקישור היה בהתקפה. משחק לחץ מתמיד של כל הקבוצה. אתם יכולים להדביק את העובדות האלו ל'מוטיבציה' מהקהל, אני חושב שזה מעבר למוטיבציה של קהל ביתי. מינוי מעניין של באיירן. אני מאמין בקלינסמן ותופס ממנו מאמן טוב ואני חושב שזה יצליח.
לדעתי מינוי מצוין. קלינסמן דוגל בשיטת כדורגל שאני מאוד אוהב, ויכול להפוך את הקבוצה להרבה יותר פופולרית ממה שהיא. אני בהחלט בעד. מקווה שלא אתבדה...
יש פה איזה סחף מסויים של אנשים שלא הכי יודעים מי מו מה ופשוט נדבקים לשם ולתדמית של האיש שהיה שחקן גדול. אתם חייבים להבין, נכון שקלינסמן חביב, אהוב ומה לא, אך הבנאדם מעולם לא אימן קבוצה לדקה בחיים שלו. לאמן קבוצה זה לדעת לדבר עם שחקנים, לדעת לעשות משברים ולהוציא משברים, זה מיליון ואחד דברים שמאמנים לומדים במשך שנים על גבי שנים. לבוא ולומר "מה, גם אוטמאר פעם היה צעיר" זה לא במקום, כי כהוא היה מאמן צעיר הוא אימן קבוצות קטנות כדי ללמוד, אך לא התחיל את הקריירה בניסויים על חשבון באיירן מינכן! מינוי פזיז שלדעתי סיכוי ההצלחה שלו בליגה קיימים, כי באיירן עדיין עם הסגל הטוב ביותר, אך בליגת האלופות סיכויי ההצלחה שלכם הם בגדר נס בלבד.
במסיבת העיתונאים אתמול אווירה חגיגית ביותר. 240 עיתונאים, 33 מצלמות טלויזיה שתיעדו את הארוע החגיגי. אפילו היה פאולנר. http://www.fcbayern.t-com.de/media/images/fotogalerie_07_08/klinsmann/klinsmann_ima_110108_01.Xxx http://www.fcbayern.t-com.de/media/images/fotogalerie_07_08/klinsmann/klinsmann_get_110108_01.Xxx http://www.fcbayern.t-com.de/media/images/fotogalerie_07_08/klinsmann/klinsmann_ima_110108_02a.Xxx http://www.fcbayern.t-com.de/media/images/fotogalerie_07_08/klinsmann/klinsmann_ima_110108_03a.Xxx http://www.fcbayern.t-com.de/media/images/fotogalerie_07_08/klinsmann/klinsmann_ima_110108_07.Xxx http://www.fcbayern.t-com.de/media/images/fotogalerie_07_08/klinsmann/klinsmann_ima_110108_04.Xxx
אזי לפי דעתך המינוי של גרנט בצ'לסי יותר מוצדק , שהרי אימן הרבה קבוצות קטנות ... תגיד מה היה הרקורד של רייקארד כשקיבל את ברצלונה ???
ורגע שאני יבין רייקארד נחשב בעיינכם כמאמן טוב? המינוי של קלינסמן יוצר הרבה תהיות, וכמו בכל דבר יש יתרונות וחסרונות במהלך. אני יתחיל בתהיות שיוצאות מהפרנקפורטר אלגמיין, לטובת באיירן אני מקווה שזה באמת לא נכון. אם כן העיתון מספר שחבר טוב של הונס נפגש עם קליסנמן במסיבה פרטית בשבוע שעבר, המכיר דיבר עם קליסנמן על באיירן, לטענת העיתון קלינסמן אמר " זה המשרה ההכי מבוקשת בעולם " שהמכיר שאל את קלינסי האם הוא היה לוקח את הסיכון? אמר קלינסי :" סיכון? לא הייתי צריך לחשוב הרבה אם היו מציעים לי דבר כזה" . כמה ימים אחרי המכיר דיבר עם הונס ותוך כדי הסמול טוק הגיעו לקלינסמן, הונס אהב את התגובה של קלינסי. כמה שעות אחרי הונס יצר קשר עם קלינסי קשר, ובום טראח קלינסי מאמן באיירן. יתרונות: קלינסי הוא אסטרטג גדול, לא מבחינת שיטת המשחק אלא מבחינת המסגרת ושיטות האימון שהוא מביא עימו, כך בנבחרת הוא הביא את לאוו כהברקת השנה כמאמן, הביא מאמן כדוריד למאמן הכושר וכו, בנוסף הוא הביא את שיטות אימון הכושר האמריקניות וידע לדרבן את השחקנים, ובעיקר לבנות מהנבחרת קבוצה מאיימת. חסרונות: מה שסלע, נדב, דנידין ואחרים רשמו פה, קלינסי יצר לעצמו שם שהוא אוברייטד לחלוטין, הוא לא אימן לעולם קבוצה, ולמעשה גרמניה היה קדנציית האימון הראשונה שלו, ההצלחה של גרמניה במונדיאל שייכת אומנם לו כאחראי אבל שחקנים כבר התבטאו שבאחוזים לאוו עשה הרבה יותר מאשר קלינסי שהיה יותר על תקן המשגיח והמדרבן. לא יודע אם חיסרון, אבל הרי כל הספקלוציות על מוריניו ושות, נשאלת השאלה האם הם מסוגלים בכלל להסתדר עם קבוצה כמו באיירן ועם מנג'ר כמו הונס, והתשובה היא קרוב לוודאי לא, הונס אוהב להיות עורב, לזרוק מילה, לקבל דיווח על הנעשה, ליטול חלק בכל דבר וכדומה, גם כבוס הונס לא ישתנה ואולי אף יהיה יותר ביקורתי, עם קלינסמן לפחות הוא מקבל מאמן שיכול בקלות להתסדר עימו, טיפוס נוח, שלבטח לא יחפש להתחבט עם אף אחד, אחדים קוראים לזה בובה, אחרים קוראים לזה אישה. כל הסיפורים הללו אבל כ"כ טיפוסים לבאיירן של השנים האחרונות, התוהו ובוהו חוגג, פ.צ הוליווד לנצח. עוד יתרון שפולדי, שוויני ושות יכולים להיות רגועים, קלינסי שם דגש על השלד הגרמני, ויכול מאד להיות שקלינסי יצליח לעשות עם פולדי ושוויני מה שהוא עשה עימם במונדיאל. בכך אפשר למעשה לקבור את הספקלוציות לגבי עזיבה של אחד מהם את באיירן, לפחות כל עוד קלינסי מאמן ( קרי עד 2009 http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx ). במקרה של קלינסי היחס הוא פשוט, 50:50, או שהוא מצליח בענק והונס יכול להתגאות בגדול, או שהוא נכשל בגדול, באמצע אין, כי בשביל האמצע באיירן היתה יכולה גם להשאיר בזמנו את מגאת.
