לא מה שאמרת כשאני כתבתי את זה אתמול. מה פתאום השינוי הזה, לירן? בעניין בורובסקי. הרגע פתחתי את האינטרנט ופתאום אני רואה את זה. צעד ענק של באיירן. ק ונראה שלינסמן כבר מתחיל לעבוד. בורובסקי במקורו הוא קשר מרכזי חצי חצי עם טיפה נטיה קדמית. בדיוק כמו באלאק (עד שבאלאק אצל מאגאת החליט שהוא צריך להיות חצי חלוץ ומאגאת נענה לו). בלית ברירה בורובסקי משחק בצד. וזה גם מסתדר בדיוק עם פרשנות שקראתי על איך באיירן תיראה אצל קלינסמן. קלינסמן ישחק בבאיירן כמו שהוא שיחק בנבחרת. שני קשרים חצי חצי שאחד מהם טיפה יותר התקפי (באלאק בנבחרת היה ככה ופרינגס יותר מאחורה) בבאיירן זה יהיה בורובסקי על תקן באלאק. וואן בומל או אוטל או זה רוברטו ישחקו את הקשר אחורי השני (כל אחד מהם וגם שוויני יכולים להחליף בתפקיד את בורובסקי אם זה פצוע או מושעה או צריך מנוחה. זה רוברטו כבר ממש בסוף הקריירה שלו (הגיל עושה את שלו) ולא נשאר לו יותר מידי זמן. שוויני ימשיך לקבל קרדיט מקלינסמן בצד שמאל, אולי אפילו לאם לא יעזוב (כי השילוב של שניהם בנבחרת באותו האגף היה קטלני). לעת הצורך בורובסקי גם יוכל לשחק באחד הצדדים או להחליף מקומות עם שוויני או ריברי תוך כדי משחק. בעצם עכשיו אפשר בכלל לזרוק את ריברי. החתמה אדירה של באיירן. לירן, בורובסקי לא שיחק כמעט שנתיים כי היה פצוע. הוא ביקש חוזה משופר בברמן ובגלל כל הפציעות הם היו בטוחים שאף אחד לא יקפוץ עליו, שיחקו איתו פוקר והפסידו.גם סטטיסטית הוא אחרי שלב הפציעות (שלכל שחקן כמעט יש בקריירה) ומבחינת סיכויים תאורטיים יבשים זה טוב. והוא לא עלה יורו אחד אפילו.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/let_it_all_out.Xxx סלע, שוב אתה רוצה להתבזות? עלק אין קשרים בצד.... שים לב ליצני, מ"ס 24 משמאל הוא בורובסקי, http://img232.imageshack.us/img232/5407/bremenva5.Xxx ליצן
לכל החכמולוגים שאומרים שברמן לא רצו את בורובסקי אני מציע לקרוא את מה שאמר קלואס אלופס בעניין, למשל כאן. http://www.bild.t-online.de/BILD/sport/fus...eo=3472770.html הגשנו לו הצעה והוא מצידו לא הגיב. כנראה בורובסקי ידע משהו שבברמן לא חשבו עליו. וכדאי שתקראו גם את ההמשך של מה שהוא אומר.
נדב, מה ציפית שאלופס יגיד שהם לא רצו אותו? המציאות היתה קצת אחרת, ואני מציע לך להיכנס לפורום של ברמן ולקרא, זה נכון שבשנה שעברה ברמן הציעו לו חוזה חדש, אבל בלי העלאה במשכורת מהסיבה הפשוטה כי הם לא חשבו שזה מגיע לו. עבר הזמן וכמעט שנה בורובסקי חיכה וחיכה וברמן לא זזה מהעמדה שלה. אז באו הבווארים נתנו 100 אחוז שידרוג והנה המתכון. וכמובן שעכשיו יופיע שברובסקי היה אמור מלכתחילה להחליף את באלאק, אבל זה כבר נדב עיתונות זולה. הייתי רוצה לשמוע את דעתך המלומדת על בורובסקי ועל המעבר שלו לבאיירן בתור אחד שבניגוד לסלע יש לו מושג בעניין.
נרכז את כל הדיון על בורבסקי בטופיק הזה בלבד ואני אענה למה שכתבת כאן ושם וגם לעמי. לגבי מה שאומרים אנשים בפורום של ברמן זה בכלל לא משנה. מענין גם שבתחילת העונה ברמן לא תפקידו חלק מאותם האוהדים הפיל את זה על החיסרון של בורובסקי. איך שגלגל מסתובב. אוהדי ברמן גם לכלכו על קלוזה כשהוא עזב. אז מה?זה עשה את קלוזה פחות טוב? ולמה "מה ציפית שאלופס יגיד"? למה הוא צריך להגיד דברים לא נכונים? איזה סיבה יש לו ללקק לבורובסקי שהוא צריך להגיד עליו דברים טובים? בורובסקי לא שיחק כמעט בשנה האחרונה לא בגלל היכולת שלו, אלא בגלל שהיה פצוע. גם באלאק היה פצוע ו(כמעט) כולם כאן הגנו עליו. מעניין גם שבורובסקי הוא רגלי זכוכית אבל באלאק שלא שיחק שנה בגלל פציעה ופרינגס שלא שיחק שנה בגלל פציעות וגומז שלא משחק כמעט שנה (אמנם לא ברציפות) בגלל פציעות או פאנדר ועוד אחרים הם לא רגלי זכוכית. עניין של השקפה או אהדה. לגופו של מעבר, כתבתי כבר. עסקה מצויינת של באיירן. בורובסקי (וכתבתי כבר כשבאלאק עזב) לא פחות טוב מבאלאק, לטעמי אפילו יותר. כבר אז רציתי אותו. והוא יכול גם להיות האפנברג הבא אני רואה ביניהם הרבה דמיון רק שבורובסקי גם יודע לנגוח וגם קצת יותר מהיר מאפנברג. קלינסמן מחזיק מבורובסקי מאוד והם היו בקשר רצוף מאז המונדיאל. והוא מייעד לו את התפקיד של באלאק כמו שהיה במונדיאל (או לפני שבאלאק הפך לחצי חלוץ) או אפנברג. וזה תפקיד שמתאים לבורבסקי בדיוק. הוא ישחק קשר מרכזי חצי חצי ויהיה היותר התקפי מבין השניים.(ועמי - אין לנו אינפלציה של כאלה. זה רוברטו לא מספיק התקפי וממילא יש לו חוזה רק לעוד עונה והוא כבר בן 34. מה שנשאר זה ואן בומל ואוטל. גם ואן בומל לא ילד וגם הוא פחות התקפי מבורובסקי). גם מבחינת הגיל בורבסקי בגיל מצויין. בדיוק לפני השיא עם אפשרות לעוד 5 שנים ובהנחה שהוא גמר עם הפציעות המשמעותיות שלו יש לנו קשר מהטובים ביותר להרבה זמן. והכי חשוב. הוא לא עלה כסף. ורק תחשבו על מריקה ואברטון (כמה עלו ולספסל) קרלוס אלברטו כמה עלה ולספסל ועוד ועוד. עסקה פנטסטית. ועוד דבר לירן. מותר להגיד דברים לא טובים על באיירן או להעביר ביקורת. אבל כשזה מועדון כל כך מצליח ובכל זאת, כל מה שהוא עושה לא טוב בעיניך אז יש בעיה. האוהדים לא טובים. ההנהלה לא טובה. מאגאת הלך - לא טוב. היצפלד בא - לא טוב. היצפלד הלך - לא טוב. לוסיו בלם - לא טוב. מביאים בלם חדש - לא טוב.
קודם נדב, אני די מאוכזב מהחוות דעת שלך על בורובסקי. ואתה יודע מה נקבע לעונה הבאה בזמן הזה ונראה מי ראה את הנולד או לא. אתה גם מצייר אותי כאחד שרק מבקר את באיירן, אני לא ביקרתי את הרכש האדיר שהקבוצה עשתה בקיץ, אלא טענתי שזה מעורר כבוד וחבל שרק באיירן יכולה לעשות כזה דבר. לגבי לוסיו, אתה הרי גם בדיעה שלי שהוא אוברייטד, אז איפה הבעיה כאן? לגבי הרכש מברזיל, כישרון גדול? אולי, אבל השאלה אם באיירן היתה צריכה בכסף הזה להילחם הביא אותו, במקום נגיד לנסות להביא את מטצלדר ( שחקן ספסל במדריד) או אפילו את מרטאסקר. אבל שוב זה פחות ביקורת זה יותר ספקלוציות, אני אישית לא רואה במהלך הזה משהו חיובי, אבל זה הדיעה שלי. לגבי אוהדי ברמן, זה שהם זעמו על קלוזה וקיללו אותו אפשר להבין, סה"כ הוא התבטא ואף הבטיח להם שאם הוא עוזב את ברמן זה יהיה רק לאירופה. לגבי הדיעות הנוכחיות, לא הבאתי לך ציטוטים של אוהדים מתוסכלים אלא של אנשים שקרובים למערכת, שים לב שהציטוטים שלי הגיעו מפיו של אחד ממנהלי האתר שמן הסתם יש לו קשר רציף עם הנעשה בברמן. הוא גם טען אגב שבורובסקי היה בשלב מסויים כ"כ מאוכזב מברמן שאף הוא שקל לעבור ליריבה הגדולה מהצפון המבורג שגם היתה עימו במו"מ. בקיצור ולסיכום, אני מציע לעצור את שטף הדברים כאן בנאמר שלסלע אין מושג איך נראה המערך של ברמן, ושאנחנו נראה בעונה הבאה איך כל העסק משתלב. מה שכן ולזכותה של באיירן יאמר שהיא כבר עכשיו שמרבית הקבוצות עוד עסוקות בעונה הנוכחית כבר עומלת במרץ על העונה הבאה, מאמן חדש, קשר חדש, שוער חדש ואלוהים יודע איפה זה נגמר. בתחום הזה אין ספק היא שוב מפגינה את העליונות גם החשיבתית שלה על שאר הליגה.
אומר לכם האמת, אף פעם לא השתגעתי מבורובסקי, תמיד נראה לי פוטנציאל שלא ממומש. בכל מקרה אם ייכנס לנעליו של אפנברג זה יהיה מצוין שכן שנה הבאה, ללא קאן, נצטרך מנהיג על המגרש, כזה שידרבן השחקנים כשדברים תקועים. באלאק לא היה כזה לדעתי והלוואי ובורובסקי יקח על עצמו את תפקיד המנהיג. מי שזוכר איך קאן דרבן השחקנים באותה דקה 90 ב-2001 בהמבורג, כשחטפנו את הגול והיינו צריכים תיקו לאליפות, או מי שראה השנה איך קאן מדרבן השחקנים בדו קרב פנדלים נגד בורגהאוזן בגביע יודע כמה זה חשוב.
כפיר, כמה שאני אוהב את נדב אבל בורובסקי אפילו לא משתווה לגובה הנעלים שלו. רק מהפן הכריזמתי הוא כבר נכשל. לא יודע איזה בורובסקי נדב וסלע ראו...
לירן, כל מה שאמרתי על בורובסקי לעתיד הוא בהנחה שהבחור יהיה בריא. אם הוא יהיה פצוע אז לא עשינו כלום. לא הרווחנו וגם לא הפסדנו (את המשכורת שלו ישלם הביטוח ולעלות כסף להביא אותו לא עלה לנו). מבחינת כדורגל, הוא כבר הוכיח, כולל במונדיאל, שהוא שחקן מהשורה הראשונה. כזה שיודע לבעוט, למסור, לתקל ולנגוח וגם לכוון את השחקנים. הוא עושה את זה הכי טוב באמצע (כך היה בנבחרת כשהוא שיחק - שניידר ושוויני שיחקו באגפים והוא במקום באלאק). גם בהישג הכי גדול של ברמן בעשר שנים האחרונות באירופה (ה - 3:2 נגד יובנטוס) התמונות היחידות שעולת לי בראש הן בורובסקי וגם איך הוא מדרבן את השחקנים והקהל. אם הוא יהיה מנהיג כמו אפנברג או לא אני לא יודע. מבחינת כדורגל יש לו כל מה שצריך להיות האפנברג הבא. ושוב, הכל בהנחה שהוא יהיה בריא.
רוזנר הבנת הנקרא שלך לוקה בחסר. כל הקשרים בברמן משחקים במרכז לא משנה אם בשמאל או בימין, כי אין קיצוניים בשיטה של שאף. בורובסקי הוא רכש נפלא, לחלוטין הבקרה שלא מהעולם הזה לקבל כוכב על ברמתו בלי דמי העברה (תאכלס הוא עשה לברמן מה שבאלאק עשה לבאיירן, אבל אני מבין אותו, כי כל אחד רוצה לשחק בבאיירן). ענק, ענק ושוב פעם ענק http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
סלע, הבנת המשחק שלך לוקה בחסר. הוא משחק כקשר בצד שמאל, לא התקפי ולא נעליים כמו היצלספרגר בשטוטגארט. תפסיק להיות מגוחך. אתה מכיר קבוצה בעולם שכל הקשרים שלה משחקים במרכז? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx -----------פרינגס --------- בורובקי--------------יינסן ----------דייגו---------- בגלל זה אומרים שברמן משחקת בשיטת היהלום.
בהנחה שכולם בריאים: -----------באומן------------ ---ברובסקי--דייגו---פרינגס-- אין קיצוניים. אל תלמד אותי ותפסיק להתווכח. כולם נכנסים למרכז כל הזמן. בכל מקרה ברובסקי גם בנבחרת הוא שחקן מרכז, זה האופי וזה מה יש. לישון מאמי, לישון.
מעניין, שיטת היהלום החדשה לפי סלע. לך תעשה שיעורי בית לפני שאתה שולח משהו לישון. ותפסיק להכניס לי מילים לפה, לא אמרתי שברמן משחקת עם קיצונים, אלא עם קשרים בצדדים שתומכים מהאגף. ושוב, סתכל שוב ותלמד.. http://img232.imageshack.us/img232/5407/bremenva5.Xxx ועוד הערה על בורובסקי, לא טענתי שהוא לא שחקן טוב, הוא בהחלט שחקן טוב, בבאיירן אבל יש לו מקום רק על הספסל כי מה לעשות הוא לא מדגדג אפילו את ואן בומל. זה הטענה היחידה שלי לכל העיסקה.
יהלום זה יפה לנייר, אבל בברמן הם משחקים אחד ליד השני. עוד מעט תגיד לי שבאומן ודייגו משחקים אז פרינגס הוא לא קשר מרכזי, כי הוא כן מטבעו, רק שעל הנייר זה מצוייר אחרת, כי בברמן יש 3 קשרים מרכזיים עושי משחק בשטח. לגבי ההולנדי תלוי באיזה הבט. וואן בומל עושה עבודת הגנה טובה יותר בעוד שלבורובסקי יש יכולת לעשות משחק טוב באותה מידה ולבעוט לשער טוב בהרבה. בכל מקרה זה חסר טעם כי הם יעלו יחד בהרכב העונה הבאה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx רוזנר, כרית?
טוב סלע, אתה מתעקש להוציא את עצמך אידיוט אני לא יפריע לך. וד"א אף קבוצה בעולם לא משחקת שכל השחקנים שלה משחקים מהמרכז. ושוב שתבין דיטר, באומן הוא לא שחקן הרכב ראשון בהרכב אופטימלי של ברמן. --------פרינגס בורובסקי -----אלברטו\יינסן --------דייגו------ כרית יש לי אבל אתה עם כל הנשיכות שלך באמת צריך חדשה...
