דיון התקשורת

אין מתאים מלפתוח את דיון התקשורת עם הפסטיבל התקשורתי סביב מריה שארפובה, שלא היתה מביישת את התהמולה סביב נחיתת ג'ורג' בוש בארץ לפני כחודש.
פתחתי היום בבוקר את ידיעות אחרונות, והופתעתי לגלות שגברת שארפובה מקבלת תמונה די גדולה בעמוד השער, תחת הכותרת: "מלכת הטניס" (אני חושב שמיותר לציין שהתת כותרת לא התייחס לכישורי המשחק של שראפובה, כן?), במוסף הספורט המשיכו להתעסק כמובן בכוכבת, ואם הייתם קוראים בין השורות אולי הייתם שמים לב שמסיבת העיתונאים הנ"ל הייתה מיועדת למשחק חשוב בגביע הפדרציה בין נבחרות ישראל ורוסיה, ולא בדוגמנות.
שלא לדבר על מסיבות העיתונאים ששודרו בערוצי הספורט, ועמדו כמובן בסימן שראפובה, רק לדוגמה, באתר ספורט 5 בתת כותרת של הכתבה הראשית רשום:צ'אקבטדזה וסאפינה לא ישחקו, והכי חשוב: צפו בשראפובה אתם מבינים? הכי חשוב שאפשר לצפות בשראפובה, וה-סיפור של המסע"ת שולי.
לפי ההסתערות של התקשורת על שדה התעופה בלוד, היה אפשר לחשוב שמינימום מייקל ג'ורדן מגיע לארץ.

 

המסיבת עיתונאים הרגה אותי. שראפובה שראפובה ועוד שראפובה. צ'קבטזה היתה המומה שהפנו אליה סוף סוף שאלה. כל הזמן היא התעסקה בלהתבדח עם סאפינה.
הרג אותי גם ההבדל בין מסע"ת הישראלית לבין של הרוסיות. אהבתי את הקלילות של הרוסיות, היה כיף ונעים לצפות.

 

יופי של דיון, הוא חשוב בעיקר כאן בפורום הספורט.

האם חלק מהתכנים יעברו להיות בחינם?

 

ואני חושב שאפשר להבין למה ה"חברות" של שראפובה לנבחרת לא סובלות אותה ומרגישות ממורמרות.
לפני 2-3 חודשים היה אחד על אחד עם שחר פאר, שדיברה בין היתר על שראפובה ועל האופי המגעיל - האנטיפטיות והשחצנות שלה. אני לא קונה את המבטים המחוייכים, והנחמדות של שראפובה. הכל הצגה אל התקשורת שסוגדת לה.

 

תשמע, מה לעשות הכוכבת הנוצצת והיפה מקבלת תמיד את אור הזרקורים, ספינה והאחרת יכולות לקנא כמה שרוצות אבל זה דרך העולם שלנו.
מה שכן היא שחצנית ברמות מטורפות, אבל עם יופי כזה והצלחה כזאת אפשר לבוא אליה בטענות?

 

אני מסכים איתך, חוץ מזה שעם כמה שאני לא סובל אותה היא טניסאית מצוינת ומקבלת את אור הזרקורים בצדק,
אבל אתה לא חושב ש"קצת" הגזימו עם הפסטיבל סביבה?
חוץ מזה, כאחד שחושב שספורטאי צריך להשפט על פי היכולות שלו בענף, ולא על פי המראה החיצוני, אני כפי שאפשר לראות, לא אוהב את התעמולה הזאת. אבל כמו שאמרת, זה דרך העולם שלנו.

 

איזה אחד בוואן כתב לה :" מזל שאת לא מבינה עברית "

מדינה של חרמנים, אפילו הנשיא שלנו לשעבר היה חרמן מה הפלא...
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx

 

אני חושב שההשוואה ליונייטד ובקהאם ממש לא נכונה.
בעונה שמכבי חיפה הגיעה לשלב הבתים של האלופות, הם שיחקו מול היונייטד ובקהאם. אמנם היונייטד לא הגיעה לארץ, אבל עדיין. וההתייחסות ממש לא דומה למקרה של שראפובה ונבחרת הפדרציה. קודם כל, רוב ההתייחסות הופנתה למכבי חיפה - דיברו על ההישג הענק, סיקרו מכל כיוון וראיינו את השחקנים בלי סוף. וכשכבר דיברו על היונייטד, בקהאם אמנם הוזכר יותר משאר השחקנים, אבל גם גיגס, ואן ניסטלרוי, ורון, בארטז, פרדיננד, סקולס ורוי קין הוזכרו המון. וכשבקהאם הוזכר, זה היה בד"כ על היכולות שלו בכדורגל, ולא על הפרצוף שלו. במקרה של הפדרציה - 90% מההתייחסות הולכת לשראפובה - כשמתוך זה הרוב מדבר על היופי שלה, על הסנוביות שלה, על העיסוקים שלה, כשכמעט לא מתייחסים לזה שהיא שחקנית מדהימה עם עבודת רגליים מצויינת. הפירורים הולכים לנבחרת שלנו (בעיקר לשחר), וקצת לטניסאיות האלמוניות מרוסיה - צ'אקי וסאפינה.

לפי דעתי, הסיבה שמתייחסים רק לשראפובה היא אחת - "כשהזין עומד, השכל בתחת"

 

סקר כלל עולמי זה כלומה ומאומה. כמו שבארץ איציק זוהר יותר מפורסם מיוסי בניון. אבל זה בגלל שאיציק זוהר הוא סלב, הוא מופיע בטלויזיה לא רק בנושאי ספורט, ובגלל זה הוא מפורסם יותר. אותו דבר בקהאם, הוא מופיע בסרטים, בתכניות, בפרסומות (בגלל שהוא יפה) ובגלל זה הוא יותר מפורסם מגיגס.

אבל ההתייחסות של תקשורת הספורט הישראלית לבקהאם שונה לגמרי מההתייחסות לשראפובה. לשראפובה מתייחסים כמו סמל מין, וזה הדבר היחיד שמושך את הכותרות. אל בקהאם התייחסו כמו שחקן כדורגל מצויין. וזה ההבדל.

 

http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx

מביש ומביך. ולא פחות מביך שעמיחי שפיגלר, גם ישדר את המפגש (ושלא תבינו לא נכון. עמיחי שדר נהדר, אבל רק לכדורגל).
מה לא עושים בשביל רייטינג. אגב קיציס כבר שידר משחק אחד, ואני אתאר את עיקרי דבריו - "יופי שחר, טוב מאוד שחר, יופי של נקודה".