שכחת שמוריניו כבר לא מאמן את צ'לסי, ומי אמר שמוריניו היה משיג תוצאות יותר טובות? מאמן צריך לנצח משחקים גדולים או קטנים, מאמן צריך לזכות בתארים. "כדורגל האטרקטיבי לטענתו" טענה של מי? חוץ מבחמשת ששת המשחקים הראשונים הוא לא אמר שצ'לסי שיחקה טובה כשהיא לא באמת שיחקה טוב.
בשבוע שעבר שאלו את גרנט לגבי שיא המשחקים ללא הפסד בגשר. התחת פלט באנגלית העילגת שלו שהשיא הזה גם טוב וגם לא - כי במצב של תיקו לקראת סוף משחק הוא דואג לשיא ומחזק את ההגנה כדי לא לספוג... היום ראינו את זה בפועל. וזה גם ההבדל הכי גדול בין גרנט למוריניו. אחד עשה הכל כדי לנצח והתפשר על תיקו השני עושה הכל כדי לא להפסיד ומבסוט מתיקו בבית. למפארד ובאלאק היו בהלם כשהשופט הרביעי הרים את המספר של פרנקי. מאותה דקה המשחק פחות או יותר הסתיים. מקה בעוד הופעה קלאסית וקלילה, אולי עוד שנתיים הוא יהיה מספיק זקן בשביל להיות ברמה של מיקל. אלכס ממשיך להיות סלע. עוד הופעה נפלאה שלו.
נכון, אין ספק, היא נראיתה בזיון. אי אפשר להיראות בזיון ולקחת 8 תארים בשלוש שנים חביבי. אומנם הכדורגל לרוב לא היה אטרקטיבי במיוחד, אבל אצל התחת הוא משעמם עוד יותר, ושהתוצאות לא יגיעו, אברם יחפש חור תחת חדש לבקר שם, בתקווה לעוד ג'וב תפור.
כצפוי, שיעמומון בגשר, משחק טקטי וזהיר (שלא אומר קצת פחדני) של שתי הקבוצות. אנחנו שלטנו במשחק אבל לא החכמנו לנצל את זה לשערים, וזאת הייתה הבעיה המרכזית שלנו. קראוץ' היה טוב מאוד אבל כשלצידו קויט הגובה שלו לא עוזר הרבה. היצירתיות של טורס הייתה מאוד חסרה לנו במשחק ולא רק היצרתיות, היכולת לנצל את הגובה של קראוץ' וכמובן היכולת להכניס את הכדור המזורגג לתוך הרשת המזורגגת. ג'רארד היה סביר היום, עשה כל מיני טעויות כגון לרוץ עם הכדור לתוך המגן, טעות שיותר מתאימה לקויט. עוד טעות של ג'רארד שחזרה על עצמה היום היא שהיו לו כמה הזדמנויות לבעוט שבמקום לעשות כך הוא מסר את הכדור או איבד אותו. לוקאס לא הורגש היום ולדעתי היה שווה להוציא אותו ולהכניס את קיואל או בניון. מסצ'ראנו היה בסדר אבל לא יותר מזה, גם הוא לא הורגש יותר מדי. באבל היה די טוב במחצית הראשונה עם כמה דריבלים נחמדים אבל במחצית השנייה נגמר לו הכוח. פנאנט לא הביא את הישועה והיה לא משהו בכלל, היו לו כמה איבודי כדור מרגיזים. ההגנה שלנו היום הייתה די בסדר אבל שוב פעם, לא יותר מזה. סקרטל היה די טוב והיה החוליה החזקה בהגנה היום. קראגר היה טוב אבל היו לו כמה טעויות שדי עיצבנו ולא התאימו לו. פינאן היה טוב מבחינה הגנתית אבל לדעתי היה צריך להצטרף יותר להתקפה ולעזור לקויט שם. ריסה היה די גרוע, היו לו כמה טעויות שכמעט ועלו לנו בגולים. וכעת, לפינת הרפא השבועית שלנו, לדעתי רפא שוב פעם לא ניהל את המשחק טוב, הוא ראה שליברפול לא מצליחים לעשות כלום ומשהו לא הולך ובכל זאת לא עשה חילוף.
זה אותו מיקל שנתן את המסירה הנפלא למקללה (אני חושב שזה היה הוא) שבערך הייתה ההזדמנות היחידה בכול המחצית השנייה?
דירק קויט הוא השחקן הכי חלש העונה בליברפול, ולטעמי גם בליגה. אחרי עונת בכורה לא רעה בכלל אשתקד, ההולנדי הפך לבדיחה, כל פעם שהוא מקבל את הכדור - הוא מאבד אותו, אין כאלה דברים. צריך להיכנס לארכיון כדי לבדוק מתי בדיוק הבחור כבש שער שדה אחרון בליגה(זה לא היה העונה!).
בכל משחק, גרנט חוזר על המנטרה הקבועה שצ'לסי שיחקה מצוין, הניעה את הכדור היטב, הגיעה ליותר הזדמנויות מהיריבה ויכולה להרגיש מקופחת. וזה קרה באינספור משחקים כולל משחקים בהם היא הייתה נחותה מהיריבה. רוצה דוגמא? תבדוק את דבריו של גרנט אחרי ההפסד ב'אמירויות' .
פששש... בראבו. הייתי עונה לך באותו מטבע עם משפט שמתחיל ב"זה אותו מיקל ש..." - אבל אני לא מצליח לבחור טעות אחת מועדפת מהעונה וחצי האחרונה.
איכסה, שיחקנו כמו זונות. אין שיתוף פעולה בין החברה, ג'ואי ו10 קונוסים, כמו ניוקאסל. גרנט מאמן בלי אופי, לא עשה שינוי משמעותי במשך כל המשחק, אני מאמין שמוריניו היה עושה כמה חילופים במחצית. משחק מרדים, משחק סגור של 2 הקבוצות, הבעיה של צ'לסי שהיא לא בועטת, בגלל אין איומים. ריינה אוים רק פעמיים, לעומת 6-5 איומים למסגרת של צ'ך. חרא משחק, חרא קבוצה. :aaaprot:
KirkH מסכים איתך, במשחקים האחרונים של צ'לסי אני מתרשם מאלכס ובעיקר ממקאללה, הוא עדיין לא איבד את זה, ענק. היום על המגרש שיחק היורש שלו, ולא, זה לא מיקל. מסצ'ראנו, עם עוד הופעה מצוינת בעיקר מבחינה הגנתית, באלאק ולמפארד פשוט לא הורגשו. היו גם כמה פעולות התקפיות נחמדות של מסצ', אם הוא ישתפר התקפית עם הזמן יתפתח לנו שחקן מדהים. אני עדיין מחכה לחזרתו של אלונסו, גם מבחינת כושר וגם מבחינת כדורגל. לוקאס צריך עוד זמן, היום כמה שחקנים פשוט דרסו עליו (בצורה חוקית) ואיבד את הכדורים. ג'ורג' בסט - קויט כבר העונה נגד ניוקאסל, שער מזליקי מאוד, הכדור פגע בו ונכנס אחרי קרן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
לדעתי במחצית השנייה צ'לסי הייתה לא פחות טובה מארסנל, ודוגמא אחת לא מספיקה.. פשוט רציתי לבדוק אם זה היה אותו מיקל שאין לו יכולות התקפיות ולא יודע למסור
גם צ'ך בעט החוצה כדור כשלא היה עליו לחץ. עכשיו אתה מגדיר אותו כשוער חסר דיוק ברגליים? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx
גם לקיירון דאייר יש יכולות התקפיות... נו אז? מיקל כבר ימצא את מקומו בשנה-שנתיים הקרובות, את זה נראה רק עם הזמן. בקשר למקאללה... אני תמיד אומר.. הייתי מחתים אותו עכשיו עד גיל 43.. מלך. מתקדם בראש שלו בהבנת המשחק מכל מי שקיים על המגרש, עילוי.
