דווקא מהאמריקאים לא ציפיתי לתגובה הזו. בסך הכל המעט שרואים כדורגל בארה"ב די מעריכים ודי מתעניינים בליגה האנגלית יחסית לשאר הליגות. תוסיף לזה שהאמריקאים ממוסחרים, מתלהבים ופתטיים וזה היה נחשב להצלחה אצליהם. כנראה אחרי הכל ארה"ב לא מוכנה להיות במה שנייה לליגה הטובה בעולם(זה כנראה פוגע בספורט האמריקאי). אם אני לא טועה מחזור 39 יצא אפילו לפני שהליגה האמריקאית תתחיל.
ד"א , אתמול מלר התייחס לנושא בקצרה בתוכנית הרדיו של ספורט 5(יצא לי לשמוע) , התנגד בחריפות לרעיון וגם הכניס קצת שכל לכל הישראלים שבטוחים שנראה משחקים בת"א אם התוכנית תצא לפועל . כל הכבוד .
אגב, לא רק התאחדות הכדורגל של ארצות הברית הודיעה שהיא לא מתלהבת ותתייעץ בעניין בפיפא, אלא בינתיים גם התאחדות הכדורגל של אסיה הודיעה שהיא לא רוצה משחקי פרמייר ליג בתחום שלה. נראה שיותר משהעגל רוצה לינוק, הפרה רוצה להיניק. אבל העגל מסרב. מצויין. ייתכן וכך ייסתם הגולל על ההצעה הביזיונית הזאת.
רעיון גרוע ביותר, הייתי אומר אפילו רעיון שפוגע בשחקנים, כל פעם להידרדר למקום אחר בעולם. לא שווה, לא כדאי, מסכנים האוהדים.
לא הגיוני ששמה של הליגה ישאר "הליגה האנגלית" אם הרעיון יצא לפועל. כמובן שאני נגד הרעיון הכול-כך מטופש הזה, מהסיבה הפשוטה שזה יהיה השלב השני בתהליך ההריסה של הליגה האנגלית.
מה הצעד הבא? ליגות אירופאית מעורבבות עם הגרלות לפי דרגים? אולי גם גירסא שבה כל שבוע הקבוצות מצביעות על מי להדיח באותו שבוע מהליגה. גועל נפש.
הצעה של מארק הולמס מ"טים טוק" בקשר לחלופה למחזור ה-39. הולמס כאמור נגד המחזור הנוסף במסגרת הליגה (גם פתח עצומה בעניין...) אבל הוא, כמו הרבה אנשי מקצוע בימים האחרונים, מדבר על האופציה של נסיעה למשחקים בחו"ל כעניין מוגמר. כנראה שהאופן בו נושבות הרוחות בממלכה בכל הקשור לכסף והתמסחרות הליגה, אין שום סיכוי שבעלי הקבוצות יוותרו כליל על רעיון הנסיעות לשווקים הרחוקים. בכל אופן, הולמס מציע לערוך טורניר חדש בשם גביע הפרמיירליג שהגמר והחצי גמר שלו יערכו בחו"ל. שזה כבר הרבה פחות נורא ממחזור ליגה רשמי מחוץ לממלכה. רק שלטענתו על מנת לגרום לזה לקרות מטעמי לוח משחקים, עומס ותחרותיות - צריך לשלוף את קבוצות הפרמיירליג מגביע הליגה. לא יודע, בהתחלה הייתי נגד הרעיון של נטישת גביע הליגה. עכשיו אני כבר די בעד כי אם חושבים על זה - מדובר בעצם על החלפה של טורניר אחד בעל חשיבות משנית בטורניר אחר בעל חשיבות משנית. בשורה התחתונה משחקים בסופו של דבר בעוד מסגרת והעובדה שמשחקים רק מול קבוצות פרמיירליג תבטיח משחקים טובים. אפשר גם לבסס את זה טוטאלית על הישגי הקבוצות בשנה שקדמה לטורניר (מקום ראשון מול מקום 16, מקום שני מול 15 וכו'...). אני, בניגוד לרעיון של הולמס הייתי שולח את הקבוצות בתאריכים אסטרטגיים לשחק בחו"ל את השלבים המוקדמים כאשר חצאי הגמר והגמר חוזרים לממלכה ושולחים את הקבוצות יחד עם האוהדים המסורים לוומבלי.
אני פשוט בעד לבטל את גביע הליגה. אומנם כל עוד הקבוצה שלי משתתפת בו אני תמיד יותר מארצה לראות אותה זוכה בו, אבל אני חושב שליגה וגביע אנגלי, שבו אף קבוצה לא מזלזלת, והוא הגביע הנפלא ביותר בעולם הכדורגל, בהחלט מספיקים. הליגה מספיק ארוכה, יש את משחקי חג המולד שזו תקופה פשוט מטורפת, יש להמון קבוצות אנגליות משחקים בזירות האירופאיות - לבטל את גביע הליגה, בלי שום תחלופה. ליגה, אף איי קאפ, מגן הקהילה - די והותר.
הגזמת אריאל. גביע הליגה חיוני ממספר סיבות: *בכל מדינה כמעט יש שלושה מפעלים. *הזדמנות לתת צ'אנס לצעירים, לבחון הרכבים, לעשות רוטציות-מרחב תמרון למנג'רים. *כרטיס לגביע אופ"א לקבוצות שלא מגיעות דרך הליגה, כל ייצוג אנגלי באירופה חשוב. *עוד צ'אנס לאוהדי הקטנות לראות את הקבוצות הגדולות במגרשן הביתי. *מדובר במפעל עם הסטוריה עשירה ויפה. *נותנים לך פעם בכמה שבועות עוד מנה של כדורגל אנגלי, לא תיקח?
1.באיטליה וספרד למשל אין גביע נוסף, מה גם שהקבוצות הגדולות כמעט ולא שמות על הגביע הבכיר. 2.ההזדמנויות לתת לצעירים לשחק גורמות לכך שיש לך משחקים בין קבוצה מהטופ פור לבין קבוצות אמצע טבלה, כאשר הראשונה עולה בהרכב מצחיק והשנייה בהרכב מלא.אני לא אוהב את זה, נקודה. 3.כרטיס לגביע אופ"א?למה?אחת שזוכה בגביע האנגלי, וכל היתר לפי הטבלה.מחזיקת האף איי קאפ כבר הבטיחה את מקומה בצ'מפיונס/אירופה?עוד אחת דרך הליגה. 4.למה לא, בוא ניקח את זה שלב קדימה.כל קבוצה מהדוויז'ן וואן ומטה תגריל קבוצת פרמייירליג למשחק ידידות בכל חודש.קום און. 5.יש לי 380 משחקים בעונה, עוד גביע אנגלי משובח להפליא, אני לא צריך את גביע הליגה בנוסף, תודה.
1. ובגרמניה ובצרפת יש גביע נוסף, והוא נלקח ברצינות. 2. אתה אולי לא אוהב את זה, אבל לקבוצות זה הכרחי. אני לא רוצה להישמע קלישאתי, אבל איפה בקהאם, סקולס, באט והנווילים היו בלי הצ'אנסים שהם קיבלו מפרגי בגביע הליגה? איפה פברגאס, אבואה, ואן פרסי וכו' היו בלי הצ'אנסים מונגר בגביע הליגה? לא כל קבוצה יכולה לשלב צעירים כל שבוע בליגה, והקארלינג קאפ עוזר להן ברוטציות. 3. אני לא חושב שמצב שבו מקום 8, למשל, שאינו מעיד על עונה יוצאת דופן, מוביל לגביע אופ"א (וזה לא מצב בלתי הגיוני) הוא נחוץ. לתת את הכרטיס לקבוצה שהפתיעה וזכתה בגביע הליגה (כמו בורו לפני כמה שנים, בתקופה שהכרוב היה מנג'ר מבטיח) זה ראוי ויפה. אם קבוצה גדולה זכתה, אז נעביר את זה לליגה. 4. מה רע? נשמע אחלה רעיון. וברצינות, הקבוצות האלה עושות קופה מהמפגשים האלה, אתה לא יכול לקחת להן את זה. 5. דבר ראשון-מה שיותר כדורגל אנגלי, יותר טוב. דבר שני, אתה לא צריך? אז אתה לא. פרגי צריך, ונגר צריך, בניטז צריך, בעצם כמעט כל המנג'רים באנגליה צריכים.
בקשר לסעיף 1, זה אחד הדברים שגורמים אצלי לסלידה מאיטליה וספרד, החוסר כבוד ואכפתיות שנותנים שם לגביע היחיד שמשוחק שם... פורמט שמוריד מהמתח (בית וחוץ) וחוסר הרצינות של הגדולות לגביעים האלו, זה מה שמיוחד באנגליה, זה מה שיפה וזה מה שעושה את הגביע האנגלי לכל כך מיוחד. ובגלל זה טוב שיש את גביע הליגה, שיהיה מפעל שהגדולות יכולות לקחת אותו במעט פחות רצינות, אם לא גביע הליגה הגביע האנגלי בסוף יראה כמו הגביע בספרד, ואנחנו ממש לא רוצים שזה יקרה.
שירחיבו את הצ'אריטי שילד למשהו כמו של הגרמנים, טורניר של הקבוצות שמסיימות ראשונות, ויפזרו את המשחקים מחוץ לאנגליה. אם רוצים להקל על קבוצות הפרמיירשיפ, אפשר להכניס אותן בסיבוב מאוחר יותר בגביע או גביע הליגה.
אגב, הגביע השלישי בחשיבותו בגרמניה משוחק גם במסגרת הזו של בית-חוץ, זו בסה"כ הכנה לפתיחת העונה שמפגישה בין הראשונות בעונה הקודמת ומחזיקת הגביע, אם אני זוכר נכון. לא בדיוק הליג קאפ, שאני דווקא מאוד מאוד אוהב.