Xabi2Gerrard, ראשית כל, הפער עומד על שלוש נקודות בלבד, ולא חמש. תתעורר! שנית, רק לפני שבועיים אמרת, ואני מצטט: "הייתי כל כך בטוח במשך כל העונה שהמנקס יזכו בסוף, עד ההפסד אתמול שמאוד הפתיע אותי, פתאום הם לא כל כך דומננטיים". לפני שבועיים הם היו לא כל-כך דומיננטים, ולפתע פתאום, הם גדולים על כל אנגליה. עיקרו של דבר, אתה אוהד ישראלי מצוי, שמתהפך כמו חביתה מדי שבת. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/multi.Xxx
איזה טעות איומה של פאדי קני בגול. מידו הוא הכל חוץ ממקצוען, כמה שהוא השמין! הבן אדם נראה הכל חוץ מספורטאי, דווקא קני היה טוב מאוד לאורך כל המשחק, אבל איזה גול אומלל וזה כל מה שמספיק בשביל לעוף. רבע הגמר, 4 מתוך 8 קבוצות מהפרמיירליג. יפה.
מידלסברו הראתה אתמול למה היא קבוצת תחתית באנגליה. איזה החמצות מזעזעות. שפילד כמעט ולא הגיעו למצבים ולא עברו את החצי. רק כדי לסבר את האוזן (או העין במקרה הזה) הכובש המצטיין של בורו בליגה הוא טוגאי, עם 5 שערים. אליאדייר כנראה אף פעם לא יהיה שחקן גדול, אלבס עדיין לא הסתגל לכדורגל האנגלי ומידו? לך תדע מה יהיה איתו. סאות'גייט היה צריך לרכוש חלוץ בריטי בחלון ההעברות, חבל על שכר הלימוד שהוא מוציא על אלבס. טוב נו, לפחות האיצטדיון אתמול לא היה חצי ריק.
כמובן שהתכוונת לסאנלי טונצ'אי ולא לטוגאי(בלקבורן), ואם כבר תיקונים אז לדאונינג יש חמישה או לטעמי אפילו שישה(גם הוא כבש באנפילד). טונצ'אי כפי שאמרתי בקיץ כשבורו החתימה אותו הוא שחקן נפלא, מאוד מגוון - חכם, מהיר, מציק לבלמים וגם מוסר טוב, ויכול לשחק גם כחלוץ וגם בכנף שמאל, כבש מולנו באולד טראפורד במדי פנר, בול פגיעה בהעברה חופשית פנטסטית. בהחלט יש להם בעיה בחלק הקדמי, כי אלייאדר לא סקורר מספיק טוב, לך תסמוך על מידו, אבל שיתוף פעולה של טונצ'אי ואלבס(עד כה נראה שהוא בשוק מהבדלי הרמות) עשוי להיות מצוין. בואטנג לא אותו שחקן של לפני כמה עונות, גארי או'ניל מבשל פה ושם אבל לא כובש(בפומפי הוא בהחלט תרם כמה שערים כל עונה), והתרומה היחידה מבחינת כיבוש שערים מהקישור מגיעה כאמור מדאונינג בלבד.בורו לא תרד, הסגל שלהם שווה מקום 12-15 ושם הם יסיימו, אבל הקבוצה הזו אפורה, מאוד.
נו, ואחרי זה אנשים קוראים לדאונינג מוגבל. לך תוביל התקפה לבד. את מה שאומרים היום על דאונינג אמרו בזמנו על גארת' בארי, "ראש לשועלים", "לא מספיק דינמי", "אין לו עמדה שתפורה עליו", היום כולם יודעים שבארי שחקן מצויין,אולי יום אחד גם יידעו על דאונינג.
דאונינג מוגבל?מי בדיוק אחראי על השטות המוחלטת הזו? דאונינג הוא אחד השחקנים הכי חכמים בליגה - ראיית המשחק, המסירות וההגבהות הנהדרות שלו הופכות אותו ליופי של שחקן, תוסיף את העובדה שהוא כובש לא מעט יחסית לשחקן בתפקיד שלו, והכי הרבה את העובדה שלידו משחקים בואטנגים, מצרי מתחרה בסומו ורוצ'מבאקים(לא פחות שמן), ותקבל שחקן מצוין. זה שמאז שדאונינג זומן לנבחרת ונחשב להבטחה גדולה התבלטו בנטלי, יאנג וקיצונים אחרים די מקפחת את דאונינג, אחלה שחקן, כמובן שיש לו גם מקום בהרכב של ראמוס. גיא, לגבי בארי - לא יכול שלא להסכים, אבל יכול להיות שאנשים אמרו את מה שאמרו עליו כשהוא שיחק כמגן שמאלי.
אגב, רק אותי מעניין מה גורם לשחקנים די מבוקשים כמו אלבס, טונצ'אי וכו' להגיע מכל המקומות בעולם דווקא לבורו? הרי שניהם כבר קושרו לקבוצות הרבה יותר גדולות (את אלבס אפילו קישרו ליונייטד), בורו נראית מאז עזיבת הכרוב והחלפתו בגארת' "לא יודע לבעוט פנדלים" סאות'גייט כמו הצרות שלי, אין שם קהל, אין שם שום שאיפות לעתיד, ובכל זאת הם מגיעים לשם. מוזר בעיניי.
תהיה בטוח שמשלמים להם שם לא רע בכלל, והם יודעים שכל עוד הם יציגו יכולת טובה, תמיד הם יוכלו להתקדם לקבוצות אחרות בליגה, אף קבוצה לא תפסול אותם בגלל שהם בחרו בבורו. חוץ מזה שטונצ'אי לא איזה שחקן עצום שיגרום ליותר מדי קבוצות לריב עליו אבל אני באופן אישי חושב שהוא באמת שחקן מצוין ואמרתי זאת לא פעם, לא חושב שבורו זה מקום יותר מדי נחות עבורו. אלבס מכונת שערים מהלכת, אבל זה בליגה ההולנדית, ולא בטוח שהוא יפציץ במספרים שאפילו לא קרובים לאלו שעשה בהירנביין, אני בכלל לא בטוח שהוא יהיה סיפור הצלחה מדהים ועבודה טובה וסולידית בריברסייד בהחלט תהווה עבורו קרש קפיצה למקום "מעניין" יותר. וחוץ מזה לא בטוח שסיטי למשל שהייתה מקושרת לברזילאי וקבוצות נוספות הציעו את הסכום שבורו הייתה מוכנה לשלם למועדון ההולנדי, כך שעבור אלבס זה היה פחות או יותר "תישאר פה או תעבור לבורו".
ג'ורג'י בוי, אתה חייב לחדול ממנהגך לשבח ולהלל שחקנים אנגלים בינוניים. לא מדובר פה רק בדאונינג, אלא בכל מיני שחקנים שאתה, בדרך-קבע, עושה מהם הרבה יותר ממה שהם, בדומה לתקשורת האנגלית. כבר שמעתי אותך, למשל, מהלל כל מיני שחקנים בינוניים בבירמינגהאם ובבולטון. לגופו של עניין, דאונינג זריז, מהיר ומגביה טוב, אך מעבר לכך הוא כלום ושום-דבר. לא כל שחקן כנף מהיר הוא שחקן טוב. יש פרמטרים אחרים בכדורגל. אני, למשל, סבור - בניגוד לדעה הרווחת - שגם שחקנים כמו וולקוט, אגבונלהור ולנון טרם הוכיחו את עצמם, ולא צריך לעשות מהם - נכון לעכשיו - יותר ממה שהם. זו דעתי.
בהחלט מוזר. הרבה קבוצות גדולות באירופה רדפו אחרי אלבס, והוא העדיף להגיע דווקא לבורו. בכל מקרה, לבורו דווקא יש חלק קדמי מוכשר מאוד עם טונצ'אי הטורקי חלוץ מצוין וביחד עם אלבס, אליאדייר ודאונינג. אני לא ממש מחזיק מדאונינג, לטעמי הוא שחקן בינוני בקבוצה בינונית וכך זה גם ישאר בתקופה הקרובה, אבל כשלידו משחקים שחקנים כמו בואטנג, מידו ופאביו רושמבאק, והוא בכל עונה מבקיע ומבשל כמויות יפות, הערכה שלי אליו גוברת.
תן לי שחקן אנגלי אחד שהיללתי בברמינגהאם ותקבל בפעם הבאה במ.א.ש בירה עלי. יודע מה, 10 בירות, כי שנינו יודעים שזה לא נכון. אני מהלל את אגבונלהור, בנטלי ולנון כי הם כולם שחקנים נפלאים, לא משנה לי אם הלאום שלהם אנגלי, רוסי, סרבי או צרפתי(אומר לך משהו לא?).אני לא אסתיר את העובדה שאני אוהב יותר את השחקנים המקומיים, אך זה לא גורם לי להעריך אותם יתר על המידה. דאונינג לטעמי יכול להיות אחלה פיתרון עבור כמעט כל קבוצת פרמיירליג, כי פשוט יש לו את הנתונים לכך. לא רואה במה אף ווינגר של ליברפול למשל טוב ממנו, או של אברטון(איזה קשר שמאלי טוב יותר יש להם?) או של טוטנהאם(יותר טוב ממלברנק). והאם לדעתך לנון, יאנג ואגבונהלור הם בינוניים?מה זה לא הוכיחו את עצמם?הם לא משחקים בקבוצות שמשתתפות בצ'מפיונס ליג ולא קיבלו צ'אנסים בנבחרת כדי שאני אשפוט אותם גם במעמדים בכירים יותר, אבל בקבוצות שלהם הם עושים עבודת קודש. תראה לי קבוצה אחת שלא תשמח לקבל לשורותיה את אחד מהשלושה, בטח ובטח שהקבוצה שלך תשמח לקבל שחקן כמו אשלי יאנג לצד שמאל החלש יחסית.
George Best, אל תתבל את הודעותיי. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx לא אמרתי שוולקוט, לנון ואגבונלהאור שחקנים בינוניים, אלא אמרתי שהם טרם הוכיחו עצמם בליגה. לטעמי, אתה נוטה לעיתים להפריז במחמאות שאתה מחלק לשחקנים בינוניים, כדוגמת דאונינג, ולקבוצות בינונית, כדוגמת בולטון. דאונינג, בעייני, מבטא - יותר מכל - את היכולת הבלתי נדלית של התקשורת האנגלית להפריז באשר ליכולתם של שחקנים מקומיים. אני מתקשה להסכים עם המחמאות שאתה מחלק לו. כמו כן, אני מתקשה להסכים עם המחמאות שאתה, בדרך-כלל, מחלק לקבוצות משמימות כמו בולטון - ואפילו בולטון של אלרדייס - בירמינגהאם וכיוצא באלה.
לא נתתי שום מחמאה לברמינגהאם המשעממת, סה"כ ציינתי לסטרטפורד מספר שחקנים שהם יותר מבינוניים מינוס כפי שהוא ציין. לגבי בולטון - זה פטיש, נהנתי לראות אותם מצליחים עם כמעט 0 משאבים דווקא כי כולם לא ידעו לפרגן. ואני מביע את דעתי על המון שחקנים וכן, אני אוהב לתת מחמאות שצריך, אתה יכול להגיד שלנון, אגבונלהור ויאנג הם לא שחקנים נהדרים? מה יש להם להוכיח בליגה?כן, הם צעירים, אבל זו ממש לא העונה הראשונה שהם עושים עבודה פנטסטית(בעיקר הצמד של וילה).
זו בדיוק המחלוקת. בעייני, לשחקנים כמו אגבונלהאור, וולקוט, לנון יאנג וכולי יש עוד הרבה מה להוכיח. צריך להסתכל על הדברים בטווח הארוך. יאנג ואגבונלהאור פורעים שטרות באסטון-וילה, אך ספק אם היו מצליחים להשפיע על קבוצה גדולה כשם שהם משפיעים על הוילה, והא ראיה לכך היא שוולקוט ולנון עדיין לא פורעים שטרות בארסנל טוטנהאם, בהתאמה (עד כמה שאפשר לומר שטוטנהאם היא קבוצה גדולה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx ). כולם שחקנים נהדרים, אך הם שחקנים שעושים מהם הרבה יותר ממה שהם. אגב, אני לא היחיד שמחזיק בדעה הזו. זה גם אחד ההסברים לכשלונות של הנבחרת האנגלית לאורך שנים.
וולקוט היא דוגמא מזעזעת כי וולקוט הגיע אליכם עם 0 דקות פרמיירליג בקריירה. לנון עשה יותר מדבר אחד יפה עם טוטנהאם, גם בעונה שעברה הוא היה מנקודות האור הבודדות. ואתה לא יכול שלא להחמיא לשחקנים כמו יאנג ואגבונהלור רק כי אתה לא בטוח שהם ישפיעו בקבוצות הגדולות כפי שהם משפיעים בוילה. הם עושים עבודה מצוינת, אולי שני השחקנים המצטיינים של קבוצה שעשתה קפיצת מדרגה ענקית, נאבקת על המקום הרביעי, מעמידים סטטיסטיקה מעולה, מה הבעיה? הבעיה של נבחרת אנגליה היא לא בגלל שהתקשורת עושה יותר מדי מגבי או אשלי. הבעיה היא ששחקנים כמו ג'רארד ולאמפרד, שניים מהשחקנים הטובים בליגה שנה אחר שנה משחקים פשוט גרוע כשהם לובשים את החולצה של שלושת האריות.
