George Best, הבעיה של נבחרת אנגליה היא שעושים מהשחקן האנגלי יותר ממה שהוא. כמובן שהכל יחסי, דהיינו: השחקן האנגלי ביחס לשחקן הצרפתי, האיטלקי, הספרדי וכולי. כיום, הזרים הטובים בעולם משחקים באנגליה, ולכן זו הליגה הטובה בעולם, אך זה לא משליך על הנבחרת האנגלית כלל ועיקר.
הבעיה באנגליה היא שהכדורגל המקומי משווע לשחקנים טכניים עם דריבל, לכן כל פעם שצץ לו איזה ג'יימס מילנר, גבי אגבונלהור, אשלי יאנג,ת'יאו וולקוט,ארון לנון, הם ישר נהפכים אוטומטית ל- THE NEXT BEST THING, בגלל שיש להם מהירות ויכולת כדרור טובה (מצרך נדיר אצל הכדורגלן האנגלי). עדיין חובת ההוכחה עליהם.
תעשו הפרדה בין שחקנים אנגליים מצויינים,צעירים ולא צעירים שהיו וישנם כיום באנגליה, כאלה שלא נופלים מאף עמית ברחבי העולם לבין הכשלונות של נבחרת אנגליה והרי בספרד יש יופי של שחקנים,צעירים,טכניים עם דריבלים וכל השאר וגם נבחרת ספרד לא מגיעה רחוק. במשך השנים הבעיה של אנגליה היתה מעל לכל מנג'רים שלא היו מספיק טובים,לא מתאימים ושלא מעט מהפעמים השאירו כוכבים בבית או שלא נתנו להם לשחק והעדיפו אחרים על פניהם, כמו גלן הודל שהעדיף אמצע קישור לוחמני של דיוויד באטי ופול אינס בגביע העולם ב 98 במקום שרק אחד מהם ישחק ועוד מישהו טכני וחכם אחר ישחק גם כן או קווין קיגאן שפשוט לא ידע להעמיד טאקטית את הנבחרת,הוא הודה בזה ואחרים דיברו על זה אבל זה לא שלא היו שחקנים טובים בנבחרת וכמובן הדוגמא של הסגל כיום,אם בנבחרת הראשונה או בעד גיל 21,ים של כשרונות שיכולים לשחק בכל נבחרת אחרת בעולם אבל כשמקלארן הוא המנג'ר או כשסטיוארט פירס חסר הנסיון הוא המנג'ר באליפות עד גיל 21,ככה זה נראה כי אם נלך אחורה,לפעם האחרונה שהיה לאנגליה מנג'ר שיכול ויודע,טרי ונבלס ב 96,השחקנים של אנגליה הראו לכל העולם מה הם שווים וזו לא היתה הנבחרת הכי טובה מבחינת סגל שחקנים אנגליים.
THE STRETFORD END, מסכים עם כל מילה שלך, אבל אני עדיין חושב שהכדורגלן האנגלי הוא פחות טוב מהכדורגל האיטלקי, ספרדי, צרפתי, ארגנטינאי, ברזילאי וכולי. התקשורת האנגלית יוצאת אשליה בקרב הציבור שהכדורגל האנגלי בשל להצלחות, ולאחר מכן היא מפוצצת את האשליה הזו ביתר-קלות, וכן מבקרת את שחקני הנבחרת באופן מופרז. כלומר, עוברים מקיצוניות לקיצוניות. זה גם מאפיין כמעט את כל עולם הכדורגל.
אני דווקא חושב שדאונינג לא טוב ממלבראנק (לא כרגע לפחות), אבל בוא נאמר שאיכויות יש לו ורואים אותן, אני חושב שאי אפשר לשפוט אותו כל כך לחומרה כשחקן פאסיבי לפני ששיחק בקבוצה שהעמידה עוד קשרים בונים לידו, אני גם חושב שהוא בהחלט שווה קבוצה יותר חזקה לבורו והסטטיסטיקה היבשה מוכיחה זאת בקלות, הוא מוביל לבדו את הקישור של בורו קדימה וזו קבוצה שאולי לא עושה דברים מדהימים אבל איתו זה בהחלט הספיק ונראה מספיק גם העונה עבורה להישאר בליגה ואלה דברים שלדעתי בהחלט מוכיחים פוטנציאל, לא - הוא עדיין לא ימומש אבל הוא לא ימומש אם לא תבוא הקבוצה בעלת השאיפות הרציניות יותר שתיקח אותו ותאפשר לנו לראות מה הוא באמת שווה. לגבי בנטלי, יאנג ואגבונלהור אני לא מבין על מה הויכוח, שלושתם צעירים מוכשרים להפליא שעושים דברים נהדרים בליגה. האם הם יכולים לעשות מעבר? סבלנות, הם בסך הכל בני לא יותר מ-20 וקצת.
אני לא חושב שסטיבן גרארד נופל ממישהו אחר מכל מקום בעולם בתפקיד שלו למשל, גם לא ריו או ג'ון טרי.... תראה את השחקנים האנגלים במסגרת הקבוצות במשחקים באירופה,מנגנים כינור ראשון בכל ההצלחות. התקשורת האנגלית בסופו של דבר לא שונה מאף תקשורת מקומית עוטפת אחרת, זה שאנגליה או הכדורגל האנגלי הוא המעניין ביותר בכל העולם אז כל דבר משם יהיה תמיד בשיא הכותרות ולא משנה העובדה שבאיטליה למשל חלק מהתקשורת היא לא פחות קיצונית לטוב ולרע בנוגע לכדורגל ולשחקנים שלה. שוב,זה הכל עניין של מנג'רים לא מתאימים, תראה את גלן הודל,לפני אנגליה אימן בליגה נמוכה בסווינדון ואחרי זה את צ'לסי והופ לתפקיד הבכיר ביותר,מעבר לזה שהמשיך למאמן את טוטנהאם בפריימיר ליג בעיקר בגלל שזכרו לו שם חסד נעורים כשחקן,איך התפתחה קריירת האימון שלו?חזרה לליגה נמוכה באנגליה. תראה את קווין קיגאן,הגיע לעמדת המנג'ר של אנגליה מליגה נמוכה(פולהאם)וחזר לשם לאחר מכן(שיטי) תראה את גרהאם טיילור,מאנגליה לליגה נמוכה עם ווטפורד, תראה את סטיב מקלארן,כמו הודל,ג'וב אחד במידלסברו והופ לתפקיד הבכיר ביותר,בלי נסיון מתאים,בלי רזומה מספיק, אפילו אריקסון,שלעומת השמות הללו היה מועמד ראוי ומנוסה,גם הוא לאחר אנגליה,אף מועדון גדול באירופה לא עמד שם לקחת אותו אלא רק שיטי ואם לא הכסף הגדול של הבעלים החדש שלהם,אריקסון לא הולך לשם וממשיך לשבת בבית. תראה את בובי רובסון וקריירת האימון שלו לפני ובעיקר אחרי אנגליה, תראה את קריירת האימון של ונבלס לפני אנגליה,מנוסים ועם קבלות,לפני ואחרי, הכל בא לידי ביטוי בתוצאות ובאיך הנבחרת נראתה.
סטרטפורד, אני נוטה להסכים בחלק מהדברים (כמו למשל מינויי המנג'רים הבזיוניים של ההתאחדות), אבל עדיין יש בי איזה צד שמונע ממני להגיד "הנבחרת הייתה מעולה כל השנים ונכשלה רק בגלל המנג'ר". משחק בזיוני כמו מול קרואטיה, לדוגמא, הוא בעיקר באשמת השחקנים (למרות שגם לכרוב יש אשמה), שאם הם היו כאלה גדולים הם היו אמורים לא לשבור את שיאי הלוזריות של כל הזמנים. נכון שזו לא החלטה מבריקה להחליט יום לפני משחק שקארסון במקום רובינסון-אבל זו לא הסיבה למה קארסון עשה שתי טעויות חמורות. הגנה ברמה של אנגליה לא אמורה לספוג גול מצחיק כמו השני של הקרואטים. צריך לשים את הדברים על השולחן: ג'ון טרי הוא לא הבלם הכי טוב בעולם, כמו שג'רארד לא הקשר הכי טוב בעולם, כמו שרוני (שלא תאשימו אותי בחוסר אובייקטיביות) הוא לא החלוץ הטוב בעולם. הסגל של אנגליה לא שווה זכייה בכלום, אולי עם קאפלו במקום הדחה בזיונית במוקדמות נגיע לרבע-חצי גמר, אבל זהו. לגבי העיתונות האיטלקית, אני מנסה להיזכר מתי האיטלקים אמרו פה אחד שהנבחרת שלהם מס' 1 בעולם והולכת לקחת מונדיאל/יורו בהליכה, ולא מצליח.
Danny Simpson אני לא מסתכל על משחק אחד,כמו נגד קרואטיה וממנו מסיק מסקנות לגבי הכלל, זה יותר ממשחק אחד,זו תקופה על גבי תקופה על גבי תקופה. אני גם לא מתעסק "בהכי טוב טוב בעולם", אבל גרארד טרי או רוני,לא נופלים מעמיתיהם ברחבי העולם. הגארדיאן,הטיימס,העיתונים והעיתונאים הרציניים מעולם לא אמרו,כתבו אנחנו הולכים לקחת את גביע העולם, חבל שמה שמגיע לתקשורת בישראל אלו הן הכותרות של הסאן והמירור(וגם הם מעולם לא כתבו זכייה בטורניר בהליכה)ומכאן קו המחשבה שלך ושל אחרים לגבי התקשורת האנגלית כולה לפני טורנירים.
Praetor (יאיר?), יאנג וגאבי הם לכל הדעות הצלחות בוילה וצמד מהקיצונים היותר טובים בפרמיירליג העונה. אף אחד לא מכתיר אותם לטובים בעולם, והמחמאות כלפיהם לא מצביעות על שחצנות אנגלית, אלא פשוט מאוד נובעות מהיכולת שלהם והתוצאות על המגרש. הדבר היחיד שהם צריכים להוכיח הוא עקביות והתמדה, אך האם אומר שאסור להחמיא להם עד שלא יגיעו לרמה של רונאלדו ומסי? אגב, אני אשמח אם תסביר את כוונתך במשפט המודגש. ובאם מדובר בשחקן שעושה חיל בקבוצה "צנועה" באנגליה או באם מדובר בשחקן אלמוני מאפריקה (נשמע מוכר? ), אף פעם אי אפשר להגיד בוודאות עד כמה יצליח בקבוצה גדולה, עד שלא יקבל את ההזדמנות לשחק באחת כזו. למשל, טורס וקאריק, שהרבה ספקות נשמעו באשר ליכולתם להצליח בקבוצות גדולות אחרי שעשו חיל בטוטנהאם ואתלטיקו, לא קבוצות מהטופ של אירופה, וכעת הם מוכיחים את כולם על טעותם. זכותך לחשוב שהם אוברייטד ויכשלו ברמות הכי גבוהות, אבל זו לא יותר מספקולציה ריקה מתוכן.
בוא ניקח לדוגמא את תקופת הודל (מונדיאל 98). נכון שהודל מינוי רע מאוד למנג'ר, אבל האם הרכב שכולל את טים שרווד ודייוויד באטי לדעתך יכול לזכות במונדיאל? האם אנגליה באותה תקופה הייתה שוות ערך לצרפת, איטליה, ברזיל? לא. כנ"ל תקופת קיגן, היה לו הרכב מאוד אפור. גם בקמפיין האחרון, כמובן שלמקלארן יש אשמה גדולה, אבל הסגל שלו כל כך אפור שאמיל הסקי, פיל נוויל ואלן סמית' היו שחקני הרכב בשלבים שונים של המוקדמות. לגבי העיתונות, הסאן והמירור הם העיתונות הבריטית כמו שהגרדיאן והטיימס הם העיתונות הבריטית, אתה לא יכול לעשות הפרדה ולהגיד "אל תתייחס למה שעיתון X אמר, תתייחס לעיתון Y".
כמובן. התפקוד שלו ב4-3-3 של אוניל קצת בלבל אותי לרגע. למרות שלדעתי גם כשחקן קו הוא הציג יכולת שקבוצות כמו ליברפול (בניון?פנאנט?) או אפילו ארסנל (אבואה? רוזיצקי?) היו שמחות לקבל.
Danny Simpson בגלל זה כתבתי מקודם: "במשך השנים הבעיה של אנגליה היתה מעל לכל מנג'רים שלא היו מספיק טובים,לא מתאימים ושלא מעט מהפעמים השאירו כוכבים בבית או שלא נתנו להם לשחק והעדיפו אחרים על פניהם" גלן הודל טעה בבחירת השחקנים,דיוויד בקהאם ומייקל אואן פתחו אצלו על הספסל, גלן הודל לא זימן את גאזה,אפילו לא לסגל הרחב לגביע העולם,שיישב על הספסל וייכנס למקרי S.O.S מעבר לזה היו כל-כך הרבה דברים רעים אצל הודל,כמו איך שהתנהג לשחקנים,כאילו היו ילדים קטנים וזה כלל את הבכירים שבינהם,כמעט כולם לאחר שעזב הלינו על זה, כל הקטעים המוזרים עם המכפשת ההיא ועוד ועוד. לכן,גם קיגאן,כמו מקלארן,טעו בבחירת שחקנים. בוודאי שאני יכול לעשות הפרדה לגבי העיתונות האנגלית, אני מעדיף לקרוא ולהתייחס לדעות רציניות וענייניות של הגארדיאן למשל, אתה מעדיף לקרוא ולהתייחס לצהובון, זה הבדל רציני,זה בדיוק כמו שתעדיף ותתייחס לאתר ONE לעומת הפורום הזה בנוגע לכדורגל.
כן. כוונתי היא שאגבונלהאור ויאנג עדיין לא קרעו זוג נעליים. הם יעשו את קפיצת המדרגה, כאשר הם יובילו את הוילה לליגת האלופות דרך הליגה, יצעידו את הוילה לזכייה בתואר זה או אחר, או, לחילופין, יעברו לקבוצה גדולה ויגלו יכולת גבוהה אף שם. בינתיים, הם רצים מהר עם הכדור, ולא די בכך (אני מגזים בכוונה כדי להבהיר את הנקודה שלי). אפשר להחמיא לשחקנים, על אף שהם לא ברמה של מסי ורונאלדו, אלא מה - הכל שאלה של עד כמה שחקן - טוב ככל שיהא - משפיע על הקבוצה שלו. ההשפעה הזו תבוא לידי ביטוי, כאשר הוילה יעשו את קפיצת המדרגה כאמור. ישנם שחקנים נהדרים, שלא עשו בקריירה שלהם דבר או חצי דבר. ואגב, אני מסכים עם חלק מדבריך.
בנוסף למחזור ה-29 בליגת האנגלית, יתקיימו מחר ומחרתיים משחקי רבע-גמר ה-The F.A Cup (סיבוב שישי). המשחקים: מנצ'סטר יונייטד - פורטסמות', (שבת, 14:45) שידור ישיר בספורט 2. ברנסלי - צ'לסי, (שבת, 19:30) שידור ישיר בספורט 2. מידלסברו - קרדיף, (ראשון, 16:00) שידור ישיר בספורט 2. בריסטול סיטי - ווסט ברומיץ', (ראשון, 20:00) שידור ישיר בספורט 2. :aaa12:
