כי מאלודה הובא למילוי החור שהשאיר בולארוז? אתה זורק מילה ומטבל אותה באמצעות סמיילי מתנשא, לפחות תעמוד מאחוריה במקום לנסות ולהעביר נושא (בצורה כושלת למדי יש לומר. מה הקשר בין מחט לתחת?)
כי מלודה לא הגיע ליהות מחליף לרובן, כי אם היו מביאים מחליף לרובן היו מביאים מי שהוא שדומה לו בסגנון המשחק, ולא קיצוני שלא יודע לעבור, איטי כמו בולרוז, חלש כמו נוצה, שנתן אולי 180 דקות טובות בכול העונה והדבר האחרון שאפשר להגיד עליו שהוא לא השתלב וגם זה לא תירוץ ליכולות הזוועתיות שלו.
ברידג' אתה שובר שיאי טיפשות. אז תסביר לי בבקשה למה הביאו את מאלודה שידעו שהוא איטי כמו בולרוז ולא יודע לעבור?
מצחיק איך אתה יכול לסתור את עצמך. כל מה שתארת בשתי השורות הראשונות הם ההגדרה של "לא השתלב". או בשפה שאולי גם אתה תבין. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx
מלודה הגיע כדי לשחק עם רובן, אבל באמצע פיטר קניון מכר אותו (בצדק רב מאוד) אני לא יודע מה הוא עשה בליון או בנבחרת צרפת ולא ממש אכפת לי. אני רק יודע שהוא לא מהיר בכלל, בחיים לא עבר שחקן או אפילו ניסה, וכול מה שהוא עושה זה למסור אחורה ולגנוב לסינקלאר את הדקות. הדבר היחיד שהוא עושה טוב זה מסירה אחת טובה ב5 משחקים. זה קיצוני זה? התירוץ של לא השתלב מספיק הוא היה מתקבל אם הוא היה מראה לפחות הבטחה וגם אם רוב 180 הדקות הטובות שלו לא היו בתחילת העונה. יש את המושג אנגלי בינוני, מלודה הוא שחקן צרפתי מאוד מאוד בנוני
איטיות מראה על חוסר השתלבות???? אי ניסיון ואי הצלחה בניסיון של עבירת שחקן כדורגל מראה על חוסר השתלבות???? חלשות מראה על חוסר השתלבות???? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx
בספר שלי, שחקן שלא השתלב הוא שחקן שלא הצליח לתפקד במערכת החדשה כמו שהצליח בקבוצתו הקודמת. בליון ובנבחרת צרפת הוא הוכיח שהוא יודע לעשות את מה שנדרש מקיצוני ברמה הגבוהה (כולל הדברים אותם אתה טוען שהוא בחיים לא עשה), בצ'לסי, הוא פחות הביא אותם לידי ביטוי, מסיבות כאלו ואחרות. אז כן, מבחינתי הוא לא השתלב בקבוצה. אולי לך יש הגדרות אחרות שתואמות לתפיסת העולם שמאלודה לא בא להחליף את רובן. וטוב שלא הפכת אותו לאיזה עומר פרץ. כנראה שרק אני זוכר שער במשחק הבכורה שלו במסגרת כלשהיא נגד מנצ'סטר יונייטד בוומבלי בה הוא הפגין את כל שלושת הפרמטרים האלה מול אחד הבלמים הטובים בעולם..
אז גם גרנט הוא מאמן שלא השתלב כי הוא לא הצליח לתפקד במערכת החדשה בצ'לסי כמו שהוא תיפקד שמכבי חיפה ובנבחרת ישראל? זה ששחקן ברמה של מלודה עשה לריו פרדינד מה שהוא עשה לו אומר יותר על פרדינד מאשר על מלודה. מלודה הוא קיצוני לא קיצוני שאין לו שום דבר מיוחד כמו שקאלו יודע ליהות במקום הנכון בזמן הנכון, כמו שSWP מהיר, כמו שג'ו קול טכני. אין לו שום ניצוצות של דברים שהוא יודע לעשות, מעניין אותי לדעת איזה איכיות יש לו או היו לו כדי שהוא קיצוני ברמה הגבוהה ( :aaarofl: :aaarofl: :aaarofl: :aaarofl: ) אני מאוד מקווה שונגר יקח אותו כמו שלקח את דיארה וגאלאס.
לא אמרתי שפרדיינד נוראי. אבל זה שמלודה הצליח לעבור אותו (בערך הפעם היחידה בצ'לסי שעשה את זה) אומר משהו על מלודה? גם שחקנים גרועים עברו את טרי, קארבליו וכול בלם אחר, זה הופך את השחקנים ליותר טובים?
אני לא מאמין שאני צריך להסביר לבן אדם מעל גיל 10 מה אומר הביטוי "לא השתלב" בכדורגל מקצועני. בכל אופן, אמרת שהוא חלש (ועל הדרך גם המצאת מילה חדשה, "חלשות"). נעזוב את זה שקיצוני לא חייב להיות בעל מבנה גוף של אסיין או דרוגבה (תשאל את מסי), אם הוא חלש, איך תקרא לSWP או רובן, מהם מאלודה חזק ופיזי יותר? אמרת שהוא "בחיים לא עבר שחקן" (שוב, תוך המצאת מילים מבריקות כמו "עבירת שחקן". שקלת להפוך את זה למקצוע? שמעתי שאבשלום קור פורש בקרוב.). הפלא ופלא, הוא עבר את אחד הבלמים הטובים בעולם במשחק הבכורה ה"רשמי" שלו בקבוצה. אמרת שהוא איטי. יחסית לרובן? בהחלט (כמו 95 אחוז מהשחקנים בעולם). יחסית לקיצוני? הוא לחלוטין לא איטי. אולי זו השנאה שלך אליו מדברת וגורמת לך לעוות אותו ואת מה שהוא יכול לעשות? לא יכול להיות... מאלודה הוא שחקן כדורגל טוב עם נתונים טובים (איזה נתונים? ראיית משחק, כוח פריצה, בעיטה טובה, ורגל שמאל טובה, לא משהו שהתקפת צ'לסי יכולה להתפאר בו להזכירך), בדיוק כמו באלאק. בד"כ יש נטיה לתת לזרים שמשחקים באנגליה בעונה הראשונה שנת חסד. לא קל להכנס לליגה חדשה ולסגנון חדש ולהתאקלם ישירות, ופציעות וזעזוע בקבוצה כמו שקרה למאלודה בצ'לסי בטח ובטח שלא עוזרות. הגרמני נזכר להביא את האיכויות שלו לצ'לסי אחרי שנת התאקדלמות. גם מאלודה יפיק מעצמו הרבה יותר ויגיע לרמה בה מצפים ממנו להיות אם ישאר בקבוצה בשנה-שנתיים הקרובות (ואין סיבה שלא ישאר). מוריניו לא שילם עליו 15 מיליון ליש"ט רק כי הוא רצה לעצבן את קניון והרוסי לשפוך עוד קצת לירות של אברמוביץ'.. כן אה.. אותו גלאס שבשנה שעברה הסתדרתם כל כך טוב בלעדיו.
איזה תכונות יש לו כדי להחשב קיצוני ברמה גבוהה? חזק,טכני,מהיר, מלא בנחישות, מרים טוב. בנוסף לזה הוא גם נוגח טובב, מסיים טוב ונותן יופי של עבודת הגנה. שחקן מגוון ומצוין שלא השתלב בצ'לסי ולהביא את היכולות שלו לידי ביטוי. אם היית רואה אותו אפילו קצת כששיחק בליון לא היית יכול להגיד כאלה דברים. http://bp1.blogger.com/_32qDepoFuYA/Rz-7KqoWS8I/AAAAAAAAANc/vy1Q1kpQJ9c/s320/malouda1.Xxx חלש?! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx
כמובן שמלודה צריך לקבל "שנת חסד", שנת חסד כי הוא הראה הרבה דברים יפים, כמו אי היכולת שלו לעבור שחקן, כמו המהירות שלו, כמו המסירות שלו אחורה במקום ללכת קדימה וכמו היכולת הנהדרת שלו לאבד כדורים והכי חשוב צריך לתת לו שנת חסד בגלל שהעונה הבאה בצ'לסי לא תיהיה חשובה בכלל. מלודה חלש מאוד, בכמעט כול הפעמים המגן הימני גובר עליו בקלילות או שהוא מוסר אחורה. יחסית לקיצוני הוא בכלל לא איטי? אתה רציני? בעיטה טובה? כמו כול הבעיטות שהוא הטיס לשמיים? כוח פריצה יש גם לאסיין זה הופך לקיצוני טוב? רגל שמאל טובה יש גם לברידג' וקול זה הופך אותם לקיצונים טובים? גם שון מלוני כבש מול צ'ך זה הופך אותו לאחד מהבועטים הטובים בעולם? גם לבולרוז היה משחק טוב זה הופך אותו לאחד מהשחקנים הטובים בעולם? לכול אחד יש מזל מקרי. איך אפשר להשוות בין העונה הראשונה של מלודה לזאת של באלאק? מלודה נתן רק 180 דקות טובות בכול העונה, לבאלאק היו לא קצת משחקים טובים. אין שום סיבה שלא ישאר? אולי הסיבה שהוא לא נתן יותר מכמה משחקים טובים והתירוץ שהוא צריך שנת התאקלמות זה תירוץ עלוב, הוא היה צריך שנת התאקלמות כשכולם הגדירו אותו שחקן נפלא במשחקים הראשונים שלו. צ'לסי של מוריניו קנתה גם את בולרוז, את שבצ'נקו, את קזמן, את SWP (שלא היה הצלחה כול כך גדולה), את דל הורנו.
העיקר שבאייקונים אתה חזק. לא מאמין שאתם אשכרה מתווכחים איתו. הבן אדם עשה ממאלודה שחקן נוער כושל של מאג'דל כרום. מסתבר שאותו מאלודה שהיה פשוט ענק בליון ושעשה דברים מאוד יפים בנבחרת צרפת (אפילו עבר שחקן או שניים), אותו מאלודה שהיה השחקן הכי טוב בצ'לסי בשלושת השבועות הראשונים של העונה - בערך ארבעה משחקים מאז שהוא חזר מהפציעה שלו, הוא גם שכח כל אספקט שקשור למשחק הכדורגל. עוד פעם חזרנו למנג'ר? המציאות היא לא משחק מחשב ואף אחד לא לוקח החלטות כאלה "באמצע" דרוגבה ואנלקה לא יכולים לשחק ביחד בחוד - הם אותו שחקן. שנייהם אוהבים לשחק באותו צד, שנייהם אוהבים לקבל את הכדור באותם אזורים ובעיקר, הכי משמעותי, שנייהם צריכים את הכדור אצלם ברגל כדי ליצור משהו.
אני זוכר כמה פעולות יפות מאוד של מלודה בצ'לסי. פעולות שמוכיחות שמדובר בשחקן איכותי ביותר. במשחק הראשון שלו אחרי שהוא חזר מפציעה (זה היה נגד טוטנהאם בליגה אני חושב), הוא עשה בית ספר באגף השמאלי לשחקני היריב (שוב, לא ממש זכורה לי הקבוצה היריבה). נגד אולימפיאקוס הוא היה השחקן הכי דומיננטי בצ'לסי כאשר כל שאר שחקניה היו אנמיים ביותר. מה גם שהוא הראה איזה שחקן "חלש" הוא בבעיטה יוצאת מן הכלל ברגל שמאל מבערך 30 מטר שלא הייתה רחוקה מהמסגרת ואותי היא מאוד הרשימה. בעיטה חזקה מאוד אני חייב לציין.
