הדבר היחידי שהיה טוב אצל גרנט זה שהוא לא מאשים אחרים ושהוא לא בוכה לתקשורת כששחקן חשוב נפצע וכו'. אבל עכשיו אם גם זה הלך הוא זבל מהזבלים, בא ומאשים את התקשורת האנגלית במקום לאשים את עצמו. אם הוא כזה מקצוען כמו שהוא אומר על עצמו הוא צריך לדעת לפעול בכול רגע כמו מקוצוען אפילו שהתקשורת נושפת בעורף. עכשיו השאלה, מה יגיד אבא מאיר ?!
זה שהוא דואג להקדים ולומר שהוא לא מדבר על השופטים - ואז ללכלך עליהם, או המנטרה הקבועה שאומרת שהסגל רחב - ואז להזכיר בדיוק את כל הפצועים, לא בדיוק נופל תחת הקטגוריה של לא להאשים ולא לבכות...
נראה לי שבכל תולדות אייסוקר לא הייתה תגובה שיותר הזדהיתי איתה מאשר התגובה של קירק. הרי רק לפני שנתיים כולם חתכו כאן את טון קאנן, שאימן את בית"ר ומכבי, ואמרו שזה ביזיון שהקבוצות מעדיפות אלמוניים מחו"ל על פני מאמנים ישראליים. כשבית"ר עושה את זה זה ביזיון, אבל כשצ'לסי מביאה אלמוני מחו"ל זה גאווה? חוץ מזה שגרנט בוכה ועוד איך, אתה לא זוכר את ראיון ה"תראו איך יוניייטד וליברפול נראות בלי רוני ובניון" המיתולוגי? לכל מי שמשמיץ את התקשורת הבריטית, שקורא להם אנטישמיים, שינסה לשים את עצמו בנעלי עיתונאי אנגלי: ביום בהיר אחד אחת המועמדות לאליפות מפטרת את מוריניו וממנה מישהו שבחיים לא שמעת עליו. במשחק הראשון שלו, באולד טראפורד, צ'לסי מפסידה כשהיא מגיעה לחצי התקפה ב-90 דקות. במשחק השני-0-0 ביתי מול פולהאם. אחר כך-סדרה של נצחונות לא משכנעים, אז הפסד לארסנל (שוב במשחק חלש מאוד), ואז שוב נצחונות לא משכנעים. תוסיפו לזה שהמאמן הזה בוכה על השופטים אחרי שצ'לסי מקופחת, אבל אחרי שצ'לסי נהנית מטעויות שיפוט הוא פתאום אף פעם לא מדבר על שופטים (או כמו שאני קורא לזה, שיטת ונגר), את זה שבכל שנייה הוא עוקץ את מוריניו, את זה שהוא לא יכול להעביר ראיון אחד בלי להגיד איך הוא שיפר את צ'לסי והפך אותה לאימפריה אולטרא-גלקטית, ותנסו לחשוב-האם במקום אותו עיתונאי, הייתם משבחים את גרנט על ההישגים הכבירים שלו-מקום שלישי והפסד בגמר הקארלינג קאפ-או תוהים מאיפה הקריצו את הליצן הזה? התשובה ברורה.
גרנט הפיל את עצמו בפח כשהוא קורא תיגר,מבקר ותוקף בחזרה את העיתונות האנגלית, זה השלב הראשון בספירה לאחור עד לעזיבה שלו את צ'לסי, לו הוא היה סותם את הפה,לא מתגונן ולא תוקף או לפחות מדבר עניינית על צ'לסי,לא משקר ומסלף בעיקר לא בעקיפין את מוריניו והתקופה שלו בצ'לסי הוא מרוויח עוד ימי חסד עד לנסיון להצליח עם צ'לסי, אבל הוא חושב שהוא יכול לסובב את התקשורת שם כמו שעשה ועושה בארץ,רבים,טובים ופיקחים ממנו נפלו ברשת, כל תוצאה נוספת לא טובה והכותרות רק יהיו גדולות וחריפות יותר וככה הלחץ רק יגדל עליו עד לכניעה.
גרנט מתבייך שוב כילד שאיבד מוצץ. הדיון הזה חזר על עצמו כבר 100 עמודים. מספטמבר.. הדעה שלי דומה לדעה של רוב המשכילים פה שלא אוכלים את החרא של התקשורת הישראלית. האם יהיה זה נכון שניר לוין ראוי לאמן את ארסנל? ושום את היונייטד? ולוזון את ליברפול? מה זה הטימטום הזה? הרי תצחקו למשמע הדברים . ולמה? פשוט. כשאין לך קבלות בליגה הישראלית האפסית זה מה שאתה שווה. לא ארסנל לא ליברפול וכן הלאה.. גרנט בצ'לסי כי הוא חבר של הבעלים. נקודה. הוא לא מאמן ריאל, ולא ברצלונה, ולא מילאן, כי אברמוביץ לא הבעלים שם. למה צ'לסי מצליחה? כמה פשוט...תקחו מרצדס ותחליפו נהג. היא תיסע לאט?? כנראה שאפילו הוא לא מצליח את המכונה שנקראת צ'לסי ובנה, מה לעשות, מוריניו. אי אפשר להשוות בין צ'לסי לפני מוריניו ואחרי.
הוא אמור לשחק בקרוב, כנראה במשחק הגביע. לא ברור למה הוא לא שיחק עד עכשיו. קראתי כל מיני שמועות על זה שהוא לא בכושר בגלל שהליגה הרוסית הסתיימה מזמן והוא לא שיחק כל הזמן הזה. וגם שהוא פצוע וזה נודע לתקשורת רק מאוחר יותר... לא ברור. אבל אומרים עליו שהוא מגן מצויין, הוא משתף פעולה עם וידיץ' ממנצ'סטר יונייטד בנבחרת סרביה. אני אישית עדיין לא ראיתי אותו משחק.
איבנוביץ' נפצע במהלך ניסיונות החזרה שלו לכושר משחק. הוא בטח יעשה את הבכורה שלו בשבוע הבא מול בארנסלי.
הליגה הרוסית הסתיימה בדצמבר. בדיוק כמו וידיץ', יקח לו קצת זמן להתרגל לקצב האנגלי אבל מהדברים שמספרים לי עליו (וזה מגיע מאנשים שצופים קבוע בליגה הרוסית) הוא לא נופל משום שחקן הגנה בסגל של צ'לסי. בטח שלא מבאלטי או פריירה.
אני בחיים לא הבנתי ומבין את הזלזול הזה בפריירה ובמיוחד בבלטי... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx
העיקר תמשיך עם ה- http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx אני לא חושב שהוא זלזל, אפשר להבין בין השורות(ובצדק) שהוא טוען שפריירה ובלטי פחות טובים מיתר שחקני ההגנה, זה הכול. בוודאי שלא צריך לזלזל בהם, אבל פריירה ממש לא מזכיר את אותו פריירה של שתי העונות הראשונות תחת מוריניו, ואשתקד הוא היה חלש. בלטי עושה עבודה טובה העונה ברוב המשחקים, אפילו כובש ובאמת תורם יפה להתקפה, אך הוא לא ילד(אוטוטו 32) ויש לו כל מיני מעידות בהגנה, כך שאפשר להבין מדוע צ'לסי הולכת על שחקן צעיר ומבטיח, אבל בוודאי שאין צורך לזלזל בפריירה ובלטי, שבאמת עושה יופי של עבודה העונה סה"כ.
זה לא רק הוא, זה כמעט כול חבר בפורום הזה. פריירה ובלטי (שסובל רבות מהיותו מגן ברזילאי) היו השנה מצויינים כמעט בכול המשחקים שלהם העונה, אז הזילזול הזה ממש לא מובן לי. אין לי שום בעיה עם הקנייה של איבנוביץ' חוץ מהעובדה שאין לי מושג למה קנו אותו אם פריירה קיבל הארכת חוזה, בלטי היה אדיר וקארבליו וטרי נשארים וכנראה גם אלכס. למרות שיש צד חיובי בדבר שום אלבסים, צ'ימבנודניים ומיגלים לא יגיעו לצ'לסי בזמן הקרוב.
