הדברים נכונים כמובן. עם זאת, מודל הניהול האוליגרכי כמו שישנו בצ'לסי וכיוצא באלה, נחות ממודל הניהול של ברצלונה, למשל. לכן, לא מן הנמנע שדווקא ההחלטות המקצועיות שמתקבלות בברצלונה שקולות ומחושבות יותר מההחלטות המקצועיות שמתקבלות בצ'לסי (כדוגמת ההחלטה למנות את גרנט).
אני דווקא לא מת על המודל של בארסה. האוהדים מפעילים יותר מדי לחץ על ההנהלה בגלל שהם יודעים שיש להם כוח, וההנהלה מלחיצה את המאמן והשחקנים. האידאל זה בוס חזק ועשיר שלא מתערב בעניינים מקצועיים.
עם כל הכבוד לאברמוביץ' של 2004-2006, גם תרנגול עיוור תופס אחת לתקופה גרגיר. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx שיטת הניהול האוליגרכית מונעת מגחמות, ולא מחזיקה מעמד לאורך זמן. מה זאת אומרת ש"האוהדים מפעילים לחץ על ההנהלה"? מובן מאליו שהם מפעילים לחץ, שכן האוהדים הם-הם שבוחרים את ההנהלה. הקבוצה - למעשה - שייכת לאוהדים, וזה כל הפאר במודל הזה.
אתמול ראיתי את ה20 הדקות האחרונות של ריאל-רומא. אחרי 2 הגולים המשחק הפך למשחק פשוט מגעיל. זה היה קרב של מי יותר רמאי(משיכות בחולצות, כרטיסים צהובים בלי סוף, תיקולים בכל מחיר, בזבוז זמן, בונקר ומה לא) ובסופו של דבר כמובן האיטלקים ניצחו,זה ידוע שברמאות הם שניים רק לארגנטינאים. פשוט גועל נפש...מזמן לא נגעלתי ממשחק כדורגל כמו שנגעלתי אחרי רומא-ריאל. גוטי זורק את שתי הידיים כדי לעצור מתפרצת של ווצ'יניץ', סיסיניו מעיף לדרנטה את הכדור מהיד בזריקת חוץ כדי לבזבז עוד כמה שניות מהשעון ועוד ועוד ועוד. כמה טוב שאנחנו אוהבים כדורגל אנגלי, לא סתם ראיתי לפני כן ליברפול-ווסטהאם.
http://sports.walla.co.il/?w=/316/1246014 http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx "הוא סופגניה"
אלון יפת שופט נהדר וראוי למעמד שלו לדעתי. פרט אולי למשחק הידידות בין ברזיל לפורטוגל לפני שנתיים בו הוא הרחיק את רוברטו קרלוס (אבל זה היה משחקו הראשון כשופט בינלאומי ברמה הזו, ככה שאפשר לקרוא לזה חבלי לידה), המשחקים שהוא שפט עד כה באירופה (ליגת האלופות, אופ"א, מוקדמות היורו) עברו בשקט, וללא תקריות מיוחדות. הוא אמנם לא ברמה של דה בליקר, מיכל ובוסאקה, אך הוא בהחלט לגיטימי כשופט מהדרג השני. אני הייתי מעדיף אותו על פני לפחות 3-4 שופטים באנגליה...
אלון יפת שופט טוב, אבל תבריזי? הוא בושה לכל מה שקשור לענף, אין לי מושג איך בכלל יש לו תג בינלאומי, מחדל.
אני דווקא חושב שלירן ליאני הוא השופט הישראלי הטוב ביותר כיום. הוא נותן למשחק לזרום (הפרמטר החשוב מכל. לכן אני עדיין חושב שהשופטים האנגלים, על אף הביקורת הנוקבת נגדם בשנים האחרונות, טובים יותר מהשופטים האיטלקים, הספרדים וכולי. הכל יחסי), לא פופוליסטי - במובן הזה שהוא לא שולף כרטיסים ביתר-קלות, לא שורק יותר מדי לפנדלים, מוסיף את מלוא זמן פציעות (מה ששופטים ישראלים לא עושים. הם שורקים הרבה לפני תום זמן הפציעות, כך שהם ממזערים את הסיכויים שלהם לשגות) ועוד. אם מי מבין השופטים הישראלים ראוי לשפוט באירופה, הרי שזה לירן ליאני.
לירן ליאני עוד צעיר, יש לו משחקים שבהחלט מצביעים על פוטנציאל למשהו טוב בעתיד, אבל הוא יצטרך לצבור עוד קצת ניסיון עד שיקבל את התג הבינלאומי. דווקא השופט הכי טוב בארץ לדעתי, מאיר לוי, לא ממש עלה על גל ההצלחה באירופה כמו אלון יפת וחבל.
מאיר לוי בא למשחק עם שק של אגו. לשופט אסור לבוא עם אגו למשחקי הכדורגל. באנגליה, למשל, אחרי כל עבירה שחקנים מקללים בלהט הרגע, אך מעטים מביניהם מקבלים כרטיס. מאיר לוי, כיוון שהוא בא עם אגו למשחק, מוציא הרבה כרטיסים על התנגהויות לא ספורטיביות, וזה לא ממן העניין, לדעתי. שופט צריך לדעת ששחקנים פולטים דברים בלהט הרגע, משום שהמשחק אמוציונאלי, רגשי וכולי.
