אין אמת אבסולוטית, אם כי אני מקבל את ההנמקה שלך. אני מגיע לתוצאה אחרת, כיוון שאני נותן יותר משקל ליכולות האינדיווידואליות של השחקן, תוך כדי בחינת כל האספקטים של המשחק (מהירות, זריזות, כוח, בעיטה, מסירה, אינטילגנציית משחק, דריבל וכולי). אין ספק שרונאלדו משפיע הרבה יותר על קבוצתו מאשר מסי, ואם זה הקריטריון המכריע, אז רונאלדו הוא הטוב בעולם.
הגבתי להוטספר על מה שאמר, לא הבאתי שום דיון לשום מקום. אודו הוא שחקן תוצרת מילאן, זאת עובדה ולא טענתי ליותר מכך. הוא בכלל לא שחקן נשמה, בשביל מה אתה ממציא מילים לדחוף לי לפה?
AGENT ORANGE סיימת לכתוב בכל דיון אפשרי כמה שחקנים אנגלים יש בקבוצות האנגליות בכדי להעביר את הנקודה המטופשת שלך או שאתה רוצה להוסיף עוד כמה הודעות לפני שיהיה אפשר לכתוב הודעות לעניין מבלי שהן יבלעו במלל השטויות שלך?!
םשוט מדהים איך נדב יעקובי מנסה להנמיך ממה שמגיע לשחקן שלא נקרא "מסי". לפעמים נדמה לי שנדב יעקובי מגיע עד כדי גמירה בשידור חי כשהוא רואה את מסי אבל זה לא תירוץ להתחיל לעצבן חצי מדינה ולרדת על שחקן שלא פחות טוב ממנו(ואולי אפילו יותר טוב ממנו). בכל מקרה לפי דעתי ההבדל בין רונאלדו למסי הוא בכושר ובחוזק הפיזי. לא זכור לי שרונאלדו נפצע והחמיץ יותר משני משחקים מאז מונדיאל 2006. מסי ממש נראה כמו נוצה בברצלונה חייבים לעבוד איתו על תוכנית מסוימת שתחזק אותו קצת, הוא יותר פגיע והוא נוטה להיפצע העונה לעיתים תכופות.
לפי וויקיפדיה ברוקי לא גדל במילאן. בפועל, גם אם כן, קשה לקרוא לו שחקן מפתח. נורא נוח לומר כמה הכדורגל האנגלי הוא זרים-זרים-זרים. זו קלישאה נוחה שלרוע המזל הומצאה בערוץ שלא אוהבים לחלק על דובריו. אתם מבינים? בארסה וריאל מושתתות על ספרדים נטו. הליגה האיטלקית לא התחילה להתפתח ברגע שהם התחילו להביא את השחקנים הטובים בעולם (ולא, לא כולם היו איטלקיים, וזרים באיטליה התחילו לפני אנגליה). כמובן גם שטרי, למפארד, הקולים, רייט פיליפס, הם בכלל שוודים, קראגר, ג'רארד ופנאנט ששיחקו היום הם בכלל ברזילאים. קל להלביש את התדמית הזו כי קשה לאנשים כנראה להאמין שמשהו טוב יכול לצאת מאנגליה.
אין ספק שכריסטיאן ברוקי הוא הדוגמא הכי פחות ראויה להביא. שחקן כל כך אפור,איטי ולא תורם לא ראיתי מימי. אבל בכל אופן הוא גדל במחלקת הנוער של מילאן ובהתאם למדיניות של הקבוצות האיטלקיות הוא בילה את רוב שנותיו הראשונות ככדורגלן בהשאלה וחזר למילאן מאוחר יותר.
זו לא מדיניות, שחקנים טובים באמת ממשיכים מגיל מוקדם בקבוצה הבוגרת. לקבוצה כמו מילאן שחייבת רק את הטוב ביותר, מגיעים מעטים מאוד. פאלוסקי ודרמיאן הם דוגמאות טובות לכשרונות גדולים בנוער, שהנשיא הבטיח את מקומם בסגל הבוגר בעונה הבאה במקום להשאילם לקבוצות קטנות. ברוקי הוא פשוט שחקן בינוני ומטה שממלא את מקום הקשר האחרון בהיררכיה.
חוסר התמצאות ברחבה בכדורים נייחים מילא (לא יודע מה זה הפרמטר המוזר הזה, במיוחד לאור העובדה שהנרי היה גם מרים לפעמים קרנות בארסנל) אבל משחק ראש היה לו, זוכר כמה שערים מרהיבים שלו בנגיחות, רק בעונה האחרונה שלו איתנו אני זוכר שניים, אחד מול יונייטד, והיו עוד. הנרי הוא החלוץ הגדול ביותר שיצא לי לי לראות בימי חיי, מס' 1.
http://one.co.il/Article/07-08/3,801,64,0/112087.html one על השער של טורס: "הספרדי הבינלאומי קיבל כדור נהדר מסטיבן ג'רארד". http://www.telesport.co.il/CodeNew1024/article.aspx?id=11574 טלספורט על השער של טורס: "סטיבן ג'רארד במסירה גאונית מצא את פרננדו טורס על סף הרחבה". http://www.nrg.co.il/online/3/ART1/708/388.html האתר של מעריב: "סטיבן ג'רארד מצא את פרננדו טורס על סף הרחבה". אלה ההשלכות של טעות של פרשן. שגיא כהן שיבח את ג'רארד על המסירה הנפלאה שלא מסר ועל הבישול המצויין שלא בישל. מי שעשה זאת היה פאביו אורליו. ובאופן אירוני, האתר של ספורט 5 לא טעה בכתבה שלו על המשחק הזה.
יותר מענין איזה כתבות ואיזה זבל השפיעו עליך. אחרי דיברי האיוולת שלך על גראנט לפני חצי שנה מסתבר ששוב חזר לך הדחף לכתוב שטויות. אם שחקן שבמו ידיו (או ראשו יותר נכון) החזיר את ליברפול לחיים באותו גמר באיסטנבול, כבש שער שיוויון בתוספת הזמן בגמר הגביע האנגלי שנה לאחר מכן ושחקן שעל שמו רשומים כל כך הרבה שערים מכריעים אחרים (השער מול אולימפיאקוס במחזור ה6 של שלב הבתים ב2005 בדקה ה86 שהעלה את ליברפול לנקואאוט, השער מול אינטר, וזה רק מזיכרון) לא ראוי להקרא על ידך לווינר, אז ההיגיון שלך וההבנה שלך בכדורגל יותר מעוותים מהפנים של איאן דאווי.
