חידה לפורים - למה התחפשה הגנת צ'לסי אתמול? התשובה - להגנת טוטנהאם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx הם נראו מאוד לא מאורגנים כמעט בכל מצב נייח והגול של רובי נבע מטעות של קרבליו - שהתחפש לגרדנר...
כל עוד אליפות אפריקה מתקיימת באותה המתכונת (ז"א, במהלך העונה העונה ולא בקיץ), אז שוער אפריקאי, טוב ככל שיהיה, לא שווה את זה.
4-5 משחקים, פעם בשנתיים. הגזמה פראית כל היציאה נגד אליפות אפריקה, אפשר פשוט לדמיין שהוא פצוע לחודש פעם בשנתיים ולגמור עם זה? קבוצה אמורה להסתדר בלי כל שחקן, אפילו שוער, לתקופה של 3 שבועות. בכל מקרה, אני מעדיף שאמליה מליבורנו יבוא ולא קאמני, למרות שהוא יהיה יקר יותר.
אני לא חושב שזו הגזמה פראית, בליגה כמו הליגה האנגלית 4-5 משחקים בעונה יכולים להיות ההבדל בין עונה מוצלחת לכישלון. ובנוגע לעמדת השוער אין מרווח לתמרונים ומשחקים לדעתי. ולא, אי אפשר לדמיין שהוא פצוע לחודש פעם בשנתיים, כי האליפות לא מקנה חסינות מפציעות- זוהי רק תוספת של בעיה על שלל הבעיות ששחקן יכול להיעדר בגללן (פציעות, השעיות)
אם השוער הוא מספיק טוב ובמחיר מספיק טוב בשביל להיקנות ע"י טוטנהאם, אני אקבל את זה שהוא יפסיד 4 משחקים פעם בשנתיים. נכון זאת תוספת של היעדרויות מעבר לפציעות (שוערים ד"א נפצעים פחות משחקנים בעמדות אחרות) והשעיות אבל אתה לא חושב שה 34 משחקים אחרים בליגה שבהם הוא ישחק טוב (בהנחה שהוא שוער טוב) שווים את זה? גם דרוגבה למשל הוא חיוני לצ'לסי, לא פחות מצ'ך (לצ'ך יש מחליף מעולה, המחליף של דרוגבה, לפחות עד הבאת אנלקה היה שחקן הרבה, הרבה פחות טוב ממנו), אז אתה אומר שצ'לסי צריכה לוותר על דרוגבה בגלל שהוא משחק באליפות אפריקה?
אליפות אפריקה היא מטרד גדול מאוד בעיקר אם יש לך בקבוצה כמה שחקנים שעוזבים את הקבוצה באמצע העונה לחודש לפחות כל שנתיים, הארי רדנהאפ אמר כי הוא שוקל מחדש החתמה של שחקנים מאפריקה ובצדק. גם אם אין כמה שחקנים אלא אפילו אחד,לו הוא שחקן הרכב ובטח שוער ופתאום במשך חודש הוא נעלם,זו חוסר רציני וזה הרבה מעבר לרק העדרות של כמה משחקים. שחקנים חוזרים בכושר שונה,מאבדים את הקצב בגלל ההבדלים בסגנון המשחק ועוד. אני לא בעד שיהיו שחקנים אפריקאים בקבוצה שלי,יש מספיק כאבי ראש במשך העונה ולא צריך להוסיף עוד אחד ועוד כזה שהוא לא פשוט ותמיד נתקע כמו עצם בגרון.
מסכים עם סטראטפורד, האליפות הזאת היא מינוס מאוד גדול לשחקנים. במיוחד בעמדת השוער, שבה בניגוד לעמדות אחרות- שחקנים אחרים לא יכולים לחפות על ההיעדרות של שוער.
אנלקה נקנה בחלון ההעברות בגלל(!) אליפות אפריקה. אם לספרס אין דרך להושיב על הספסל שוער איכותי באותה מידה כמו השוער הראשון שלה שהיא יודעת שייעדר לתקופה כל כך ארוכה, אז זו פשוט טפשות להביא שחקן שאתה יודע שיחסר לך.
מעבר לזה לגבי שחקנים אפריקאים, יש לטעמי הייפ גדול מדי סביבם כשבמציאות יש מעט מאוד שחקנים מלוטשים באמת לרמות הגבוהות, כאלה שאפשר להשוות אותם לאירופאים או לשחקנים מדרום אמריקה.
כמו שסטרטפורד אמר, רוב האפריקאים לא מלוטשים. השחקן האפריקאי הכי חכם שראיתי היה JJ אוקוצ'ה, אבל הוא היה באמת יחיד במינו. ממה שראיתי מקאמני, הוא רובו רק יותר אתלטי, זריז וגמיש, מעבר לכך אותן חסרונות, יציאות לא חכמות, עמידה לא נכונה. אמליה שאלון ציין נראה לי החלטה מאוד הגיונית, האיטלקים תמיד מגדלים שוערים לתפארת ואם הוא שוער שני אחרי בופון הוא חייב להיות טוב.
אני מסכים כעקרון שאליפות אפריקה היא מטרד, ושהארי רנדאפ צודק בתלונות שלו על אליפות אפריקה (לאבד 4 שחקנים משמעותים לחודש ועוד בינואר העמוס זה מזיק מאוד), אבל אני לא חושב שהעדרות של שחקן אחד לתקופה של 4-5 משחקים משפיעה יותר מידי על מהלך העונה. אצל פומפי לדוגמה זה בלט מאוד (לטעמי אליפות אפריקה היא אחת הסיבות לירידה בכושר של פומפי ביונאר-פברואר), אבל אם טוטנהאם תרכוש את קמאני היא תוכל להסתדר 4 משחקים עם צ'רני לדוגמה. זה לא סוף העולם, ולא לקנות שחקן אחד רק בגלל אליפות אפריקה זה מטופש. הבעיה שמונעת מהרבה שחקנים אפריקאים להגיע לרמות הגבוהות היא אינטלגנצית המשחק, אחרת אין לי ספק שהיינו רואים הרבה יותר אפריקאים ברמות הגבוהות. רק לשם המחשה, רוב האפריקאים ברמות הגבוהות הם קשרים אחורים בזכות פיזיות. לא יותר מידי קיצונים או פליימייקרים (בעצם ברוב הקבוצות לא תראה פליימייקר...) בקבוצות גדולות.
