http://sports.walla.co.il/?w=//1252784 כתבה פשוט מגוחכת. בגלל שספרס ואברטון עפו בפנדלים מול איינדהובן ופירונטינה הן פחות טובות מחטאפה?? Rubbish!
כתבה שמוכיחה שהמקלדת סובלת הכל. " ויאריאל פירקה את אברטון" מסכנים אוהדי אברטון שעד היום מתעוררים בלילה עם סיוטים מקולינה שגנב להם העפלה כשפסל גול חוקי לחלוטין. לך תסביר לטמבל שהפערים בהוצאות בין הגדולות לקטנות בליגה הספרדית לא היו קטנים מעולם מאלו שבליגה האנגלית. החוצפן עוד מדבר על המשאבים הכלכליים שטפחו אצל הגדולות לאחרונה באנגליה. אצל מי בדיוק? ארסנל ? יונייטד? שמנתבות את ההכנסות מאוהדים נאמנים בעיקר לכיסוי חובות. שנים על גבי שנים הגדולות בספרד היו קונות ועדיין קונות שחקנים ללא אחריות כלכלית בידיעה שיהיה מי שיכסה להם את הטוסיק ביום הדין. המליארדים שלהם יותר זכים מהדולרים של רומן? הפסד בפנדלים וכבר צומחות תיאוריות גאוניות. rubbish מארץ ה rubbish
כן, ליגת האלופות היא לא מדד אבל שתי אנגליות שעפות בפנדלים ועוד קבוצה שנמצאת מתחת לקו האדום בפריימר- זה מדד! איזה אנשים מקבלים במה...
אני לא אוהב את שאול ביבי מהימים שבהם בכה על אפלייה ודיבר נגד האשכנזים אבל כשהוא כותב בצורה כזו, אי אפשר שלא להוריד את הכובע,מרגש ומעניין: http://www.nrg.co.il/online/3/ART1/712/619.html
משחקי המחזור שישודרו מחר בטלויזיה (בספורט 2): טוטנהאם - פורטסמות' (14:40) בולטון - מנצ'סטר סיטי (16:55).
סתם טרחן מעצבן.מדבר מדבר מדבר ואף אחד לא מבין מה הוא רוצה.בגלל תחושות קיפוח מילדות הוא מנסה להיות יותר מידי מתוחכם כי הוא כל הזמן חושב שהוא צריך להוכיח את עצמו. זה עניין לפסיכולוגים. שירדו ליגה אמן. כל הזמן עם הסצנות שלהם עם ה "הילדים ירדו לסמים"... אז תחנכו אותם יאנלפבתים ! וכל הסיפור הזה שבני יהודה יכולה להיעלם כמו שמשון ובית"ר ת"א הוא מטומטם. בני יהודה מייצגת איזור ענק שיש בו 100 אלף תושבים (יד אליהו כפר שלם התקווה ועוד) ושמשון יצגה בעיקר כמה רחובות בכרם התימנים. בני יהודה לא תיעלם. לצערי. בכל מקרה הפועל כפר מברכת את בני יהודה בדרך צליחה בואך ג'דיידה.
רובי, את הסיוטים שיש לך מאלון יפת תוציא על הפסיכולוג ששאול ביבי צריך בכדי לדבר איתו על תחושות הקיפוח מילדות,אחרי זה תן לי את המספר של אותו פסיכולוג בכדי שאני אדבר איתו על שנות הילדות הקשה שלי בצל ליברפול זוכה בכל דבר וכל הילדים בשכונה אוהדים אותה. לי היה כיף לקרוא את הטור הזה,כי הוא לא דיבר על קיפוח אלא דיבר על אהדה והערצה לקבוצה שלו והמציאות השונה בפרקי הזמן השונים.
http://sports.walla.co.il/?w=//1252746 שוב שגיב מציב סטנדרטים אחרים של העמקה ואיכות בסקירות שלו. למרות שאני לא מסכים לטענה שארסנל "לא בשלה" לאליפות, אבל כשיש בכתבה מגוון של דעות, זוויות, צדדים חיוביים ושליליים וחשיבה מעמיקה- זה עדיין מעניין לקרוא. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
כתבה מעניינת על ארסנל, אם כי אני לא מסכים שזה עניין של בשלות, וכן אני לא מסכים שהסגל הקצר כביכול פגע בקבוצה. הקבוצה גילתה השנה אופי מספיק פעמים (אנחנו הקבוצה שחזרה הכי הרבה פעמים מפיגור העונה), יש לקבוצה מנהיגים על המגרש ויש לשחקנים תאווה לניצחון. שער השיוויון של בירמינגהאם בדקה התשעים (שעצר את המומנטום החיובי של הקבוצה) מעיד לכאורה על חוסר אופי, אך זו הייתה טעות שיפוט. אי-אפשר לבנות תיאוריה על בסיס טעות שיפוט. דברים כאלה קורים... באשר לסגל הקצר כביכול, ברור שהיעדרותו של אדוארדו, רוסיצקי ורובין בחלק ניכר מהעונה פגעה (ותפגע) בקבוצה במידה מסוימת (אם כי בהיעדר שחקני קו יעילים בקבוצה, הקבוצה צריכה לעבוד עוד יותר קשה בשביל להבקיע), אבל זו לא הסיבה העיקרית לאובדן הנקודות בארבעת משחקי הליגה האחרונים. בעייני, הסיבה העיקרית נעוצה בשיטת המשחק. שיטת המשחק של ונגר לא יעילה מספיק וקורסת באופן קונסיסטנטי נגד קבוצות שמעבות את ההגנה ומסתגרות היטב (אפילו במחזור הראשון מול פולהאם לקח לנו 80 דקות להבקיע). ונגר לא מוכן לוותר על הכדורגל היפה לעין במשחקים נגד קבוצות שמסתגרות היטב. אי-אפשר לפרוץ מערך הגנתי מעובה על-ידי מסירות קצרות, אלא חייבים להגביה לרחבה כמה שיותר (בתקווה ששחקני היריבה יעשו טעויות, מה שסביר שיקרה), לתת לשחקנים לנצל את היכולות שלהם ב'אחד על אחד' (שיטת המשחק של ארסנל לא מאפשרת זאת), לבעוט לשער מכל הזדמנות (הקבוצה אימפוטנטית מהבחינה הזו, שכן אף-אחד לא מעיז לבעוט לשער, ויש לך הרגשה שאנו נבקיע רק אם שחקן יכנס עם הכדור לתוך השער). למשל, במשחק מול אברטון בחוץ הקבוצה לא שיחקה טוב, אבל בכל זאת אדוארדו הצליח להבקיע פעמים מכלום, כתוצאה מכדורים ארוכים סתמיים לכאורה. זו דוגמא לכך שלפעמים אפשר (ורצוי) לוותר על המשחק האסתטי תמורת כדור ברשת. הערה: לא ראיתי שהכתבה הועלתה קודם לכן. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
אני חושב שזה שכל פעם מייחסים את הבעיות של פראנסנל ל"בנייה" ושחקנים צעירים זה מצד אחד לעשות עוול לקבוצה ומצד שני נותן את התחושה שלא באמת מצפים מהקבוצה למשהו אמיתי. אני גם מרגיש שבמקום מסויים אנשים מחכים עכשיו שונגר ייקח אליפות או תואר אחר כדי לומר "הנה, סיימנו לבנות..." וזה לא רציני. לא כל קבוצה לוקחת אליפות, לא כל קבוצה ממצאת את הפוטנציאל שלה, גם אם למנג'ר שלה קוראים ונגר. קבוצה שמחתימה שחקנים כמו גאלאס ורוזיצקי לא בדיוק עונה לקטגוריה של בנייה מחדש לטעמי. הכתבה של שגיב כרגיל כתובה נהדר ומושקעת - אני לא מסכים עם השורה התחתונה.
הכתבה הזו נחמדה אבל לא חידשה לנו הרבה. ובכלל אני גם לא מסכים על משהו בסיסי. ארסנל לא ממש קבוצה של ילדים או קבוצה צעירה. מנגד אני מסכים עם הכותב, היא לא בשלה.
קירק, אני לא חושב שמישהו בארסנל מתייחסת לזה שהקבוצה העונה נמצאת ב"בנייה", אני מניח שהמונח הזה מגיע בעקבות סימני השאלה סביב עתידה של הקבוצה בעקבות העזיבה של הנרי. בשורה התחתונה ארסנל, למרות הקמפיין המדהים בליגת האלופות לפני שנתיים, לא מצליחה לקחת תואר ולא מצליחה לשמור על סגל יציב מספיק כדי לבסס המשכיות- אבל לאור היכולות שהשחקנים הללו מראים לפרקים ולאור הרקורד המפואר של וונגר ישנה אמונה שתואר אכן יראה שהקבוצה היא יותר מפוטנציאל אלא גם מביאה קבלות בשטח. עריכה: K700, וואלה, לא צעירה? רק 3 שחקנים (כולל השוער) בהרכב הפותח שלנו עברו את גיל 25, העוגן של הקבוצה בקישור הוא בן 20, מלך השערים של הקבוצה בן 24, אם זה לא צעיר אז אני לא יודע מה זה צעיר. עריכה: פליטת מקלדת, תיקנתי, תודה.
אדבאיור בן 24, אבל כן, זאת ללא ספק קבוצה צעירה. הקטע הוא שבעולם הכדורגל אתה אף פעם לא יודע מה יקרה מחר. ראינו כבר קבוצות צעירות שדרסו את אירופה ואחר כך התפרקו נוסח אייאקס. ראינו את יונייטד ב-99 עם שחקנים שעדיין היו אמורים להשתפר, ועדיין, לא בקהאם ולא סקולס למשל חזרו לגמר גביע אירופה. היום אתה שם, מי יודע היכן תהיה מחר, ולכן הדבר הזה שנקרא קבוצה צעירה לא מבטיח דבר לעתיד.
