סטראטפורד, אני מסכים איתך באופן עקרוני, פשוט נראה לי שהדרבי של לנקשייר, בשלב כה מכריע של המאבק על האליפות, במשחק כ"כ מרכזי- זה לא הבמה להתחיל עם סדרות החינוך. וגם יש מקום להפעיל שיקול דעת בנוגע למה יותר דחוף- לשמור על המשחק או על כבוד השופט. אני בטוח לגמריי שכמו פרגוסון, גם בניטז היה מרגיע את מבצ'ראנו בהפסקה והוא לא היה חוזר על זה במחצית השנייה, והיינו מקבלים מחצית שנייה שהיא גם מכובדת וגם עם יותר ערך ספורטיבי.
קריק, אני מסכים,הגבול נחצה כבר באמצע השבוע במקרה של אשלי קול. AW forever ההתגרות של מסצ'ראנו היתה באוויר,כולם ראו והריחו זאת, בדרך כלל מישהו מהצוות המקצועי בזמן משחק במקרים מהסוג הזה צועק,מסמן לשחקן להרגע,לקחת אוויר,לחשוב,לא בניטז ולא אף אחד מהצוות שלו עשו זאת ואפשר היה לעשות זאת עוד לפני ההפסקה, 2 הבכירים בליברפול,גרארד וקארגר היו צריכים לעשות את העבודה הזו היום,לבוא למסצ'ראנו ולדבר איתו, להרגיע אותו,הם לא עשו זאת גם כן ואפשר היה לעשות זאת לפני ההפסקה.
גם לקלל אסור עכשיו? זה שהמצלמה קלטה לא אומר שבנט קלט. אם היו מחלקים צהובים על קללות רוני, פאבריגאס ודרוגבה היו מבלים יותר ביציע מאשר על הדשא.
טוב... נדמה לי שהדיון על מסצ'רנו מיצה את עצמו בהחלט. לסיכום, יש שטוענים שהוא (מסצ'רנו) חצה את גבול הטעם הטוב, במובן הזה שלשופט לא נותרה ברירה אלא להוציא לו כרטיס צהוב שני ואדום, ויש הטוענים - ואני מביניהם - ששופט לא צריך לבוא עם אגו למשחק כדורגל, ולהתעלם משחקנים שמקללים אותו בלהט הרגע. בואו נעבור הלאה...
אין ספק שאם היונייטד תקח אליפות בגלל הפרש שערים או הפרש של נקודה או שניים אז כולם יגידו שהיא לקחה אליפות בעזרת השופטים במחשקים המכריעים נגל צ'לסי (אדום לא מוצדק למיקל ושער מעל תוספת זמן) וליברפול (מרצ'ראנו). אני בטוח שגם במשחקים הבאים של היונייטד מול צ'לסי וארסנל אותם דברים יחזרו על עצמם.
עזוב, בשנה שעברה הוא טען שמוריניו ויתר על האליפות כי הוא ידע שיונייטד משחדת שופטים ולכן האליפות שלה בטוחה. פשוט תתעלם. אגב, בשום מקום לא כתוב שיש לפסול שער שמובקע חצי דקה אחרי סיום תוספת הזמן.
לא שברור לי איפה החוקה מציינת שיקול דעת - מה, כתוב שם איפשהו "אמנם נתנו לכם עכשיו 17 חוקים, אבל במידה שלשופט מתחשק, כולם על תנאי בלבד - אבל לטעמי זה מוגזם. האם למישהו היתה בעיה עם שליפת הצהוב למסצ'ראנו במידה שזה היה צהוב ראשון? כנראה שלא. אבל איכשהו הגענו למצב שאנשים חושבים ששחקן שכבר נשלף לו צהוב זוכה לסוג של הגנה, השופט צריך להיות זהיר בשליפת צהוב שני ובמצבים מסוימים לוותר לו גם אם מדובר בעבירה שמצדיקה צהוב. לא צריך להיות שום הבדל בין צהוב ראשון לצהוב שני. צהוב זה צהוב זה צהוב, ואם הוא לא, אז לא פלא שמנג'רים מתעצבנים על היעדר עקביות. שחקן שקיבל צהוב צריך להיות נבון מספיק כדי לא לעשות משהו שמצדיק צהוב שני, בטח לא כשמדובר בצעד מטופש כמו ריצה לשופט ממרחק כדי להתלונן על משהו שבו הוא לא היה מעורב, ולא באיזה מהלך במשחק שאין לך אפשרות לחשוב. מסצ'ראנו הלך על חבל דק הרבה מאוד דקות, והריצה הזאת לשופט היתה כל כך אינפנטילית. אם הוא במקרה היה שם ורק אומר כמה מלים לשופט, אני מאמין שבנט היה מחליק את זה, אבל כשהוא תופס ריצת אמוק כזאת הוא פשוט משאיר את עצמו נתון לחסדי השופט. ואחרי מה שקרה בשבוע שעבר, זה היה טיימינג ממש רע לשים את עצמך במצב הזה.
מאסצ'רנו מדבר: However, Mascherano said: "I do not know why I was sent off. "When the referee showed me the second yellow card and sent me off I could not believe it." "I asked the referee what was happening. I did not swear, I was not aggressive and I did not confront him," Mascherano told the Liverpool Echo. "All I did was ask him what was happening, nothing else."
חחחחחחחח http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx עוד פעם אנשים מגיעים פה למשחקי האם והדמיון.
ואם אתה באמת חושב ששחקן של יונייטד היה מקבל על זה אדום באולד טראפורד(או שחקן של ליברפול באנפילד), אז אתה פשוט בן אדם תמים, מאוד תמים.
ראיתי שוב את התקרית, ומסצ'ראנו באמת רץ לשופט ושאל "What happened?" בערך 3 פעמים. בנט התעצבן מכך ושלף את הצהוב השני. יש שופטים שהיו מוותרים במקרה הזה, אבל מסצ'ראנו לא הפסיק לערער על ההחלטות של השופט גם לפני הצהוב השני, ואני לגמרי עם בנט במקרה הזה.
לאט לאט חוקי הכדורגל משתנים ... יום אחד כל השחקנים יצטרכו להיות "דגים" ולא להוציא מילה מהפה שלהם, כי אם הם ידברו הם יקבלו כרטיס על זה ... ואני חשבתי שהכרטיסים נועדו למי שעושה פאולים ...
