לא הפסדנו? אם כמעט לא היינו מפסידים היינו זוכים בליגת האלופות מזמן ומוריניו היה בצ'לסי עכשיו. גרנט סתם לרבים את הפה, בכך שהוא יכול להצליח מול קבוצות גדולות וסוף סוף הוא גם הצליח לעלות למקום שני בלי לפשל. אבל אני לא חושב שבגלל משחק אחד צריך לשפוט אותו, נראה מה הוא יעשה בליגת האלופות ובליגה ואז נשפוט אם הוא ראוי להישאר או לא.
בדיוק, אבל מההבט האחר. צ'לסי של לפני חודשיים לא הייתה מוכנה מספיק לפי התוכניות של גראנט, אבל צ'לסי של היום בהחלט כן. הרי אמרת בעצמך שצריך זמן רב, אפילו שנים, כדי לבנות קבוצה. לטעמי יש לגראנט כמה שחקנים בסגל שהוא לא רוצה ורואה בהם לא מתאימים לשיטה שלו, לכן הירושה מתקופת מוריניו לא בהכרח טובה ונוחה לו. יהיה ניתן לשפוט את גראנט כמו שאמרת רק החל מהעונה הבאה.
כן מוריניו שיפר את למפארד והפך אותו לשחקן world class . ראית משחקים של צ'לסי בתקופת ראניירי ? הוא היה טוב אבל לא חצי ממה שהוא עכשיו, מוריניו הפך אותו מקשר מרכזי לקשר box to box , שינה לו את התפקוד, והוריד את כל התפל ממשחקו .יכול להיות שלא מוריניו אחראי ישיר לכך אבל הוא אחראי באיזשהו אופן. "עם כסף כה רב גם אתה יכול להביא את הסטארים של אירופה, לא צריך להיות גאון בשביל זה." ראה ערך ריאל מדריד. בעוד שאברמוביץ' לחץ על מוריניו לקנות את בקהאם וזידאן , הפורטוגלי העדיף את אסיין. אני רוצה לראות שחקנים מתפתחים תחת גרנט באותה צורה שהתפתחו תחת מוריניו Praetor כבר אמרתי לא פעם שהביקורת שלי לא הכי אובייקטיבית ושאני מגזים לפעמים ושוכח שסה"כ העניין פה הוא צ'לסי ולא גרנט. כך שאני מקבל את טיעונך אבל זה עדיין לא הופך את דבריי למופרכים. אתה אמרת ש "אברם מאמן יעיל שמביא תוצאות"- אתה שוכח שבשביל תוצאות לא הביאו את אברם. תוצאות היו לנו בשפע, יותר מדי. אבל כשגרנט אומר לי בפרצוף שטויות על כדורגל התקפי, שאני הודות להיותי ישראלי יודע שהן שקר. אתה זה אני לא יכול לסבול
כי ריאל פגשה את רומא וצ'לסי את אולימפיאקוס. לפעמים זה באמת עד כדי כך פשוט. לגבי ולנסיה, אין ספק שהיא רחוקה ממה שהיא היתה צריכה להיות, ועדיין להוריד את ולנסיה למרכז הטבלה זה לא ממש כמו להוריד את צ'לסי מתחת לאברטון. מוריניו היה עושה יותר אם רק היו נותנים לו יד חופשית לעבוד. בזה אין לי שום ספק. כשגרנט אורב לו ברקע היה ברור שאי אפשר להצליח.
זה נכון שריאל קיבלה קבוצה יותר קשה,אבל אתה יודע,בסופו של דבר גם אם עלית אחרי שניצחת את הפועל מרמורק,אלופת פינלד ומחזיקת גביע הרשות הפלשתינאית -עדיין עלית. ורבע גמר ליגת אלופות זה לא דבר של מה בכך,כי בדרך הוא עוד עבר בית שלם שלהזכירך מוריניו יצא תיקו בבית מול רוזנבורג בתחילת המשחקים. ולנסיה צריכה לפי הסגל להיות מקום 4 בערך,לא אמצע טבלה,שיש לך את מורו,וייה,קאניזרס,אלבלדה[למרות ששניהם שוחררו הייתה אופציה להשתמש בהם],בארחה,הילדרברנד,חואקין ועוד רבים וטובים מקום כזה הוא ביזיוני ואי אפשר להגיד שקומאן זה איזה מאמן מליגת העל. ובקשר למשפט השלישי,זה משפטי האם לסבתא היו גלגלים,על אותו הדבר אפשר להגיד שגרנט היה מצליח יותר אילולי כל התקשורת הייתה מפריעה לו,אילולי השחקנים היו עושים לו בעיות ואילולי הוא היה מגיע בתחילת העונה ובוחר את השחקנים שלו. זה מגעיל איך שגרנט קיבל את הקבוצה אבל אי אפשר לזלזל בו עד כדי כך כמו שמזלזלים בו פה.
זה די מעצבן שכולם מזכירים את המשחק הזה בתור דוגמא לכישלון (הפיקטיבי) של מוריניו העונה, כאילו זו איזו בושה שלא תיאמן. למי שלא זוכר, בעונת 1999/2000, מנצ'סטר יונייטד, אלופת אירופה היוצאת, התחילה את שלב הבתים בתיקו עם דינמו זאגרב באולד טראפורד. למרבה ההפתעה, אף אחד לא פיטר את פרגי ובסופו של דבר עלינו לשלב הבא בקלילות. אני בטוח שיש עוד דוגמאות דומות לאורך ההסטוריה, ונמאס מזה שתומכי גרנט מציגים את המשחק ההוא בתור ביזיון שצריך להחליף מנג'ר בגללו.
נכון, וגם ההפך הוא הנכון. שונאי גראנט יחפשו אותו על כל אובדן נקודות וכנראה ינסו להתעלם מכך שצ'לסי רצה חזק עדיין על 2 התארים המרכזיים. האמת היא איפשהו באמצע. כמו שסטרטפורד אנד אמר, צריך לחכות יותר מעונה אחת כדי לשפוט מאמן למרות המינוי המגעיל.
למה לא? הוא פסול והוא לנצח יישאר פסול. אני לא מאחל לך את זה, אבל אולי יום אחד מישהו פחות ראוי ממך יגנוב לך את העבודה ואולי אז תדע למה אני מתנגד לאנשים כמו גרנט. אני בטוח שהוא דאג ללחוש על אוזנו של אברמוביץ' את דעתו (האובייקטיבית, כמובן...) על הדברים שמוריניו עשה לאורך כל הדרך עד שהצליח לגרום לכך שהפורטוגלי יעוף והוא יקבל את הג'וב שלו. אני לא רואה סיבה למה אני צריך להתייחס אליו בדרך אחרת. יחס דורש יחס. אז כן, גם אם גרנט יגיע לחצי גמר ליגת האלופות, זה באמת יהיה דבר של מה בכך. כי היה לו בית נוח (ולנסיה היתה אמורה להיות קבוצה טובה, אבל היא לא. קורה) וכי הוא קיבל את שתי ההגרלות הכי נוחות בשמינית הגמר וברבע הגמר. ויש לו את הסגל היקר בתולדות הכדורגל, ואין לו שום תירוץ. מה שהוא עשה עד עכשיו זה המינימום (ויש שיגידו פחות מכך, בהתחשב במה שקרה בגביע ובגביע הליגה). הוא לא צריך להיות שם, הוא לא ראוי, ושום דבר לא ישנה את זה. אם נקבל את "תופעת גרנט" כחלק מחיינו, אנחנו פותחים פתח לבעיות בכל תחום.
אבל אלו חיינו, הם מסריחים, לא הוגנים גם אם נקבל וגם אם לא. אף אחד כאן לא מצדיק את המצב הזה, יש הרבה תופעות שלא צריך לקבל. כמאמן עד כה, הוא רץ אחרי מנצ'סטר כמו מוריניו אם אותו סגל בדיוק (למרות שהוא היה משנה לא מעט ממנו). עונה הבאה הוא יעשה שינויים בכמה שחקנים אחרים שהוא היה רוצה על המגרש בשיטת הכדורגל שלו ואז השיפוט יהיה יותר ריאלי. עד כה אין כל הוכחה שהוא פחות טוב ממוריניו בכל הנוגע לתוצאות. מנצ'סטר החזקה באה בעונה שעברה גם למוריניו וגברה עליו. כרגע גראנט עומד מאוחרי אותה המנצ'סטר הנפלאה באותו פער מינוס פלוס וכל זה לאחר שהייתה פתיחת עונה זוועתית (היינו הוא עוד התחיל ממינוס והגיע לאותה נקודה, צימצם פער!).
אתה לא מקבל את זה מבחינה אנושית,הומנית..אנא אערף.. אבל אתם נותנים לזה להשפיע על הדיעה המקצועית שלכם וזאת הטעות. מבחינה מקצועית גרנט אולי לא עשה דברים מדהימים אבל הוא בטח לא גרוע כמו שמתארים אותו.. אמיר,זה שהוא עלה מבית קל וקיבל הגרלות קלות ממש לא אומר שהוא צריך לעלות,גם מנצסטר קיבלה הגרלה קלה בשם פורטו ושנה אחרי בשם בנפיקה והיא עפה ובמנצ'סטר יושב מנג'ר אגדי בשם אלכס פרגסון,זאת עוד דוגמא שאתה פשוט לוקח את זה שאתה לא אוהב את גרנט בתור בנאדם או את המינוי של גרנט ונותן לזה להסתיר לך את העיניים בקטע המקצועי. Danny Simpson - דנידין כבר ענה לך,כמו שקוטלים את גרנט על משחק אחד או שניים[ובוא נודה בזה אין יותר משחקים שאפשר לקטול אותו על הפסדים ותיקו] ככה אפשר לקטול את מוריניו על משחק אחד או שניים. הדבר הנכון הוא איפשהו באמצע שאומר שגרנט לא גרוע כמו שעושים ממנו ואפילו הוא לא רע בכלל.
אתם סתם מושפעים מהתקשורת ובעיקר מהאוהדים האנגליים שחושבים שאם מוריניו הלך אז זהו אסון. עד עכשיו אברם בסדר גמור, הפסיד לגדולות נכון זה חשוב וזה לא טוב, ביינתים הוא עבר שלב בצ'מפיונס והוא מקום 2 בליגה. אני מקווה שהוא יקח אליפות ויגיע לפחות לחצי גמר/גמר הצ'מפיונס לסתום לכל השתיינים מאנגליה את הפיות.
אהה אמיר...אני חושב שאתה ממעיט באברמוביץ'. לא שיש ספק לגבי איכות המינוי, אבל נראה לי שגם לרומן זה די ברור שגרנט זה ממש לא שדרוג למוריניו אבל כשמדובר בחבר-בובה שבא בזמן שה'מיוחד' עושה צרות והשם של פיני זהבי בטח עלה, אולי בעצם רומן לא חשב שהוא מפסיד עד כדי כך הרבה. הוא כן, אבל לא בכזו טפשות. חוצמזה, כן, גרנט זכה להגרלות סופר קלות והצליח, אלוהים יודע איך, לפשל בצורה הגרועה ביותר על הבמות הגדולות ביותר (ובכל זאת בלי גרזן פיטורים על ראשו, מוזר) אבל על ההצלחות בליגה אי אפשר לקטרג... אמנם גם אני, כנראה, אם הייתי יושב על כס המלכות של הסטמפורד ברידג' ומתחתי יושבים הצוות של מוריניו מגובה בהנק טן קאטה (עוזר המאמן הטוב והדפוק בעולם ללא עוררין), הייתי מצליח להוציא מצ'לסי מינימום מקום שלישי בעיניים עצומות, אבל אם כשדברים רעים קורים המאמן אשם, אז כשדברים טובים קורים צריך לפרגן, אפילו אם ממש לא מגיע. גרנט בדרך הנכונה. זה לא יעזור לו במאבק מול מצ'סטר אבל הוא יצליח, בדרכו החלקלקה, לסתום את הפיות שהוא רוצה...אלא אם יקרה משהו יוצא דופן בטורקיה. אנחנו יכולים להתנחם בזה שאם הוא ימשיך לשנה הבאה הוא יהיה זה שיצטרך לבנות את צ'לסי מחדש ואז לקבוצות כמו טוטנהאם או אברטון יתפנה מקום בצמרת http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
בניגוד למה שכרגע חושבים לגבי העמדות שלי, אני גם את זה לא רוצה. מגעיל אותי לחשוב שגראנט יהיה אלוף אירופה או אלוף אנגליה, כי לא מגיע לו. יש בעייתיות איך שלא מסתכלים על המצב. מוריניו פשוט לא כזה גדול כמו שחושבים (יודע לעבוד רק בשיטה אחת), גראנט מאמן לא רע בכלל (מקום שני ונלחם בכל החזיתות בצורה מכובדת), והכל מלוכלך, איכס. זה המצב בעצם שמסתכלים על התמונה הכללית.
בינתיים גרנט צריך להיעזר באותם "שתיינים" (אוי ואבוי Cesc Fabregas, למרות שאין לי ספק שאתה עדיין לא בגיל שמותר לשתות אלכוהול אני בטוח שגם לך כבר יצא לטעום את הטיפה המרה פעם), הוא לא עושה את זה בחן אבל כן עושה את זה, בשורה התחתונה הוא לא מספיק טוב, Average Grant שיודע ממש כמו עם נבחרת ישראל לעשות בדיוק את המינימום ולא מעבר לכך. נכון לעכשיו הוא לא חזק במיוחד בתמונת האליפות אבל כן יכול להביא אותה, תיאורטית. האם הוא מסוגל? אני מאוד ספקן.
בוא נראה, אלה איבודי הנק' של גרנט בצ'לסי: אולד טראפורד-מערך בונקריסטי, הרכבה של בן חיים במקום אלכס (למרות שאלכס פתח את העונה בצורה טובה בהרבה), חילוף הזוי של חלוץ בחלוץ (קאלו ושבצ'נקו) במצב של פיגור. פולהאם בבית-לא ראיתי את המשחק ההוא. אברטון בית-לא ראיתי. אמירויות-לא זכורה לי טעות ספציפית, אבל הוא היה אנמי למדי בניהול המשחק. וילה בית-לא זוכר כרגע את הטעויות, אבל צ'לסי נראתה מאוד מבולבלת. ליברפול בית-מערך הגנתי במשחק בו הוא היה צריך ניצחון. פומפי בחוץ-לא ראיתי. טוטנהאם בחוץ-לא ראיתי, אבל מבלי לראות אני יכול לציין את החילוף המפורסם של ג'ו קול. תוסיף לזה את ספרס בוומבלי וכמובן בארנסלי, ותקבל תמונה מעט שונה.
