בכלל, כל פעם שמביאים שדר "בכיר" כמו וייץ או איינשטיין, מבטלים לנו לגמרי את השידור האנגלי. כאילו שזה מתחת לרמתם של הנ"ל להתערב מדי פעם בשידור...אז שמים לנו אותם 90 דקות. אבל זה עדיין עדיף על שכנר, כמה עצבים האיש גורם לי. הבמה שהוא מקבל עלתה לו לראש, אומר מה שבא לו כאילו הוא רואה משחק בסלון עם חברים. נמאס כבר.
אתה לא באמת חושב, לדוגמא את ויץ לצורך העניין, שיגיע לשדר משחק בסדר גודל כזה וישתוק מריבת המשחק לטובת השדר האנגלי נכון?
זה נשמע אולי טיעון די דבילי, אבל הוא נחשב שדר "בכיר". אם מביאים אותו 4-5 פעמים בעונה, רק למשחקים הגדולים, מן הסתם הוא יהיה הרבה יותר מעורב משכנר או כל ליצן אחר.
היי רפאל . אני מכיר את הימים האלו אחרי הפסד . הפתיל הופך להיות קצר מאוד. וסף הרתיחה והסבלנות גם הם בטופ של הסקאלה. ואז מוציאים את העצבים על כל מי שבסביבה הרחוקה והקרובה כאחד. מבחינתי השדרים של צ'רלטון כולם כאחד ללא יוצא מן הכלל לא היו מקבלים ג'וב אפילו לא בשידורי אל מנאר. אבל זה לא ה אישיו .. האמירה שלי מדברת על האיש שהרבה כאן אהבו לקטול וללגלג. לדעתי .היום זלצר הוכיח בפעם המי יודע כמה שהוא ראוי לכסא הזה ולעמדת הפרשן. האיש מבין כדורגל קורא טקטיקה מערכים ומנתח משחק במהירות הבזק. הוא רואה בעיניו המיומנות דברים שלא נראים לצופה הממוצע.הניתוח שלו היום את הסגירות הקטנות ההדדיות במשחק שלנו נגד החלאות היה מלאכת מחשבת. האיש מביא ערך מוסף אדיר כי הוא מפרשן בעיניים של מאמן. אם להשוות למספר מאמנים אחרים בארץ שברוב חוצפתם מעיזים להתיישב על הכסא הזה.וכסאות אחרים הרי שזאביק זלצר מוביל את ליגת הפרשנים בפער ניכר.
אני בד"כ מסכים עם מה שאתה אומר על זלצר, הוא פרשן ברמה גבוהה לטעמי (יש לי בעיות עם הדיבור שלו ועם החזרות שלו על הדברים שהוא אומר, אבל מבחינת הבנת המשחק- אני מסכים), פשוט היום כל הזמן רק גרנט וגרנט וגרנט. אותי זה עייף.
זאביק זלצר היה יכול להיות הרבה יותר טוב אם לא היו מצמידים לו פרטנר כזה פאתטי שלוקח אותו למקומות של רכילות/שטויות אחרות. אין ספק שכדורגל הוא מבין אבל ברגע שנותנים לו לדבר על שחקנים שהוא לא מכיר, לדבר במשחקים בהם לא משחקות אחת מ4 הגדולות, זה סתם נשמע ונראה פאתטי. נכון הוא לא אונס את המשחק כמו לחמן, והוא גם לא בומבסטי בתיאורים כמו זוהר, אבל ללא ספק בימים שעוד הייתי נתון ל"חסדי" שרלטון הוא היה מקבל לא מעט MUTE..
היום בידיעות אחרונות-כתבה לקקנית ומביכה של גסן ואקד (כוכב הדיון לאחרונה) על רונאלדו. מעבר לכך שהכתבה מציגה את רונאלדו כאילו אין ספק שאו הוא או ג'ורג' בסט הוא השחקן הגדול בתולדות יונייטד, ומתעלמת מהצדדים הפחות טובים בקריירה שלו (הצלילות, נבחרת פורטוגל, הרמאות, הבכיינות), היא גם מציגה מספר לא מבוטל של טעויות: "פרגוסון הסכים לשלם כמעט כפול ממה שיובה הציעה, היו רבים שהרימו גבה אך סר אלכס, בעזרת עוזרו קרלוס קיירוס, ידע מה הוא עושה"-קיירוס לא היה ביונייטד בזמן רכישת רונאלדו, הוא עבר לריאל מדריד. "ג'ורג' בסט, האגדה האירית"-נסו ללכת ברחוב בצפון אירלנד ולהגיד שהם חלק מאירלנד, נראה איך זה ייגמר. "רונאלדו הפך לשחקן הפורטוגזי הטוב ביותר מאז אוסביו, הרבה יותר מפיגו"-שזה מתבטא ב...? וכמובן שישנה התייחסות מפורטת לכל שערוריות המין למיניהן, אבל לזה כבר התרגלנו.
רונאלדו באמת השחקן הפורטוגלי הכי טוב מאז יוזביו, הרבה יותר מפיגו. אני לא מבין מה הבעיה במשפט הזה, מה בו לא נכון? רונאלדו יהיה אחד השחקנים הכי גדולים בהיסטוריה. עוד לא נראה מעולם שחקן עם כזו שליטה אבסולוטית בכדור. גם לא מראדונה, גם לא קרויף, גם לא גארינצ'ה.
עכשיו קצת קשה לזכור, אבל פיגו בשיאו היה שחקן אדיר, הוביל סגל יחסית בינוני של בארסה לשתי אליפויות (סגל טוב מאוד, אבל לכו תשוו אותו לריאל של תחילת העשור או בארסה הנוכחית), גם בריאל הוא התחיל נהדר עם אליפויות וצ'מפיונס, הוביל את נבחרת הרמאים לגמר היורו, בעוד סך תאריו של רונאלדו עד כה הוא אליפות אחת, גביע וקארלינג קאפ.
הכל טוב ויפה, אבל אתה לא יכול להשוות תארים בין שחקן בתחילת שנות העשרים לחייו (נראה לי 22) לבין שחקן במחצית השנייה של שנות השלושים לחייו. אני לא סובל את גסן וואקד ואני בכלל לא אוהב את כריסטיאנו רונאלדו אבל זה לא צריך להפריע לי להיות אובייקטיבי (עם מסי למשל אני סובייקטיבי לחלוטין, אבל עם רונאלדו עוד לא הגעתי למצב בו אני חולם בלילה על איך אני מנסר לו את הרגליים...). כריסטיאנו רונאלדו הוא השחקן הכי טוב היום לפחות לטעמי והוא גם יהיה אחד הגדולים מהסיבה שציינתי בהודעה הקודמת.
יכול להיות שרונאלדו הכי טוב בעולם ויכול להיות שהוא יהיה בין הגדולים, אבל לקבוע מעכשיו שהוא בכמה רמות מעל פיגו זה שטותי ולא מדויק.
אין כתב יותר רדוד מגסן ואקד. לרגע התבלבתי וחשבתי שידיעות הוציאו מגזין סקס, או משהו בסגנון. סמל סקס, אורגיות, גועל נפש. לגבי פיגו - רונאלדו, לרונאלדו יש עוד הרבה דברים לעשות לפני שיהיה יותר גדול מפיגו (הרבה יותר גדול עאלק). לאנשים יש זכרון קצר. פיגו עשה דברים מדהימים בברצלונה וריאל מדריד, וגם לקראת סוף הקריירה באינטר יחסית לגילו הוא מגלה יכולת נהדרת (אם אני לא טועה מלך הבישולים של איטליה כבר שנתיים). בארזי, גם לטעמי הוא יהיה אחד הגדולים בהיסטוריה (יש לו את כל הנתונים כדי להיות אחד כזה), אבל הוא עדיין לא והוא עדיין לא גדול מפיגו.
