לתת למצב הנוכחי להמשיך זה כן פיתרון. אנגליה זאת לא המדינה היחידה שיש אצלה טעויות שיפוט, גם באיטליה ספרד וגרמניה יש. נכון, לפעמים יש טעויות, לפעמים השופטים גם מכריעים משחקים, אך לבסוף הכל כאן מתאזן. אני לא חושב שיהיה כאן תותחן שיגיד שארסנל הפסידה את האליפות בגלל שופט כזה או אחר, שצ'לסי חזרה למרוץ רק בגלל השופטים, ואם יונייטד תזכה היא תזכה כי היא טובה יותר משתי הקבוצות שציינתי קודם, לא בגלל שום סיבה אחרת. טעויות היו בעבר, הן כיום בהווה והן יהיו גם בעתיד.
אני לא הכי בעד הרעיון של שופטים מחו"ל. לבוא ולהגיד שהם יהיו עדיפים כי הם לא מעורים בתרבות ובהווי וב"ברנז'ה" הספורטיבית זה טוב ויפה, אבל יש להם חסרונות אחרים והם יצרו בעיות אחרות ששופטים מקומיים אף פעם לא יגרמו. לדוגמא, לא מעט פעמים באירופה קבוצות אנגליות ואוהדיהם מתלוננים על השופטים ששופטים "רך מדי" ושורקים על עבירות שבאנגליה למשל לא היו נשרקות כי השופטים מכירים בפיזיות הזו כלגיטימית. נראה לכם ששופט זר ישנה את עורו תוך שבוע ויתרגל לא לשרוק על דברים שהוא היה רגיל לשרוק עבורם בעבר? בנוסף, אני לא רואה שופטים באירופה שהם בגדר עילויים. אם בעבר היה את קולינה, שנחשב כרמה אחת מעל כולם, היום יש כמה שופטים בכירים (דה בליקר, מיכל, רוסטי, מרק) שבעיני לא עדיפים בהרבה על שופטים אנגלים בכירים כמו אלן ווילי והווארד ווב. באנגליה יש המון ליצנים (קלטנברג, ריילי, דאוד, מארינר), אבל אין מה לעשות. אי אפשר ליצור ליגה שמלאה ב20 שופטים מהשורה הראשונה. היי, בספרד יש בערך שופט אחד מהשורה הראשונה וגם זה בקושי. כמו כן, תחשבו על הדברים שיגידו המקומיים כששופטים הזרים יטעו (והם יטעו, הם בסך הכל שופטים עם תעודת זהות אחרת מהאנגלים, לא רובוטים). מה תגיד התקשורת? ומה יגידו המלעיזים? זה מתכון לבעיות ובלאגן וחוסר שקט, שלא לדבר על כך שזה דבר חסר תקדים ואין לו אח ורעה בשום מקום בעולם שיצור עוד תעמולה ורעש בסגנון המחזור ה39.
יוצא לי לראות משחקים בליגה הספרדית, והשיפוט שם בהשוואה לליגה האנגלית הוא קטסטרופה. צריך לקחת הכל בפרופורציה ולא צריך להביא אף שופט מחו"ל. לא הפסדנו בגלל שופטים את האליפות, אבל הם תרמו את תרומתם לעניין במחזורים האחרונים. הולסי? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/mad.Xxx
ולמה בעצם "אין מה לעשות"? אני לא צריך לספר לך כמה כסף מסתובב בהתאחדות. מה הבעיה לשפר את ההכשרה לשופטים, לקחת שופטי עבר גדולים שינחו 200 מועמדים, לנפות ניפויים רצחניים, לתת שכר גבוה לשופטים שמסיימים את הקורס, להריץ אותם בליגות נמוכות עם דו"חות ביקורת שבועיים, את הטופ של הטופ להתחיל להריץ במשחקי גביע הליגה וסיבובים מוקדמים של הגביע, את המצטיינים להריץ בצ'מפיונשיפ ועונה אח"כ את המצטיינים בפריימרליג. בנוסף לכך, לשכלל את מערך הביקורת על השופטים, שופט שסורח בטעות גסה נקנס, מושעה, מורד ליגה אנא עארף. אם הליגה היא ברמה מקצוענית כ"כ גבוהה- לא יכול להיות שהרמה של חלק מהשופטים היא של ליגת פאבים, הענף צריך לעבור רפורמה אמיתית ולשאוף לסטנדרטים גבוהים של מקצוענות. הבעיה היא שבקודקוד יושבים אפסים עצלנים, שמה שמעניין אותם זה לשמור על התחת שלהם.
ופה קבור הכלב בעצם. קבלת ההחלטות בהתאחדות הכדורגל האנגלית היא פשוט שערורייתית. לא פלא שהכדורגל האנגלי נראה רע ברמה הבינ"ל, לא פלא שאין יותר מדי כשרונות אנגליים שצומחים, לא פלא שאותם אפסים שמיהרו לפטר את מקלארן לא טרחו לקחת אחריות ולהודות שגם הכשלון הוא שלהם. מה שמעניין אותם זה לעשות מחזור פרמיירליג מס' 39 במזרח טימור.
אין מה לעשות במובן של אי אפשר ליצור מצב בו כל שופטי הליגה, או אפילו 50 אחוז מהשופטים יהיו ברמה גבוהה, וברמה גבוהה אני מדבר על שופט שאתה מסוגל לשבץ אותו למשחק גדול בלי לפקפק ביכולת שלו לתפקד לרגע. באנגליה יש משהו כמו 3 כאלו - ווב, ויילי וסטיב בנט אחד ל6 משחקים. יש מדינות בהם המצב הרבה יותר גרוע. בספרד למשל משחקים רולטה רוסית עם השיפוט. אתה לא יכול לדעת מה תקבל, גם מהבכירים ביותר. השופט הכי בכיר הוא מדינה קנטאלחו והוא שופט שאני למשל לא הייתי מפקיד בידו משחק על מקום באינטרטוטו באנגליה. אם תעבור על 5 הליגות הבכירות באירופה, אני בספק גדול שתמצא שם מספר שופטים בכירים גדול יותר מזה שבאנגליה. אני מסכים לגבי ה "ענישה" לשופטים לא טובים, וההשלכות של תצוגות שיפוט גרועות. (אגב, זה נושא שפרגי התיחס אליו אחרי המשחק מול פומפי ושתואר כאן כ"בכיינות" ע"י חלק מהאנשים, גם ע"י רפאל אם אני זוכר נכון.) למשל מייק ריילי במשחק הידוע של טונטהאם וצ'לסי, שישלח לשפוט בליגה נמוכה (מאוד, פאקינג קונפרנס מצידי) או שיושעה לתקופה מסוימת או שיקנס. לא עוד נזיפה ולא עוד מכתב אזהרה. ויותר מזה, שופט שיותר מ3 פעמים בעונה יוענש בדך הזו יושעה לצמיתות או ישלח לשפוט בישראל ל5 שנים בתמורה לאלון יפת http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx . ששופטים ידעו שתצוגות האלו לא יעברו להם בשלום, שידעו שמקום העבודה שלהם על הכף ושהם צריכים לעלות את הרמה שלהם. גם מערך הערעורים של ההתאחדות דרוש שיפור לטעמי. אני בקושי זוכר החלטות של שופטים שנהפכו בועדה (רק האדום של מפארד זכור לי מהשנתיים האחרונות) והם צריכים להיות יותר פתוחים לשנות החלטות ולהשתמש יותר במלצמות הטלוויזיה. למשל, להרחיק את אשלי קול בדיעבד ל 3 משחקים על התיקול על האטון. והדבר אולי הכי חשוב, שיפסיקו עם ההרצאות של ה3 דקות לשחקנים אחרי עבירות ויתנו למשחק לזרום! אילו דברים לכאורה קטנים אך ניתנים לביצוע בטווח המידיי, רק הבעיה טמונה באנשים שעליהם אנחנו סומכים שיבצעו את המהפכות האלו. להמר על הFA לעבור תהליך מודרניזציה זה דבר שמעטים היו שמים את הכסף שלהם עליו.
שון, אתה צודק ברוב דבריך-אבל דווקא ויילי והווארד ווב הם הדוגמאות שלך לשופטים טובים? את ווב מאוד הערכתי אחרי העונה שעברה, אבל העונה היו לו כמה תצוגות שיפוט איומות (ארסנל-יונייטד באמירייטס עולה לי לראש) ואני לא משוכנע שהוא עד כדי כך עדיף על הבליצנים. על ויילי אין מה לדבר, אפס במלוא מובן המילה.
לווב היו השנה כמה מורדות (אני אגב לא מסכים שהשיפוט שלו באמירייטס היה כזה גרוע כמו שאתה מתאר אותו, ובעיני הוא שפט את המשחק בצורה סבירה בהחלט , אבל לא נכנס לזה עכשיו) אך אם ניקח את כל המשחקים שלו, ברוב המכריע לא נמצא פלופים ואחוז הטעויות שלו הוא יחסית קטן. הוא גם אחד מהשופטים בדרג הגבוה ביותר של אופ"א (לא שזה אומר הרבה, אך זו עדין תעודת כבוד) ובעיני הוא עדין נשאר השופט הטוב בממלכה. בקשר לוויילי, אני ממש לא מסכים איתך. אני זוכר השנה שראיתי מספר מכובד של משחקים שלו בהם הוא שפט בצורה טובה. רק מהזיכרון - ה4-0 שלנו באולד טראפורד בגביע על הצרפתים, המשחק בין ליברפול לניוקאסל בתחילת העונה, הניצחון של ארסנל על צ'לסי באמירויות, ה4-1 שלנו על בורו והניצחון שלנו 2-0 לא מזמן על בולטון. (אה, ואם אתה תוהה למה אני זוכר מי שפט באיזה משחק, אז זה נושא שמאוד מענין אותי ולא רק בפרמיירליג. אני גם ממש רוצה ללכת לקורס שופטים ולנסות את מזלי בתחום בעצמי בעתיד http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx )
אתה זוכר לא נכון, לא אמרתי שזו "בכיינות" מצד פרגוסון אלא ניסיון להפעיל לחץ על השופטים, וגם לא התייחסתי באופן ספציפי לביקורת שלו, שאותה הגדרתי כמוצדקת, אלא בעיקר לסגנון שלו ולתזמון של הביקורת. מה, זה לא יכול לחכות לסוף העונה? בקשר להרצאות המציקות אני מסכים איתך, אם מסצ'ראנו מקבל צהוב שני על כך ש"עיכב את מהלך המשחק" בזה ששאל את השופט "what happend", הרי שצריכים להשעות קשקשנים כקלאטנברג ושות' מהמגרשים לנצח...
בדיוק אחרי השער השני של דרוגבה, אברם עשה את זה : http://www.awooga.org/a/5823wp9h5.Xxx למה הוא התכוון בדיוק ? או שגם הוא בעצמו "לא יודע מה הוא עושה" על פי אוהדי צ'לסי אחרי החילופים. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
הבאת את הדוגמא הכי הפוכה לכוונה שלך כי ווין רוני קיבל ומקבל לא מעט צהובים בגלל סגנון המשחק שלו וגם בגלל הדיבורים המיותרים שלו עם שופטים, צריך לציין שאת הקטע עם הדיבורים המיותרים עם השופטים הוא הוריד בצורה משמעותית. אחידות,לגבי כמה דברים ברורים בוודאי אבל בכדורגל ובשיפוט יש איזורים אפורים,כמו ששחקנים משחקים בסגנון שונה כך גם שופטים, ותלוי מאוד באיך מתפתח המשחק ובעוד דברים נוספים. אף אחד באנגליה לא ביקר את השופט על הצהוב השני למסצ'ראנו,כולם טענו שהוא עשה את המעשה הנכון וכי השחקן הוא הטמבל במקרה הזה, אז במקום להסתכל ולחפש ישועה מאחרים תקלטו שמסצ'ראנו קיבל את הצהוב השני בצדק!
