בהחלט מחצית מעניינת, מצער אותי לראות את סטיבן דיוויס הכל-כך כישרוני משחק בליגה הסקוטית, לא יודע מה גרם למרטין אוניל למכור אותו מוילה...בעצם,בהתחשב בסגנון הכדורגל שאוניל דבק בו אני מבין, עוד יותר אני לא מבין איך בפולהאם השאילו אותו לריינגרס, בכל נגיעה ומחשבה שלו אפשר לראות שהוא צריך לשחק ברמה גבוהה יותר.
עיתון "מעריב" מחמאי הבוקר לארסנל עם כותרת - "כרגיל, ארסנל בדקה ה-90". עם צ'לסי הייתה מנצחת בדקה ה-90 אחרי שהיו בפיגור 2 שערים, אז היו אומרים שגרנט הוא גאון הדור.
כתבה עם איזה 200 שורות על אברם (והקבוצה שלו עוד לא שיחקה אפילו), ואיזה 3-4 שורות על המשחקים המדהימים של מנצ'סטר יונייטד וארסנל. וכדי להוסיף חטא על פשע זה מוצג בכותרת המשנית כאילו ארסנל גנבה את הניצחון בדקה ה-90. ולמי ששאל, המשורר הוא יעקב זיו.
אז זהו, ערכתי את ההודעה שלי אחרי שקראתי שוב את הכתבה והבנתי שזה לא ממש פירגון. בעצם כתוב שאברם גרם לזה שיצוצו כל מיני כתבות מפרגנות באנגליה, אחרי ש"היפנט" כמה עיתונאים מקומיים. אבל זה ממש לא כתוב בצורה של ביקורת נוקבת, אלא יותר מרומזת.
זה בלתי יתואר, ושמתי לב שאצל רבים גם לא יאומן, עד כמה אנחנו אסקפה הנדרסת של שלושה גופים אשר אחד, במפתיע (או שלא), מהם שייך לציבור ומתפקידו למנוע מצב בו מזלזלים ומפשילים אותנו מבלי שנוכל להגיב- מועצת הכבלים. ספורט 1-2 רכש את החלק העיקרי של שידורי הליגה האיטלקית, אך כפי שאבי מלר הסביר פעם, עשה זאת תוך כדי התעלמות מתנאי לפיו את המשחק המרכזי יש לשדר בערוץ פתוח. כאשר גוף חלש כמו ערוץ הספורט (בהחלט חלש לעומת צ'ארטון) רוצה להוות יריב בתחרות מול הגוף השולט, אין לו דרך אחרת פרט לדרך המלוכלכת. בתחרות "הריצה" הזו בה צ'ארטון רץ הרבה יותר מהר, לערוץ הספורט נותר רק לשים רגליים. אי לכך ובהתאם לזו פעל ספורט 5 בצורה מלוכלכת ופנה לגוף, אשר קיים כדי להגן על זכויותנו הצרכנים, כדי שזה ימנע מספורט 1-2 לשדר את הליגה האיטלקית מכיוון שקיים תנאי הנ"ל. צ'ארטון הסכימו לפתוח את הערוצים שלהם בחינם בכל פעם שמשודר המשחק המרכזי, אולם מועצת הכבלים סירבה לאפשרות כיוון שבעלי הממיר האנלוגי לא יכולים לצפות בערוצים. עוד הוסיפה מועצת הכבלים והציגה תנאי לספורט 5 לפיו הערוץ (5 הפתוח) חייב לשדר את משחקי הליגה האיטלקית בכל שבוע, על מנת להראות נכונות לשידורי הליגה האיטלקית, כדי שתהיה עלה לדרישה שלהם לתת להם את המשחק המרכזי של הכודרל האיטלקי. עכשיו מה קורה בפועל הוא שצ'ארטון שידרו אולי 3 מחזורים מהליגה האיטלקית סה"כ מאז נפתחה הפרשה, כאשר בשלושת השבועות האחרונים לא היה אף לא שידור אחד ואילו ערוץ הספורט אחרי שעשה לא מעט רוח החליט גם הוא, כבר שני מחזורים רצופים, שאין בכוונתו לשדר את הליגה האיטלקית. איפה בכל הסיפור הזה נמצאת אותה מועצת הכבלים, על זה אני לא יכול לענות, אני רק סבור, שכאשר לא מדובר בעלי גופים עשירים ובעלי השפעה אשר יכולים לצ'אפר את אנשי מועצת הכבלים בדרכים אלו ואחרות, לא ממש מזיז להם מהמצה הקיים ואין בכלל טעם לשאר האם באמת אכפת להם שם למעלה מהצרכן הקטן שיושב לו בביתו ומנסה להבין מי בועט בו ומי יורק עליו וזה תוך כדי ציפיה חסרת מימוש לראות את משחקי הליגה האיטלקית.
ראיתי אתמול בלילה את השידור המוקלט של בולטון - ארסנל בצ'רלטון, ושעשע אותי לשמוע את שלומי דניאלי, ברגע של חוסר ריכוז, לאחר שער הניצחון של פברגאס, צועק "לא יאומן! ארסנל חוזרת למאבק על העלייה!".
לפי היכולות האינדבדואליות של שלומי דניאלי הוא עולה על תומר קשטן. יש לו קול יותר רדיופוני, יש לו דריבל הרבה יותר טוב מקשטן וכמובן הוא גם הרבה יותר מהיר.
רוב רובם של הדברים מדוייק פרט לתיאור של ערוץ הספורט כערוץ חלש שלא נותרה לו ברירה אלא לשחק במשחק המלוכלך. ערוץ הספורט בחר לשחק במשחק המלוכלך עוד הרבה לפני המקרה של הליגה האיטלקית ואני מדבר על כל אותן זליגות התוכן הבלתי אפשריות(משחק מוקדמות ליגת האלופות של בית"ר), על הזלזול הבלתי נסבל בצופים(אלא אם לשים את שלמה שרף כפרשן ליגת האלופות נחשב לאתגור של הצופים והתחשבות), על אי קיום הבטחות של שידור, שינויים של שידורים ברגע האחרון, העלמת ליגות מסיבות כאלו ואחרות. הבריון של השכונה היה ערוץ הספורט ולא היו לו שום מתחרים, אלא שכשהגיע בריון חדש לשכונה הם באים לקרוא לעזרה ומנסים להראות שהם המסכנים ושהבריון החדש משחק בצורה לא הוגנת. שני הבריונים הם בלתי נסבלים, ואת המועצה הזו צריך לפרק. כתבתי על כך בבלוג שלי, לא מזמן עקב אי השידור של אינטר -יובה הנה הדברים- אמש עלו על כר הדשא לעיני עשרות אלפי צופים במגרש עצמו, ועוד כמה מיליוני צופים במסך הקטן, שתיים מקבוצות הפאר האירופאיות- אינטר ויובנטוס. הניצחון של הגברת הזקנה פתח שוב את המאבק על אליפות איטליה, כעת רומא נמצאת ארבע נקודות בלבד מאינטר. כאן בישראל נאלצו אוהדי הקבוצות ללכת לפאב או להשתמש באינטרנט. מכיוון שהמועצה לכבלים ולווין לא הסכימה שצ'ארלטון יפתחו את השידור בערוציהם ללא תשלום כדי שהמנויים האנלוגיים לא יפגעו. ערוץ הספורט לא השכיל לרכוש את הזכויות. וכך בסופו של דבר חייבים להתחשב בצופים ולכן המשחק לא שודר.. באותה שעה מה ששודר בארבעת הערוצים הנוצצים והזהובים של ערוץ הספורט היה, על פי לוח שידורי הערוץ, ראיון אישי עם מיקי דורסמן (שידור חוזר של השידור החוזר), מקצה הדירוג של הפורמולה 1 ממלזיה(שידור חוזר של השידור החוזר), שידור של משחק כדורגל מליגת הנוער הישראלית (חוזר כמובן), ומשחקי הזהב של מכבי חיפה מעונת 83' (קרוב לוודאי שלא מדובר בשידור חוזר) בשני ערוציה של המתחרה צ'ארלטון, שודרו באותה עת שידורים דחויים וחוזרים(כמה מפתיע) של משחקי היום מהליגה האנגלית וליגת העל הישראלית. בישראל זכויות השידור של הליגה האיטלקית נמצאות גם בידיה של צ'ארלטון וגם בידיו של ערוץ הספורט. לכל אחת נתח משונה משלה(לצ'ארלטון יש את המשחקים הביתיים של כל הגדולות), כאשר את המשחק המרכזי חייבים לשדר בערוץ פתוח- כך החליטה מועצת הכבלים והלווין. אותה מועצה שקבעה שהמשחק בין אינטר ליובנטוס בנובמבר החולף לא ישודר מכיוון שצ'ארלטון בעלת הזכויות לא הסכימה להעביר את הזכויות לערוץ הספורט, ערוץ הספורט לא השכיל לרכוש את הזכויות ולשדר בערוץ הפתוח, והמועצה לא הסכימה שצ'ארלטון יפתחו את השידור בחינם מפני שאז המנויים האנלוגיים ייפגעו ולא יזכו לצפות במשחק. אכן מדובר בשני תאריכים שונים עם שורה תחתונה זהה. מה שמוביל אותי למסקנה אחת- מועצת הכבלים והלווין או הגוף הממונה עליה, משרד התקשורת צריכים לחדול מעיסוק בשוק שידורי הספורט בארץ. הגוף המפקח נמצא כל העת בשביתה איטלקית- מגיע לעבודה ולא מבצע את מלאכתו. התוצאה כמו בכל שביתה איטלקית טובה, פגיעה במי שאמורים לעבוד עבורו וכאן מדובר בנו הצרכנים. במקום למנוע את המצב האבסורדי שבו נאלצים אוהדי הליגה האיטלקית לקחת חלק ("מי יודע איזה משחק ישודר השבוע? " למי יש לינק לרומא ?...), המועצה רק מחריפה את הבעיה. אבל אין להתפלא מדובר באותה מועצה שבמקום למנוע את שידור המונדיאל בערוץ בתשלום, סידרה לנו אותו רק 492 ¤ בלבד, במקום למנוע את שידור המשחק של בית"ר ירושלים במוקדמות האלופות בערוץ בתשלום, היא סידרה לנו אותו ב 12 ¤ בלבד ,במקום למנוע עוד ועוד זליגות של תכנים, היא נתנה הכשר לארבעה ערוצים חדשים בתשלום (עם החמרת הרגולציה על ערוצי הבסיס בל נשכח). מגופי השידור אני לא מצפה לדבר, הם אמורים להרוויח(גם אם האמת בפרסום נעלמה לה מזמן כמו גם שידורי הליגה ההולנדית), ממי שאמור לפקח עליהם היו לי קצת יותר ציפיות. כן רגולציה היא הכרחית במקומותינו, אלא שכאן דווקא הרגולאטורים גורמים ככל הנראה לאוהדים לשלם יותר. אז הגיע הזמן שבמקום לעשות שביתה איטלקית , פשוט יתפטרו ויתנו לשוק החופשי לעשות את שלו, כשהם מנסים לעצור אותו הם רק מזיקים. נפתחים עוד ועוד ערוצי ספורט פלוס ופלוס עם פיקוח וגם בלעדיו. גם לנו האוהדים יש חלק נכבד בהגברת התופעה, ניסיון החרם שלא צלח במונדיאל היה האות לפריצת הסכר. אם ישנם עוד כאלו שעומדים בפרץ(כמו כותב שורות אלו), הם כנראה בודדים עם אשליות לשינוי וחרם עתידי שיצליח. אה כן יש גם איזו תקווה לא סמויה שהאינטרנט יעשה לשידורי הספורט את מה שעשה לענקיות המוזיקה והסרטים. ומה יהיה על אוהדי הליגה האיטלקית ? הם יכולים היו להסתפק במשחק הסופר מסקרן ששודר בערוץ הספורט הפתוח - אודינזה מול ליבורנו.
הבלוג שלי חסום לצערי למשתמשי פורום זה. Say What ... ?! וכי למה ומדוע ...? (ומה כתובת הבלוג בכלל ...?)
