ראיתי את המשחק עם חבר אוהד יונייטד, בן-אדם שגילו מוכפל ממני, אחלה בן-אדם. כשכהן הקשקשן פלט עוד שטות, הפעם לגבי זה שפרדיננד לא יכול להיות קפטן בגלל העניין עם הבדיקת סמים, אותו חבר שאל אותי מה כהן אמר כי הוא לא שמע טוב. אמרתי לו:סתם, לא משנה.למה?עדיף לא להתייחס. איזה אדם עלוב. כולה פרדיננד איחר לבדיקת סמים, בוא נעיף אותו בכלל מעולם הכדורגל ונשלח אותו לכלא. אגב, אותו חבר אמר לי גם בדקות שהמשחק היה רדום אחרי חצי שעה שזה יגמר ב0-2 חלק לנו, מעניין. ומה זה "בעידן של היום עם כל הסמים" לטענת כהן? כאילו לפני 10,20,30 ומאה שנה הבעיה הייתה פחות גדולה. איזה סתום.
האידיוט הזה שאתה מדבר עליו הוא שדר שנחמד לשמוע אותו משדר רק אם אתה שיכור/דלוק ובא לך רצח להתפקע מצחוק. נדב יעקבי אילם ליד הצרחות שלו, שלרוב באות ללא כל קשר למהלך המשחק. הוא נוטה לגמגם פעם בעשר דקות, הוא מתבלבל בשמות (ולא במובן של להתבלבל בין שני שחקנים שונים - במובן של להתחיל להגיד שם אחד ותוך כדי להגיד את השם הנכון "כריסטיאנו רונ... סקולס פאסס ת'ה בול טו רוני!!") בלי סוף - זה יכול לחרפן בנאדם. ואני לא מדבר אפילו על המבטא הכל כך כבד שגורם לך לתהות אם השידור באמת באנגלית. אני כמעט תמיד שם אותו על מיוט ומדליק ברקע את השירים ושערים האיטלקי.
זה מה שהיה לו להגיד היום?לזה הוא התייחס?ריו לא ראוי להיות קפטן בגלל מקרה בדיקת הסמים? אפס מאופס,טוב שהוא לא דיבר על זה שריו כשהיה בתחילת דרכו וקיבל זימון ראשון לנבחרת אנגליה יצא לחגוג ונתפס נוהג בשכרות,אומנם זה לא בסדר אבל כשצעירים עושים שטויות, לו שגיא כהן היה יודע על זה אולי הוא היה חושב שאסור לריו לנשום? בקיצור,כשאין מה להגיד אז הוא מחפש להיות אובר חוכם,מחפש זוית יענו מקורית,חכמה,כזו שאחרים לא חשבו עליה ומה יוצא בסוף,בילבול ביצים. ראיתי את האולפן הישראלי לאחר המשחק,שוב פעם לא מסוגלים להתרומם שם מעל לרמה הנמוכה, איווניר מדבר על רונאלדו מספר 1 בעולם ונדב יעקובי מנסה לגמד אותו, במקום לנתח את המשחק ב 10,15דקות,ניתוח מקצועי כמו שיש בשאר האולפנים שאני רואה, עם התעכבות על מהלכים, לא תקציר של 2 דקות של השערים ועוד 2 הזדמנויות...אבל איפה, צריכים לדבר עם מאזין שיענה על השאלה ויש זמר אורח שצריך לשיר ויש כמובן את מהדורת החדשות ומחר במחצית יהיה שידור ישיר של הגרלת גביע המדינה בישראל, בקיצור אולפן ליגת האלופות הפך למהדורת ספורט כוללת בתוספת בידור. ואגב גביע המדינה בישראל, שמעתי שמודי בר און אמר שהגרלת הגביע תערך מחר במועדון ויסקי אגו גו, אני צוחק עכשיו לעצמי אבל איזה ביזיון,אוי ויי זמיר, הכדורגל בישראל = הפרשנות של שגיא כהן.
אריאל, אותו מעצבן שישב מאחוריי במאש? דבר שלא יכל שלא להפליא אותי - איציק זוהר, כבר שנתיים שהוא משדר, ליגת האלופות, ליגת העל והשם יודע מה עוד, אם בהתחלה הגמגומים שלו היו מתקבלים בסלחנות, חוסר נסיון מול מצלמה וכו', לגיטימי. כרגע זה כבר ממש מעיק ולא מקצועי. זה לא צריך להיראות ככה ב"פריים טיים". ועוד משהו - למה בקושי מראים הילוכים חוזרים בתקצירים?
הוטספר "למה בקושי מראים הילוכים חוזרים בתקצירים?" כי צריכים להספיק לדבר עם צופה שמקבל חולצה ותקליט כמו ימי זהו זה העליזים, כי יש מופע זמר, כי גם חדשות הספורט לקחו נתח מהזמן, כי מעדיפים לבזבז את הזמן בשיחות סרק על מי יותר טוב,רונאלדו או קאקא או מסי.
תמצאו את ההבדלים בין סיכום המשחק הזה,של עיתונאי מאיטליה: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShAr...SubContrassID=0 לבין זה של עוזי דן: "עדיין יש כאלה שמסרבים להכיר בכך שכריסטיאנו רונאלדו הוא כרגע השחקן הטוב בעולם, או לפחות זה שנותן את העונה הטובה ביותר מבין כל שחקני תבל. למשל דניאל טיילור מה"גרדיאן" שטען בטור אתמול בבוקר כי עד שהפורטוגלי לא יוכיח את עצמו גם במשחקי חוץ אי אפשר להשוות אותו לג'ורג' בסט למשל, או אפילו להגיד שהוא שחקן גדול באמת; אחרים טענו שהוא לא מגיע למשחקים גדולים וחשובים. אתמול - במשחק גדול ומשחק חוץ באירופה - מנצ'סטר יונייטד לא שיחקה טוב, נמניה וידיץ' נפצע בשלב מוקדם, רומא שלטה במשחק, אבל כל זה לא הפריע לרונאלדו להבקיע בנגיחה את שערו ה-36 העונה. פול סקולס הרים כדור, והפורטוגלי השכין ברשת בנגיחה אדירה. אולי בניגוד למהלך המשחק, למרות שגם היתרון של רומא לא בדיוק התבטא בהזדמנויות טובות באמת מלבד אחת של מירקו ווצ'יניץ', אבל זה בדיוק מה שעושה שחקן גדול. גם במחצית השנייה רומא היתה טובה יותר, הפעילה לחץ והמחליף לודוביק ג'ולי גרם לבלגן באגף ימין, אבל זה ממש לא ריגש את יונייטד. ההתקפה הראשונה המשמעותית של אלופת אנגליה במחצית השנייה הניבה שער שני (66) מרגלי וויין רוני, שכובש כמעט כל פעם שהוא פוגש ברומא. פעם חמישית שיונייטד פוגשת את רומא בשנה האחרונה, פעם רביעית שהוא מבקיע, בארבעה משחקים. במשחק אחד הוא פשוט לא שותף בגלל פציעה. " בלי קשר לזה שהאיטלקי מחמיא ליונייטד, איך עוזי דן הגיע למסקנה שיונייטד לא שיחקה אתמול טוב,שרומא היתה טובה יותר,אין לי מושג? אולי הוא היה עסוק מדי בלהכין את מהדורת העיתון במקום להתרכז במשחק וככה זה נראה.
סטרטפורד, מבלי לגרוע מההישג והנצחון של יונייטד באולימפיקו אתמול, הרי שעוזי דן צודק, רומא שיחקה טוב יותר במרבית שלבי המשחק, ויונייטד "עקצה" פעמיים וגילתה יעילות. ליונייטד היו משחקים טובים בהרבה מבחינת יכולת העונה. אמש היא לא הייתה במיטבה ועדיין ניצחה 2:0. לא צריך לקחת כל דבר קשה, סה"כ זאת דעתו של עוזי דן, ובאותה מידה עיתונאי אחר יכול לרשום דברים אחרים (כפי שהראית בעצמך).
רומא החזיקה יותר בכדור ויזמה יותר. היא לא הייתה הכי תכליתית ויונייטד עשתה עבודת קודש בהגנה, כמו שהיא עושה כל העונה. אם זו דומיננטיות... אני לא בטוח, אני חשבתי שהיה שקול למדי, עם עדיפות קלה לרומא מהסיבה שציינתי.
רודס, אני לוקח שום דבר קשה,בסך הכל הבאתי דוגמאות איך כל אחד רואה את המשחק שונה אבל בעוד במקרה שלך לגבי מי היתה טובה יותר אתמול,שוב אנחנו נישאר חלוקים, במקרה של עוזי דן,שאני דווקא כן מחזיק ממנו,באמת שיש לי הרגשה שהוא התעסק בעוד דברים מהצד בזמן המשחק אחרת אני מאמין היה רואה מי היתה באמת במיטבה אתמול.
ויגדלו המלפפונים ויכו ת'גננים ??? בכיין!!! http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_3375396,00.html
התשובה היא שחוץ מלבדוק מדי פעם באתרים האנגליים מה קורה עם אהובתו לידס ולזפזפ פעם אחת לערוץ המקביל כדי לראות את השער של ברצלונה, עוזי עקב אחרי המשחק של יונייטד. אבל אתה יודע, זה עניין של ניתוח. יש שיגידו הנה יונייטד באה לאולימפיקו וניצחה בקלות 0-2, ויש כאלה שיגידו תראו כמה מצבים היו לה עד לדקה ה-60 וכמה לרומא, שגם זה לגיטימי. הכל בעיני המתבונן. לגבי גרנט ו"פרגי בדיחה", ייאמר לזכותו של החמור שהוא לא ממש אמר את הכותרת שבסקיי בחרו. וזה הדבר היחיד שייאמר לזכותו.
א. לא יודע אם אנחנו מדברים על אותו שדר - אני מדבר על אחד שנשמע סקוטי באופן מובהק, שמשדר את המשחקים מהסרייה אה בערוץ "true sport" ב. הוא דווקא ממעט לצרוח כמו נדב יעקבי, הקול שלו נהיה יותר "מתרגש" כשהכדור מתקרב לשער כלשהו. מה גם שאני אוהב את זה שיעקבי מדי פעם צועק בהתרגשות, זה מוסיף - בשבילי, למשחק. ככה שמבחינתי זה לא מינוס. ג. המבטא שלו פשוט אדיר! ד. אין בו איזה משהו יוצא דופן, אבל לא יודע. אני אוהב לשמוע אותו משדר.
THE STRETFORD END, אני מסכים פחות או יותר עם עוזי דן. אני לא חושב שיונייטד אתמול נתנה משחק גדול (אני אסביר את עמדתי להלן), אבל היא בכל זאת ניצחה במשחק חוץ קשה מאוד ובתוצאה מרשימה מאוד. כנראה שההבדלים בין הגישות נובעים מטיב ההגדרה של 'משחק גדול'. עבורי משחק גדול, בין היתר, בא לידי ביטוי בשליטה אבסולוטית במשך רוב שלבי המשחק, הנעת כדור מהירה מרגל לרגל, הבקעת שערים כתוצאה ממהלכים קבוצתיים נאים ומשחק נטול שגיאות בהגנה. השאלה היא, האם משחק גדול נובע מהדרך שבה הקבוצה שיחקה, או, שמא, מהתוצאה. התוצאה לא בהכרח משליכה על הדרך (לפחות לדעתי). מן הצד האחד, לא ראינו אתמול שליטה אבסולוטית של היונייטד ברוב שלבי המשחק. לא ראינו מספיק הנעת כדור מרגל לרגל. ראינו שער אחד ממהלך קבוצתי נאה (רונאלדו) ושער אחר כתוצאה מטעות איומה של דוני (רוני). ראינו חולשה מסוימת (אם כי חולשה יחסית) בהגנה של היונייטד במחצית השנייה, בה רומא הגיעה לכמה הזדמנויות טובות. ראינו את יונייטד מנצלת עד תום את השגיאות של רומא בהגנה. מן הצד השני, ראינו את רומא שולטת ברוב שלבי המשחק. ראינו את רומא מגיעה לכמה הזדמנויות טובות (בעיקר במחצית השנייה) כתוצאה ממהלכי כדורגל נהדרים, אך מחמיצה ברשלנות (ברמות האלה לא מגיעים ליותר מדי הזדמנויות, ורומא בהחלט הגיעה לדי והותר הזדמנויות. היא פשוט לא השכילה לנצל אותן). ראינו את רומא קורסת לאחר השער של רוני, וזה היה אך טבעי שהרוח תצא לה מהמפרשים. לכן, אני מסכים עם אלו שטוענים שזה היה משחק טקטי-איטלקי-חכם של היונייטד, כשם שצריך לשחק במשחק חוץ בשלבי הנוקאווט בליגת האלופות, אבל מכאן ועד הקביעה שזה היה משחק גדול של היונייטד המרחק עוד רב. לו רומא הייתה מנצלת חלק מההזדמנויות שנפלו לרגליה במחצית השנייה - אני משוכנע שהשיח כאן היה אחר לגמרי. ראיתי לפני זמן מה ראיון עם ווין רוני (שאגב, התנסח היטב באותה כתבה) שאמר 'כאשר הקבוצה לא משחקת טוב, אך בכל זאת מנצחת, ואפילו מנצחת משער בדקות הסיום, אז, ורק אז, השחקנים מבינים שהקבוצה תזכה באליפות'. ראינו את היונייטד במספר לא מבוטל של משחקים העונה לא במשחק גדול, אך בכל זאת מצליחה לנצח. זהו סימפטום של קבוצה אלופה. המשחק אתמול הוא הוכחה ניצחת לכך.
