בלבל האירופי או בטופ של הפרמיירליג שזו הרמה שבה צ'לסי עושה השוואות לגבי שחקנים - גארת' בארי הוא שחקן מאוד ממוצע שלא הצליח מעולם ברמת הנבחרות ושהכדורגל שלו נותר תמיד שבלוני וחד גוני. מרים מצויין ברגל שמאל, ראיית משחק לא רעה, קצת בעיטות חופשיות. זהו. זה לא שחקן שמשדרג קבוצה ברמה של צ'לסי. בטח שזה לא שחקן שמביאים לספסל (יעלה אי אילו מיליונים). בשביל שחקן אנגלי שהצוות המקצועי לא מאמין ביכולות שלו יש לנו את סידוול. לא צריך עוד אחד. קודם שאברם יקנה את הסטטוס שלו כמנג'ר בעונה הבאה. אחרי זה שיחזק אותו. עם הצהרות לגבי זה שצ'לסי צריכה "להמשיך להפעיל לחץ" הוא בעיקר מבדר את עצמו ואת עדת העיתונאים הישראלים שהוא מארח בגשר. רונאלדיניו? מה הוא קשור ואיך לעזאזל הוא משתלב בקבוצה?
ויותר מכך שהוא כמו שהגדרת קירק "ממוצע" הוא כבר בן 27. אני מקווה שג'ק קורק יקבל את ההזדמנות אחריי העונה הנהדרת שלו בסקאנתורפ' (ע"י כמה אוהדים הוא הוכרז כשחקן הטוב ביותר בהיסטוריה שלהם).
לא יודע למה בכלל להביא שחקן כמו בארי שיכול לשחק רק כקשר שמאלי וקשר אמצע. אסיין למפארד ואובי מיקל הם שלושה קשרי אמצע איכותיים גם ככה, יש כמובן את באלאק עדיין ואם כבר שחקן אנגלי שיכול לשדרג את הקבוצה מבחינת התקפית, אשלי יאנג מוילה הוא פיתרון הרבה יותר טוב. מלך הבישולים של הליגה העונה וגם הוכיח שהוא מתאים לרמות האלה בכמה הופעות בנבחרת.
אני דווקא חושב שלמפארד הביא את הפריצה הגדולה שלו עם הגעתו של מוריניו, כשזה הוסיף עוד קשר לאמצע ונתן ללמפארד יותר חופש. רק אז הוא נהיה שחקן וורלד-קאלס. ולדעתי רונאלדיניו פשוט לא רצה להגיע לצ'לסי
אולי למעט העונה הראשונה שלו, שבה הוא היה קצת בשוק וחשב שהדברים יבואו לו מעליהם כי שילמו עליו הרבה כסף - פרנקי השתפר בכל עונה שלו בקבוצה. שתי הקפיצות הממשיות והכי בולטות היו בעונה השנייה שלו כשהוא הוכיח שהמקום שלו הוא אך ורק בהרכב. הקפיצה השנייה הייתה כשמאקה הגיע ושיחרר אותו לעשות נטו את העבודה שלו באירגון המשחק ודחיפה קדימה. אצל מוריניו פשוט היה לו המון מקום ומרחב פעולה כי דידי והווינגרים היו מאוד משמעותיים. ואף מילה על המשחק. טוב נו, רק שתיים: לך הבייתה!
קירק, שום מילה על החילוף של שבצ'נקו בדקה ה-92? Class. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
לא, שום מילה על זה שאידיוט עם לשון ארוכה חושב שהוא נורא נורא חכם וכבר כמה וכמה משחקים לא משתמש בכל מכסת החילופים שלו (ממש צריך להוציא תעודת pro אצל המפגרים בהתאחדות בשביל לעשות את החילוף של אחרי השער...). עכשיו מילא תגידו אין שחקנים על הספסל או שמדובר בתחילת שנה - פאקינג 4 משחקים בעשרה ימים, 8 משחקים בעשרים יום, כריסמס!!! להה, חילופים זה לנמושות, אנחנו עשינו צבא בישראל! העיקר שהוא חושב שאנחנו עדיין במירוץ. כמה חבל שאנחנו תלויים עכשיו בקבוצה כמו ליברפול כדי להציל אותנו.
עיתון הסאן,טל בן חיים יוצא בהתקפה על אבר'ם גרנט אחרי התיק המאכזב:"לא הייתי מצטרף לצ'לסי אם הייתי יודע שמוריניו יוחלף ע"י גרנט". לדעתי בן חיים קיבל הזדמנויות,לא מספיק.אבל במספר הזדמנויות שהוא קיבל צ'לסי לא קיבלה את הבלם האחורי שהיא רצתה להסתמך עליו ונאלצה לראות אותו לעיתים קרובות בצד ימין. עוד ידיעות שמתפרסמות מקשרות את החלוץ סרחיו 'קון' אגוארו לקבוצה יחד עם מכירה נוספת של שחקנים כמו שבצ'נקו ודרוגב(טיימס). בידיעה יותר הזויה ב'מירור' צוין שאבר' יקציב 100 מליון פאונד לרכישת קאקא,ריברי ומסי. בקשר לשבצ'נקו-לדעתי בעידן גרנט הוא יכול למצות מעצמו יותר אבל גם,לא קיבל צ'אנס ואילו גרנט הגיע למועדון כשרוב הרוטציה היתה מבוססת על שלד שרץ פרק זמן מסוים. אגוארו-אני לא חושב שצ'לסי תשלם למדריד 20 מליון פאונד על חלוץ(אולי קיצוני שמאלי) שעדיין לא הבשיל. אגאורו שחקן מעולה אבל עדיין לא הגיע לנקודה שממנה הוא יוביל קאדר ברמה של צ'לסי. צ'לסי צריכה שחקן שהוא מנוע מאחורי החלוץ לפחות ב-70 אחוז מהמשחקים,ואילו אגוארו עדיין שחקן לא יציב.שחקנים יציבים בעמדה הזאת שצל'סי יכולה להביא לדעתי:ריברי,רוביניו(מסופסל),אולי אפילו פרנצ'סקו טוטי במחיר מסוים.
באיירן לא תמכור את ריברי, טוטי כבר לא יעזוב את רומא לעולם, ריאל לא תיפרד מרוביניו. הלאה. להיפך, אם צ'לסי רוצה להיות טיפה אחרת, היא דווקא צריכה ללכת על שחקן כמו אגוורו במקום לזנק על המוצר המוכן. גם שבצ'נקו ובאלאק הגיעו ככאלה.
השמועות כמובן מגוחכות ברובן. העורכים שם אפילו לא טורחים לנסות ולהמציא שמות שיש הגיון מאחורי הגעה שלהם. בקשר לדברים של בן חיים, אם נאמרו (בכל זאת, הסאן) - חבל. אני כמובן מסכים עם רוב הדברים שלו, אבל הוא היה יכול לשבת בשקט עוד חודש ולומר אותם אחרי סיום העונה. לדבר עכשיו לא עוזר למטרות שלו ובטח לא לקבוצה. מצד שני, אם זה יוסיף לסלידה של הקהל מגרנט ויגרום למירמור נוסף כלפיו מצד הקהל במשחקי הבית שנותרו - אז גם זה משהו.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_3430134,00.html unbelievealbe... aside from the solid fact of his extremely poor performances for the team, that bunghole actually believes he was ever meant to be a first team member? `the conversations me and Jose had...`... is it for real? No matter what he`ll do to try and convince me, I`m pretty sure his outburst of frustration won`t change my aspects on his move to chelsea being a resault of Zahavi and Abramovich`s friendsheep more than a scoop of a commanding footballer. go back to bolton...
יש הבדל בין להיות שחקן סגל לבין לא לקבל דקה חודשיים. צ'לסי לקחה צ'אנס מחושב מאוד עם בן חיים שמבחינת הקבוצה היו לה מעט מאוד סיכויים להיפגע - אחד הבלמים היותר טובים שהסתובבו בשוק של הפרמיירליג באותו זמן, אחד שכבר הסתגל לליגה, בחינם. אין כאן סיכון. בן חיים עצמו גם כן לא יכול היה להגיד לא להצעה מקבוצה בסדר הגודל של צ'לסי. וזה בכלל לא רלוונטי מה החלק של זהבי בעיסקה. הוא היה חייב לעצמו את הניסיון להתמודד ברמות האלה. אני לא חושב שהוא עשה עבודה כל כך גרועה כמו שאתה מציג את זה. אני מקווה בשבילו שהשנה הזו תעזור לו בכל מה שקשור להתמודדות עם לחץ של קבוצה גדולה ושהוא ימשיך הלאה לקבוצה שצריכה אותו כבלם ראשון על בסיס קבוע.
I can see Ribery departing the Bavarian side actually... Totti, on the other hand, will never leave Roma. That was one stupid suggestion (of the media) and hopefully for them they regard it as a folly too. Aguaro or Robinho are more possible, especially if chelsea would agree to stop signing big names instead of big footballers* Shevchenko and Ballack were half dead when they made it to chelsea. way too late. The ukraine striker was still in a good age for the slower-paced italian league and the German was already going out of favor for the Germans. *During chelsea`s first steps under the Tzar, they were adored by me to buy mostly good players which were relatively anonimus, yet during the last too seasons it seems like Abramovich`s side had u-turned it`s policies and started purchasing shirt-sellers istead of real talents. the resault is known- shevchenko, ballack and many other cash-splashing players whose peak is already behind them.
you are invited to confer Fernando Torres about it if you doubt it. and that wasn`t even the worst part of it...actually, even in you will ignore lousy performances on the pitch, you would still have to confront his awful effects out of it- media outburst when the tabloids are feasting on your manager and an (unintended) season-ending tackle on your team`s GK are quite as bad.
