מנצ'סטר יונייטד 2007/2008- משלימים דאבל ענק

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Michael Carrick, ‏31/5/07.

  1. דנידין Member

    הצטרף ב:
    ‏6/4/07
    הודעות:
    8,670
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אה הא, בוקר יום חדש, שומע את ציוץ הציפורים? נפלא
     
  2. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    27,284
    לייקים שהתקבלו:
    7,116
    לא מובן המשחק היום.
    לצערי, וזה לא קורה הרבה, פרגוסון הפסיד לנו את המשחק היום.
    הרכב טלאים פשוט לא מובן, רונאלדו וטבז על הספסל? ( אין לי מושג למה סקולס ואברה לא שיחקו ), תגובה מאוחרת למה שמתרחש על המגרש, ולמרות 2 ההצלות מהקו בסוף, הגיע ליוניטד להפסיד.
    צ'לסי, קבוצה שלדעתי מסוגלת להרבה יותר ממה שהיא מציגה מנצחת היום קבוצה שלא מזכירה במאומה את יוניטד כפי שהיא צריכה להיראות.

    ושום מילה על החוסר מזל בפציעות של הרוצח הסרבי ורוני.

    אהה כן, קדימה אוהדי ארסנל ושאר הבכיינים בפורום, עוד פעם שיפוט לטובת יוניטד? או שרק אני ראיתי פנדל שלא היה שנשרק בדקה ה83 והכריע את המשחק? על מקרה כזה שורקים פנדל בכזה משחק, איפה השיקול דעת?
    טוב עזבו, נחכה לתגובה הכועסת ( ובצדק ) של פרגוסון ואז מקהלת הבכיינים בפורום תעשה את שלה.

    הכל עדיין תלוי בנו, 2 ניצחונות במשחקים הנותרים ואנחנו אלופים.
    אם לא ננצח בשתי המשחקים הבאים, כניראה שלא מגיע לנו להיות אלופים למרות שאין ספק מי הקבוצה הטובה באנגליה לאורך העונה.


    We'll never die, we'll never die,

    We'll never die, we'll never die,

    We'll keep the Red flag flying high,

    'Cos Man United will never die
     
  3. ארצ'י באנקר Member

    הצטרף ב:
    ‏9/10/05
    הודעות:
    1,501
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אפילו שחקני צ'לסי היו היום מופתעים מהחלטת הקוון.
    מוזר... מוזר מאוד,שווה בדיקה.
    2 בעיטת עונשין שלא נשרקו לטובת יונייטד ואחת שלא היתה לטובת הרוסים.
    כבר משחק רביעי ברציפות שאנחנו לא מקבלים כדור 11 שמגיע לנו.
    בעבירה על נאני השופט עמד 5 מטר ודמם.
    אחרי זה מתפלאים למה פרגי מתפוצץ..

     
  4. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    38,879
    לייקים שהתקבלו:
    8,353
    איזה פנדל הגיע לכם בדיוק?
     
  5. GUTE Member

    הצטרף ב:
    ‏17/5/06
    הודעות:
    1,300
    לייקים שהתקבלו:
    1
    בקשר לרוצח הסרבי. זה לא נראה טוב בכלל. לדעתי, הוא בספק גדול לברצלונה. לפי איפה שהברך של דרוגבה פגעה ובהתייחס לכך שוידיץ' לא יכל לעמוד וללכת אל מחוץ למגרש בכדי להשלים את הטיפול, עולה האפשרות של שבר בעצם הלחי, שזו פציעה לא נעימה בכלל.
     
  6. ארצ'י באנקר Member

    הצטרף ב:
    ‏9/10/05
    הודעות:
    1,501
    לייקים שהתקבלו:
    0
    באלאק תופס את רונאלדו ברחבה , לא מלטף אלא תופססס . הקוון הבן אלף ראה את זה ופחד.
    אחרי הפנדל שקיבלתם נאני הוכשל ברחבה. קיבלנו עשבים.
     
  7. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    לא הגיע לנו פנדל, השיפוט היה בסדר גמור. שני מקרים גבוליים.

    לגבי הפנדל של צ'לסי, אני לא מבין איך אנשים פוסקים שהוא לא היה בלי שהראו הילוך חוזר נורמלי אחד.
     
  8. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    38,879
    לייקים שהתקבלו:
    8,353
    את המקרה הראשון אני לא זוכר, המקרה שלאחר השער השני אני לא חושב שהגיע פנדל, בכל אופן, לצ'לסי הגיע פנדל 2 דקות לפני השער השני שדרוגבה נכנס לרחבה וווס בראון (נדמה לי) הוציא את היד מהנפח של הגוף ובבירור שינה את המסלול של הכדור לעבר ואן דר סאר, זה פנדל.

    אבל לדעתי זה להתעסק בדברים טפלים, אם צ'לסי לא הייתה מנצחת זה היה שוד, מנצ'סטר שלטה רק בתחילת המחצית השנייה (עד השוויון כמובן) ובדקות של התוספת זמן.. זההכל, צ'לסי הייתה הרבה הרבה יותר טובה, רצתה לנצח, ופרגוסון בא במגמה ברורה לצאת פה עם תיקו, מגיע לו להפסיד , והקבוצה שהגיעה לה לנצח ניצחה.
     
  9. Pipe Member

    הצטרף ב:
    ‏17/8/06
    הודעות:
    7,446
    לייקים שהתקבלו:
    1
    חזורים הביתה אחרי 3 משחקי חוץ רצופים, עכשיו צריך לשכוח מהכל ולעבור את ברצלונה ווסטהאם בשלום ולהגיע בעמדה טובה למחזור האחרון.

    ואן דר סאר-טוב. הציל שער בטוח מדרוגבה, לא יכל לעשות יותר בשער הראשון. 6.5
    בראון-לא עלה להתקפה מסיבות טקטיות כששיחק מגן ימני, סך הכל פרט לטעות אחת בפתיחת המשחק נתן תצוגה טובה וסולידית בלי טעויות, המשך ישיר למשחק ביום רביעי. 6
    ריו-הבלם הכי טוב בעולם. 7
    סילבסטרה-עד הדקה ה83 הזכיר לי את השחקן הגדול מ2003 עם משחק פנטסטי. תגידו לי שאני קטנוני, אך בשורה התחתנוה אם סילבסט היה שומר על המיקום שלו, לא עוזב את העמדה וחותך לאמצע, לא היה שם כזה שטח גדול וריק במהלך שהוביל לפנדל. 5.5
    הרגריבס-משחק טוב שני רצוף שלו. חבל שלא עלה יותר למעלה במחצית השניה, ההגבהות שלו היו חסרות היום. 6
    נאני-משחק תהומי. פרט למסירה אחת טובה לרונאלדו לקראת סיום המשחק כל פעולה שלו הייתה מתחת לכל ביקורת. קבלול החלטות שרוביניו בשפל היה מתבייש בה. היה מקום להחליף אותו כבר במחצית. נראה שהמעמד היה קצת גדול עליו. מהרגע הראשון הוא פשוט לא היה בפוקוס. 3
    קאריק- רך מדי. מחצית ראשונה שליטה אבסולוטית של צ'לסי במרכז השדה, היה מקום להסיט את אנדרסון אחורה יותר ולשחרר את קאריק יותר למשימות ההתקפה. 5
    פלטשר- טוב, עוד משחק עם המון השקעה, המון חכמה, אגרסיביות, כמעט ולא איבד כדורים, תסכל את קאלו פעם אחר פעם. 6
    אנדרסון-6.5 ניסה לשחק לעומק, כמה פריצות טובות שלו קדימה, דייק במסירות, אבל קשה ליצור מצב כשרוני נשמר ע"י שני שחקנים, כשנאני מאב דכל כדור שהוא מקבל וכשגיגסי עסוק מאחור. חבל שלא ניסה לבעוט מרחוק וחבל שהוחלף בדקה ה65. אני משוכנע שאיתו על המגרש התוצאה הייתה שונה, כנראה שפרגי חושב שלשמור אותו לברצלונה זה יותר חשוב. אחרי השער היינו במומנטום, צ'לסי נרגעו, עד שבא אושה וחיסל כל תקווה ליצירתיות בקישור.
    גיגסי- לא זה. פשוט לא זה. 5
    רונאלדו- היה ברור כשמש שהוא יקבל מנוחה באחד מ4 המשחקים ב10 הימים שלנו, רק מפתיע שזה קרה עכשיו ולא בשבוע שעבר. היה מקום להכניס אותו במחצית במקום נאני הדביל. אלמלא רוני והפגיעה שלו באגן האימפקט שהיה נותן היה גדול יותר. לבד בחוד אין הרבה שהוא יכל לעשות, ועדין הגיע למצב טוב שאשלי קול הציל מהקו. 5.5
    רוני-מלך. נקווה שיהיה כשיר ליום שלישי. 6
    אושה-5 לא ברור לי לאיזה עמדה הוא נכנס ומה בדיוק פרגי רצה להשיג בחילוף הזה. פרט ללהעיף כל כדור שבא לו לרגל ולשמש כגוף נוסף בדרך לשער של ואן דר סאר לא ביצע שום פעולה הגיונית. ציפיתי לראות אותו מוסט לעמדת המגן ואת הארגו הולך לעמדה הימנית בקישור אך במקום זה ראיתי את אושה משחק במרכז לצד קאריק כשהארגו נשאר בימין. או שאני לא רואה טוב או שזה סתם מוזר.


    אני עדין חלוק באשר לפנדל. התנועה הזו עם היד היא אינסטנקטיבית במצבים כאלו, והיה מקום להפעיל שיקול דעת מצד ויילי שעד ההחלטה הזו שפט לא רע בכלל. סך הכל זה בידיים שלנו.
    יהיה בסדר.
     
  10. ארצ'י באנקר Member

    הצטרף ב:
    ‏9/10/05
    הודעות:
    1,501
    לייקים שהתקבלו:
    0
    תחליף כדורים
     
  11. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    27,284
    לייקים שהתקבלו:
    7,116
    תשמע, לא יודע אם אני כשופט הייתי שורק למשל לפנדל על העבירה על קאריק בסוף.
    וזה מה שמכעיס כאן, שבמשחקים כמו היום, שידוע לשופטים שמדובר במשחק עונה, צריך להפעיל שיקול דעת ולא לשרוק על פנדל כמו שניתן לצ'לסי.
    אם צ'לסי קיבלה פנדל על מקרה כל כך גבולי, אין ספק שלפחות במקרה אחד ( התפיסה המוגזמת של באלאק על רונאלדו ) ליוניטד הגיעה פנדל.
    לצערי, הקהל של צ'לסי לחץ, וראינו שבכל פעם במחצית השנייה שהכדור נכנס לאיזור ההגנה של היוניטד והיו מאבקים פיזים על הכדור הקהל של צ'לסי לחץ על השופט והקוונים לשרוק.
    בסופו של דבר הקוון הושפע מהקהל ונתן פנדל שלא היה צריך להישרק.
    טעויות שיפוט ליוניטד? אותי מכעיס הנבדל שנשרק כשלא היה באחד מהמקרים כשרונלאדו היה באחד על אחד מול צ'ך.
    ועדיין, למרות הפנדל השנוי במחלוקת, אין ספק שהגיע לנו להפסיד, בטח כשפרגוסון עולה עם הרכב כל כך מוזר ולא מתאים למעמד האירוע.
    אבל אני סומך על פרגוסון, יכול להיות שהשיקול שלו לתת לשחקנים לנוח או לעשות רוטציה יוכיח את עצמו במשחקים שנותרו, ועדיין, 2 ניצחונות ואנחנו אלופים, 4 ניצחונות ואנחנו הופכים את העונה הזאת לבלתי נשכחת.

    Now every single one of us

    Loves Alex Ferguson

    Loves Alex Ferguson

    Loves Alex Ferguson

    Now every single one of us

    Loves Alex Ferguson
     
    נערך לאחרונה ע"י מנהל: ‏27/4/08
  12. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    לגבי ה"פנדל" הראשון, תפיסות ברחבה זה דבר שבשגרה ולא על כל מקרה כזה שורקים.
    לגבי השני, היה תיקול טוב של השחקן הכחול (שכחתי מי זה היה).
    לגבי הפנדל שלהם, ההילוך החוזר היחיד היה מטושטש ודי פספס את האירוע, איך מזה אנשים פוסקים שלא היה פנדל?

    הטעות השיפוטית היחידה הייתה קצת אחרי השוויון, כשרונאלדו היה במצב נהדר לכבוש ושרקו לו נבדל שלא היה.
     
  13. Igi Member

    הצטרף ב:
    ‏25/5/05
    הודעות:
    9,708
    לייקים שהתקבלו:
    58
    גם בהילוך החוזר העלוב שהראו אני כמעט בטוח שניתן היה לראות שהכדור שיחק ביד ולא ההפך, קשה מאד למנוע את התנועה של היד במקרה כזה. חבל שדווקא מהחלטה כזו הפסדנו את המשחק, אבל גם ללא הקוון, צ'לסי הייתה ראויה לניצחון. הכל עדיין תלוי בנו ופשוט אסור לחזור על התצוגות האחרונות בשבוע הקרוב.
     
  14. הרצליה עד המוות מנהל ראשי מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏3/6/05
    הודעות:
    17,310
    לייקים שהתקבלו:
    5,497
    רק דבר אחד - תסבירו לי על פי מה אתם שופטים אם היה פנדל או לא? יש למישהו כאן לווין אחר? כי במקום שאני ראיתי עד עכשיו לא היה הילוך חוזר נורמלי אחד.

    בוא נגיד שאם זה חצי פנדל ואם היד של בראון זה עוד חצי..דיינו, פנדל. אבל שיהיה, לא בגלל זה יונייטד הפסידה את המשחק. אני מאוד התאכזבתי מיונייטד. מבין כל השמות שהסתובבו בשבוע הזה, ליברפול, צ'לסי, יונייטד, בארסה, אני ואני מניח עוד הרבה ציפינו שיונייטד, גם אם לא תנצח, תהיה האטרקטיבית מכולן. זה לא ממש קרה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏27/4/08
  15. כחול-לבן Member

    הצטרף ב:
    ‏25/4/08
    הודעות:
    25
    לייקים שהתקבלו:
    0
    המשחק הזה היה של צ'לסי הם היו יותר טובים ולכן ניצחו. השיפוט לדעתיה יה ברמה ממש גבוהה ושופט צריך אומץ כדי לקחת החלטות כמו שהוא לקח פה.

    באשר לפנדל שהיה אמור לישרק ליוניטד השופט לדעתי היה בספק ונתן יתרון שבסופו של דבר הכדור הורחק מהקו. היה היגיון מלא בהחלטה הזאת.

    מנצ'סטר עכשיו תלויה אך ורק בעצמה, 2 משחקים שהיא חייבת לנצח על הנייר האליפות עדין שלה ובמידה והיא תמעד היא תיהיה האשמה היחידה ולא השופטים של היום.