שטויות. אינספור פעמים פירגנו בפורום ובכל מקום אחר לבניון, לבן חיים, לברקוביץ' וכו'. אם גרנט גרם לצ'לסי לשחק פעם אחת ב-50 משחקים כמו קבוצה זו לא סיבה ליפול מהרגליים. לך בעצמך אין מושג איך הוא הגיע לעמדת המאמן, וההימור שלי הוא גם שאין לך מושג מה הוא עשה בפורטסמות' למרות שרשמת שעשה "עבודה לא רעה". אבל אם אתה יודע, אתה מוזמן להאיר את עיניי ולסתום לי את הפה.
מסכים עם Stretford Ender. הדבר היחיד שמחזיק את גרנט הוא המזל. תאמינו לי שצ'לסי היתה מסתדרת טוב מאוד גם בלי גרנט. עם סגל שחקנים כמו שלה לא פלא שהיא מצליחה. כל אחד פה יכול לאמן את צ'לסי ולהגיע לאותם הישגים. מהסיבה הפשוטה שזה בושה לפשל עם סגל כזה. הדבר היחיד שניתן לאמר על גרנט זה שיש לו מזל,והרבה. גם מקבל מתנות מליברפול וגם מצליח לתפוס את מנצ'סטר ברגע האחרון,האם זה יספיק בכדי לגרום למנצ'סטר לפשל ברגע האחרון זה המזל יגיד..
אז מה שאתה אומר בעצם, זה שההשגים של מוריניו שווים לתחת (תרתי משמע)? הרי כמו שאמרת כל אחד יכול להצליח אם סגל כזה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
כן? מה גרנט הביא לצ'לסי שמוריניו לא הביא? הדבר היחיד הוא שצ'לסי היתה זקוקה לרענון בעמדת הקוים,דבר שהיה צעד מצויין. מוריניו כבר החל לא לפגוע ונדרש חילוף,אז הביאו חילוף. החילוף לא ביצע דבר ולא חצי דבר מלבד הכנסת רוחות חדשות לקבוצה. אתה רואה שינוי בצורת המשחק?בסגל?,התשובה היא לא. גרנט הביא איתו רח חדשה ומוטיבציה חדשה לאחת הקבוצות החזקות בעולם. הכלים נמצאים בקבוצה,מה שצ'לסי צריכה זה רק אדם מוטיבייטור שידע לדחוף את השחקנים הנהדרים האלה לעשות את הדבר שהם יודעים לעשות הכי טוב,לנצח. וזה מה שגרנט הביא איתו,מוטיבציה ומזל. מעבר לזה שום דבר.
אמרתי שגרנט הביא משהו חדש לצ'לסי? לא ולא. אמרתי בסה"כ שאין דבר כזה, גרנט לא עושה כלום בצ'לסי. הבאדם עובד קשה במועדון גדול יחסית אם המון לחץ וציפיות גבוהות, הוא צריך להתמודד אם לא מעט "בעיות" בקבוצה ומחוצה לה, כמו בעיות אגו, טקטיקה, אימונים, יחסי אנוש אם שחקנים בסדר גודל שבחיים הוא לא אימן, תקשורת... לא פשוט בכלל. אז לבוא ולהגיד שהוא לא עושה כלום זה טיפשי. צ'לסי היתה צריכה רענון? ממה? מהתארים של מוריניו, מילא היית אומר רענון משיטת המשחק המבוקרת שלו, אבל להתפשר על מאמן בלי ניסיון אך ורק בגלל שהוא "מוטיבטור" ומה מוריניו? הוא אמ אמא של המוטיבטורים. ובלי קשר למוריניו, מי זה גרנט בכלל? איזה מוטיבטור ואיזה נעלים השחקנים לא שמים עליו, הם בקושי באים ללחוץ לו יד בסיום המשחק. על איזה רוח ועל איזה מוטיבציה אתה מדבר, כי אני לא זוכר שזה מה שהיה חסר בתקופתו של מוריניו? גרנט מונה על סמך קשריו בלבד וזה שהוא "מצליח" (איבד שני תארים) בנתיים, לא אומר הרבה, אבל נהיה חכמים יותר בסוף העונה.
אחד מנתניה, עזוב אחי מה אתה מתייחס אליהם ברצינות? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx זה כמו אוהד צ'לסי הטיפש הזה במועדון ספורט, ששאלו אותו למה לא רוצים את גרנט ולא היה לא תשובה חירבש שטיות . סתם שונאי ישראל ושישראלים מצליחים כואב להם, באמת עזוב. מאמן מוביל קבוצה עונה שלמה וכלום לא באשמתו עזוב סתם חבל על האנרגיות.
למה לא כואב לנו שבניוןו מצליח? למה לא כואב לנו שבן חיים מצליח? למה לא כואב לנו שבן סהר מצליח? אנחנו מפרגנים למי שצריך ולהגיד שאנחנו נגד ישראלים זאת שטות כי לישראלים אחרים אנחנו מפרגנים.
אפילו אםם נניח שכלום לא באשמתו, גם כלום (אולי חוץ מהמשחק האחרון) לא בזכותו. מנצ'סטר וצ'לסי היו באותו מספר נקודות כשגרנט מונה.
מה קשור שונאי ישראל? כמו שKing Kenny אמר: אתם ראיתם מישהו שלא מפרגן לבניון? או לבן חיים? גרנט מקבל את היחס שהוא מקבל בגלל הדרך שבה הוא קיבל את התפקיד ובגלל שהוא מבזה את הסמל וההיסטוריה של צ'לסי ובגלל שהוא הוציא לי ולעוד רבים מאוהדי צ'לסי את ההנאה מהקבוצה, לא בגלל שום דבר אחר. גם אם הוא היה בא מאלבניה או מאפגניסטן הוא היה זוכה לאותו יחס בידיוק.
אז אם גרנט נכשל זה באשמתו בלבד, ואם הוא מצליח זה בזכות הסגל שבנה מוריניו. בכל מקרה הוא יוצא מופסד אצלך. תזכור שיש צד שני בהתייחסות לגבי מאמנים שנכנסים לתפקידם באמצע העונה, ושם נאמר שלא הם בנו את הקבוצה ולכן צריך לתת להם את הזמן ולשפוט אותם כשיבנו קבוצה עפ"י חזונם. אני זוכר מאמנים שהובילו להישגים בקבוצות אליהם נכנסו במהלך העונה וכולם החמיאו על כך שהם עשו את ההתאמות למרות שיש להם חילוקי דיעות לגבי אופן בניית הקבוצה. ראיתי את המשחק אתמול וצ'לסי שיחקה מצוין (בטח אם משווים לזוועה מיום שלישי), הרבה יותר טוב מיונייטד והיא הייתה ראויה לניצחון. גם ניהול המשחק של גרנט היה טוב מאוד, למרות שזו הייתה טעות לדעתי לא להתערב בוויכוח בין דרוגבה לבאלאק בכדור החופשי. לא חייבים להיסחף כולם אחרי תרבות הקטילה הזאת על כל תנועה שלו, למרות שזה נהיה מאוד פופולרי. נכון, הוא הגיע לתפקיד בדרך לא דרך, אבל על אתמול הוא ראוי לקצת פירגון.
להגיד שגרנט לא עושה כלום בצ'לסי זה בורות. תפקיד כמו שלו דורש עשרות שעות צפייה בקלטות של היריבים, העברת אימונים, שמירה על אווירה טובה בין השחקנים לשחקנים ובין השחקנים לצוות, קביעת הרכב וחילופים, טקטיקה לפני ותוך כדי משחק. אפשר להגיד שהוא לא עושה את התפקיד כמו שצריך, אבל הוא בוודאי עושה שם קצת יותר מ"כלום".
רק גועל נפש אני מתמלא מאנשים שמנסים ללמד לי אנשים כמו אבאמוביץ' מה הפרוצדורות של המינויים ואת התרבות האנגלית שכל כך שווה להוקיר ולשמור. מילא האוהדים שלא צ'לסי או העיתונות האנגלית שלא מגבה את הכדורגל של גרנט כבר הרבה זמן.את זה אני מבין:גרנט הוא זר והוא לא משהוא שאפשר לאכול אותו מייד,בטח שללא תוצאות. אבל אנחנו הישראלים,בטח שהיהודים.צריכים לגבות אותו ללא רבב ובלי שום בושה. אז לומר שהוא בחש מאחורי הגב של מוריניו וגרם לו להתפוטר וכך קיבלאת המינוי ז פשוט לא לענין:מוריניו התפטר,בעל הקבוצה מאמין בו.סוף פסוק.מאז התוצאות מגיעות-ועובדה:אם ונגר מביא תוצאות פחות טובות ואותו לא תפטר אז למה את גרנט תפטר? הבנאדם מביא תוצאות וכדורגל. אין פה שום דיון על הדרך.הדרך היתה נושא למחלוקת רק בחודשיים הראשונים כשגרנט לא היה מוכר באנגליה והכישורים שלו היו נושא למחלוקת.אז ורק אז התקשורת האנגלית והליגה העמידו אותו בסימן שאלה לאור היכולות והתוצאות שיבואו.מאחר וגרנט סלל לו את הדרך(והיא היתה קשה) באופן יפה למקום השני ואולי לתארים אי אפשר להטיל דופי יותר במינוי שלו,בטח שבכישורים(להזכיר לכם איפה היה מוריניו לפני שמונה למאמן פורטו?). מבחיל אותי האופן להידמות אשכרה לאוהדים האנגלים האלה שעדיין מצפים שיתאימו להם מאמן "מיוחס" מספיק במקום היהודי.אין פה שום דבר שקשור להצלחת הקבוצה,או לאינטרס שלה לצמרת ולתארים,יש פה משהו אפל ומכוער.העיקר שחלילה לא ייחסו את המאמן היהודי לכם אוהדי צ'לסי "השרופים" כאן? בושה. תקלטו שהקומץ האנגלי הוא אותו קומץ כמו בכל קבוצה,ועם ההצלחות גם התקשורת האנגלית תשכח אותו ואת המחאות.מה אנשים לא ישכחו?את הכסילים בארץ(דוגמאת שרף) שכל היום רוטנים על בנאדם שהם צריכים לרצות בטובתו.
