אני מניח שהטיעון שלהם יהיה שזו לא הפעם הראשונה שההגנה שלהם מספקת תצוגה מביכה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
מבט על הטבלה יגלה משהו חביב: ווסטהאם לא ספגה יותר שערים מקבוצה שמתחתיה, ולא ספגה פחות מקבוצה שמעליה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx וההגנה שלה ממש לא מגוכחת קירקי, מה לעשות שהיא עלתה עם המחליפים? דרך אגב, דקה 80 באולד טראפורד היום, ועל המסך מופיע הנתון שיונייטד בעטה 4 בעיטות למסגרת. פיטר, תרשום.
Claret&Blue, חאלס עם השטויות. אני בוחן את הדברים לאורך זמן, ולא על-פי המשחק היום (הפצועים זה בהחלט תירוץ מתקבל על הדעת באשר למשחק היום). זו לא הפעם הראשונה שאני רואה את ווסט האם העונה. כדורגל משמים, כוחני, מגביהים כדורים סתם, הגנה רעועה. זו דרכו של קרבישלי, והיא מעוררת בי סלידה. חוץ מהאקדמיה, שום דבר להתפאר בו.
אני ספרתי 6. פרט לבעיטה של פלטשר לקורה, הבעיטה החופשית של הרגריבס והבומבה שלו מהאוויר מ30 מטר שכלל לא ראויה להקרא בניסיון הבקעה, לא זכורות לי בעיטות נוספות לשער. עריכה: by bad.
הטיעונים שלך מגוחכים כי במשך כל העונה סבלנו מפציעות רבות בו זמנית. אני מאמין שלא ראית יותר מכמה משחקים בודדים שלנו כך שלקבוע את סוג המאמן שהוא וסוג הכדורגל שהוא מציג על פי כמה משחקים זו בדיחה לא מצחיקה. אם תקח את הפציעות שלנו ותן לכל קבוצה בליגה התוצאות יהיו דומות, כולל קבוצת ה"טוטאל פוטבול" שלך.
זה תירוץ, אבל זה לא משנה את העובדה שקרבישלי מאמן בינוני, שדוגל בכדורגל כוחני מדי. זה עניין של טעם, וזו דעתי. זכותך לחשוב אחרת. האמן לי שראיתי מספיק משחקים שלכם כדי לאפיין את קרבישלי. ואני שופט אותו גם על-פי תקופתו בצ'רלטון. לא הייתי מתיימר לאפיין אותו על-פי כמה משחקים בודדים. יכול להיות, אבל זה לשחק בנדמה לי. אגב, אנחנו סבלנו מפציעות לאורך כל העונה: ואן פרסי נעדר חצי עונה, רוזיצקי נעדר חצי עונה, אדוארדו נעדר בשלבי ההכרעה ועוד כהנה וכהנה שחקני מפתח שנפצעו במשחקים מכריעים.
מה תירוץ בזה? אם הפציעות פגעו בקבוצה אז הם פגעו בקבוצה! זה שאפשר היה לעשות מהלכים כאלה ואחרים כדי למנוע את זה, זה משהו אחר.
