הודעה שלי מהעולמי : אנלקה בנה את הקריירה שלו על אותה עונה גדולה בארסנל ומאז כלום ! בלופ בריאל, בלופ בנבחרת, לא ראיתי אותו משחק בליברפול אבל הבנתי שגם שם הוא לא היה איי איי איי. וכל שאר הקבוצות שבהן הוא שיחק, היו קבוצות בנונייות למדי, כן גם בולטון. בנוסף לזה הוא גם השחקן היקר ביותר בהיסטוריה, לא יאמן איך כל פעם באה קבוצה פראיירית ותולה בו תקוות מחדש. הפעם זאת צ'לסי, אם כבר צ'לסי, המאזן של אנלקה שם הוא שער אחד בודד בחצי עונה ! לא טענתי אחרת !
שבצ'נקו לא מצליח כי הוא לא מתאים לליגה האנגלית ( כבר לא מהיר) בכלל ולצ'לסי בפרט. הוא לא מתאים לליגה האנגלית אבל לדעתי היה מצליח יותר ביונייטד בארסנל או בליברפול כי הוא לא יכול לשחק את החלוץ הבודד במערך של צ'לסי וגם כששיחק לצד עוד חלוץ הוא לא הראה הרבה. אל תשכח גם ששנה שעברה הוא שיחק בכל משחק והסטטיסטיקה שלו היתה עלובה.
לבדוק כמה שילמו על שחקן זה או אחר ולהשליך מזה על ההישגים שהוא אמור היה להביא בקריירה שלו זה מגוחך. מה גם שבמקרה הזה, זה גם לא נכון. שחקנים לא אחראים לתגי המחיר שמשולמים עליהם. זה בטוח לא הופך אותם לשחקנים טובים יותר. האספקט הזה של כלכלת השוק הוא אומנם חלק מהמשחק, אבל זה בחיים לא יהיה מדד לתרומה של שחקן, זה גם מעיד ברוב המקרים יותר על הקבוצה מאשר על השחקן עצמו. ומילא זה, עבור מנצ'סטר סיטי, פנר ובטח ובטח שבולטון זו הייתה השקעה שהם היו עושים היום שוב בעייניים עצומות. אנלקה נמצא בצ'לסי כל כך מעט זמן ובזמן הזה קיבל מעט מאוד צ'אנסים. אולי הוא לא נתן אימפקט מיידי, אבל אני בטוח שכל מי שראה את צ'לסי העונה ידע שזה בדיוק מה שהולך לקרות. זה לא הפתיע אף אחד.
במערך של מילאן שבצ'נקו שיחק בעמדת החלוץ הנסוג יותר מצמד חלוצים, אפשר לומר שרוב משחק ההתקפה של מילאן עבר דרכו, ובמילאן הוא היווה כמעט תמיד את האופצייה הראשונה לקבלת הכדור. ההצלחה של שבצ'נקו במערך של מילאן נבעה הרבה בגלל הרכב השחקנים של הקבוצה והשיטה של אנצ'לוטי. משחק ההתקפה של מילאן בנוי הרבה יותר על משחק קבוצתי ומתאים יותר כדי לנצל את התכונות החזקות של שבה, בניגוד לשיטת המשחק של צ'לסי, שם משחק ההתקפה בדרך כלל בנוי על יכולת האינדיבידואלית של הווינגרים ושאר השחקנים בפרט. כשמוריניו הגיע לצ'לסי הוא בנה את המערך שלו על פי שיטת המשחק האהובה עליו 4-3-3 כאשר משחק ההתקפה בנוי על שני וויגנרים חזקים ומהירים שיכולים להצטרף לאמצע ולכבוש, בנוסף לחלוץ חוד שנדרש לתכונות מיוחדות כדי להתגבר על העובדה שהיותו לבד, דרוגבה לצורך העניין. ברגע ששצ'נקו הצטרף לצ'לסי נדרש שינוי כדי לנצל טוב יותר את הסגל החדש, מוריניו הבין זאת ולכן גם שינה את המערך של צ'לסי ל-4-4-2 . הבעיה של שבצ'נקו במערך החדש של צ'לסי, היא למרות השינוי, מוריניו המשיך לבנות את משחק ההתקפה על אותם השחקנים בעלי תכונות של וינגר בין אם זה היה רובן/קאלו/קול/רייט פיליפס. בנוסף לזה משחק ההתקפה של צ'לסי המשיך להיות אינדיבידואלי ובניגוד לשיטה בה התרגל לשחק שבה (כשהכל עובר דרכו) הוא מצא את עצמו הולך לאיבוד על המגרש מבלי לקבל אף כדור. כשמוריניו הבין שאין מבחינתו שום דרך לשלב את שבצ'נקו בשיטה של הקבוצה הוא חזר למערך הישן של 4-3-3 ובמערך הזה לשבצנקו בהחלט כבר לא היה מקום (דרוגבה, ירידה ביכולת וכו'). בשורה התחתונה מוריניו כשל בניסיון להתאים את שיטת המשחק החדשה לשחקנים החדשים (באלאק, שבצ'נקו) שלכל הדעות שחקנים שהינם מסוגלים לשפר את הסגל של צ'לסי במערך והשיטה הנכונה של המאמן.
יש במה שכתבת הרבה אמת אבל לא הכל נכון. אתה יוצא מנק' הנחה ששבצ'נקו מתאים לליגה האנגלית והוא לא. לכן שום מערך לא יכול לעזור פה ומוריניו עשה את המיטב - שבצ'נקו נוסה ב 4-3-3 כחלוץ בודד, כקיצוני שמצטרף מהצד, ב 4-4-2 יהלום כחלוץ שני, בגביע הקהילה נגד ליברפול כקשר מאחורי החלוץ, ואפילו במערך 4-4-2 שטוח כחלוץ שני. למעשה זה מכסה את כל המערכים והאפשרויות ועדיין שבצ'נקו לא פגע, והיו לו הזדמנויות. לכן מוריניו לא פיספס פה שום דבר- גם הקנייה שלו היתה הכרחית למי שזוכר איך נראה דרוגבה עונה לפני כן. צ'לסי היתה צריכה סקורר מהמדרגה הראשונה, שחקן כמו דרוגבה של היום וחשבו ( בעיקר אברמוביץ') שזה יהיה שבצ'נקו.אז חשבו.
על פי דיווחים בדנמרק צ'לסי פנתה למיכאל לאודרופ. אם זה נכון, הגורל של גרנט ידוע ולא תלוי ביום רביעי. התחושה שלי שהעתיד של גרנט כבר נקבע ולא תלוי ברביעי.
די נו,פרגן לו. אולי היה לו מזל אבל המון מאמנים בשמות הגדולים לא היו מגיעים לחצי מההישגים שלו,אם הם גם כמוהו היו מקבלים את צ'לסי כמו שהוא קיבל.
אין שום דבר שמצביע על כך, אם זה היה אז אני בטוח שצ'לסי הייתה רוצה מזמן לסיים את כול הספקולציות האלו. הלוואי שאני צודק. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
כל אוהדי צ'לסי בארץ לא רוצים את גרנט בצ'לסי ככה נראה . לא יודע למה , אפשר תשובה ?? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx הישגים? אולי זה רק אני, אבל אני לא ראיתי שגרנט השיג משהו
הישגים זו לא הסיבה שהעיפו את מוריניו . הישגים היו לנו בשפע. הביאו את גרנט כדי שישחק כדורגל מהחלל החיצון - משחק מסירות עם העקבים לכל אורך המגרש אה-לה משחק קט רגל בחוף בקופה קבנה. אז אם הסיבה שלך לפירגון היא הישגים, אין לי מה לפרגן לו.
לא חושב שלאודרופ מאמן טוב בשביל צ'לסי. בסה"כ הוא נתן עונה אפורה מאוד עם חטאפה ובמזל לא הוריד אותה ליגה - מהקבוצה של שוסטר שסיימה גבוה הוא הפך אותה לקבוצה סימפטית אבל חלשה. הקמפיין שלו בגביע אופ"א שנעצר באכזריות ע"י באיירן מינכן העלה לו את הביטחון העצמי והוא בטוח שהוא המאמן הטוב בעולם. הוא הודיע שהוא לא ימשיך בחטאה ומעוניין להתקדם לקבוצה גדולה יותר - לגיטימי ואפילו רצוי, הוא מאמן טוב אבל לא צבר נסיון בקרבות על מיקום בצמרת שבוע אחרי שבוע. הוא קודם כל צריך לקחת קבוצה בסגנון סביליה. במידה והוא אכן יאמן את צ'לסי אני בספק אם הוא יצליח להוביל את צ'לסי במאבקי צמרת בליגת האלופות ובליגה. מצד שני, מי האמין שגרנט יוכל.
זה דבילי לא לרצות את גרנט כי אין לו מעמד ולרצות את לאודרופ. אם מעיפים את אברם, צריך להביא מאמן מוכח בשוק. כלומר - הידינק, ביליץ', טן קאטה, ויאלי, ליפי וחבריהם (לא, אני לא משווה את ליפי לאחרים, הנקודה היא החשובה).
