בעידן שבוא הכסף הגדול מדבר, בקבוצה שמשום מקום הופכת לאחת הטובות בעולם רק בזכות הכסף הגדול של איזה מאפיונר רוסי, בקבוצה שבה משחקים רמאי כמו דרוגבה, קצב כמו מיקל, מתרומם, בוגד, בכיין ומה לא - אשלי קול, או בקיצור - אוסף של rent boys שמאמן אותה אברם גרנט, שהיו"ר שלה הוא פיטר קניון הבוגד - אם יש משהו שגורם לי להעריך את הקבוצה הזו, והדבר היחיד שגרם לי למחוא כפיים כששחקני צ'לסי עלו לקבל את המדליות - זה האיש הזה: http://soccerlens.com/wp-content/uploads/2007/05/john-terry1.Xxx דווקא הוא, דווקא הגלדיאטור הזה, תופעת טבע - שחקן שמאבד את ההכרה, עובר זעזוע מוח אבל חוזר בסיום אותו משחק לעודד את האוהדים שלו, קפטן מושלם, האיש ששוב נתן משחק גדול וגם הציל שער מגיגסי בהצלה שלא רואים כל יום בכדורגל - דווקא הוא מחטיא את הפנדל, ודווקא הוא הדמות הטראגית. שלא תבינו אותי לא נכון - הייתי מוכן לעשות המון דברים כדי לראות את טרי מחטיא את הפנדל, אבל אילו היו שואלים אותי מי הייתי רוצה שיחטיא - טרי היה מקבל ממני "חסינות". לא רק שאני לא מצליח לשנוא אותו(ע"ע גיא), אני מעריץ אותו. :aaa8:
http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_3600675,00.html לא הכל מחמאות כפי שמציירים את זה בארץ, הרי בכל הדברים פה שאנלקה מתלונן עליהם גרנט אשם.
יש הרבה יותר ביקורות ממחמאות וזה רק הולך להתגבר. שורה תחתונה - סיגנון לא היה, הישגים לא היו, אז על מה מחמאות? עם הדברים של אנלקה אני מסכים עד לנקודה מסויימת. לא יודע מי אמר לו את זה, אבל היה ברור לכל בן אדם שמכיר את גרנט שלא יהיה מצב בו הקבוצה תשחק משחקים שהם יותר מזניחים עם שני חלוצים. באספקט הזה, אנלקה קבר את עצמו. אבל אני בהחלט מסכים איתו שהוא לא אשם בכישלון בשום צורה ושהוא לא צריך להוכיח את עצמו לאף אחד. העובדה שהמנג'ר הגאון שלו לא חימם את כל השחקנים במהלך כל ההארכה מעידה על טימטום נטו בהתחשב בעובדה שהתחלנו את ההארכה עם שני חילופים בקנה. זה שלא היו לו ביצים לבעוט פנדל אחרי רבע שעה של כדורגל זה כבר משהו אחר ולא ממש מאיר על ניקו באור חיובי.
כבר אמרתי שאנלקה אפס ? עכשיו יש לו גם טענות, הוא רק כמה חודשים בקבוצה וכבר מרשה לעצמו לפתוח את הפה, מפה ועד להודעה חדשה, שחקן קטן היה שחקן קטן נשאר.
הוא קטן ואתה קטנוני... מה זה משנה כמה זמן הוא בקבוצה? ואם הוא היה עשור בגשר זה היה עוזר לו? הוא לא אשם שהוא הגיע לקבוצה עם מנג'ר דרג ז'. אנלקה עשה קריירה מהיכולת שלו ליצור לעצמו מצבי בעיטה בתוך הרחבה. אז מה עושים איתו? ברור! שמים באגף... הוא לא מהיר, הוא לא מסוגל לעבור מגן על הקו ובטח ובטח שיכולת המסירה שלו היא לא משהו לספר עליו בבית, פשוט כי הוא לא ממש שמע על זה. מה בדיוק ציפית שהוא יעשה שם? תן לי לנחש. כמו שלמה שרף ציפית מרכש של 15 מיליון פאונד ל-20 שערים ועשרה בישולים... הוא לא שחקן כנף, אף מאמן שלו בעבר לא היה מספיק טיפש לשים אותו בעמדה הזו. למה שהוא ישתוק כשליצנים כמוך מאשימים אותו בכישלון?
אני קורא פה תגובות,זה פשוט מצחיק רמת הטימטום של האנשים פה,כל אחד מחשיב מעצמו פה פרשן כדורגל דגול,ומבין את המשחק.לדבר מהצד זה תמיד הכי קל.תלמדו קצת לפרגן מדי פעם,זה לא הורג. אף אחד לא אומר שאברם הוא מאמן גדול,סה''כ מאמן מאד בינוני,אבל להרוג אותו אם תגובות מטומטמות כאלה..אפשר לחשוב שמוריניו הוא מאמן גדול,חוץ מהאגו הנפוח שלו,והבדיחות החלשות שלו,הוא לא כזה מאמן "גדול".
ידידי, תקן אותי אם אני טועה אבל בפורום כדורגל המטרה היא לדבר על כדורגל, לא?.... קודם כל, לגבי טרי, אמרו כאן בדיוק את מה שחשבתי. אין שחקן יותר ראוי מג'ון טרי לכבוש שער שכזה ואין גיבור יותר טראגי מאשר השחקן היחיד בצ'לסי שלמרות החלפת המאמנים ולמרות כל הבלאגן לא יצא פעם אחת נגד גרנט ותמיד ניסה לחזק גם את השחקנים וגם את ההרמוניה מול התקשורת*. אני מאחל לגרנט עוד מפחי נפש כאלה בכמויות אבל טרי פשוט ספורטאי ענק. עצוב לי עליו. *נתעלם מסאגת הריב עם הנק טן קאטה. לגבי אנלקה, אני חושב שברגע שקבוצה מחתימה את הצרפתי היא צריכה לקחת רגעים כאלה בחשבון. מבחינת ניקולה הוא צודק- הובטחו לו דברים מפי מנג'ר שלא הוא ולא אף אחד אחר באנגליה מכיר ושדיבר על כדורגל חיובי והתקפי בתור מנטרה (באירופה נהוג גם לעמוד מאחורי המילים שלך ולא סתם לקשקש כמו בישראל) והגיע לקבוצה שבמקום לתת לו שיתוף פעולה עם אחד החלוצים הטובים בעולם זרקה אותו לכנף. מה לאנלקה ולכנף? זה שהוא יוצא לדבר בתקשורת זה בכלל לא מפתיע. כולם ידעו שגרנט משקר לציבור, כולם ידעו שבצ'לסי שאחרי מוריניו כולם שונאים את כולם וכולם מפחדים מכולם וכולם גם ידעו שאנלקה בשלב מסויים יתפוצץ שוב. 1+1+1 במקרה הזה, שווה בום. לדעתי בקיץ אנחנו עוד נראה הרבה מזה ונשאר רק לשאול האם צ'לסי הולכת לכיוון מאמן חדש ומהפכה שאולי לצאר יש תוכנית להשאיר את גרנט ולספק לנו את אחד משוקי המלפפונים המעניינים ביותר בהיסטוריה המודרנית.
תשמע,אני לא מנסה להגן על אברם או להגיד שהוא מאמן גדול,אבל אתם ממש מגזימים אם המושג "מאמן סוג ז'".הוא רחוק מאד מלהיות "המאמן" אבל אתם מגזימים בתגובות שלכם.
זה לא קשור לאברם עכשיו, אברם לחוד ומוריניו לחוד, לא איכפת לי מגרנט באמת שלא, ככה שאני לא מתערב ולא אומר מה דעתי עליו ולספור טעויות שלו, אבל ברגע שאתה אומר על מוריניו, וזה במילים שלך "אפשר לחשוב שמוריניו הוא מאמן גדול", סתם מאמן, אז מי פה לא מפרגן ומגזים בתגובות שלו?
