מתי שמו אותו כשחקן אגף? בקושי שמים אותו באגף(למה אתה מתכוון? לחילופים או כשהוא פותח?), אלא הוא מתפקיד החלוץ עובר לאגף(לפי מה שנראה מרצונו), ואז לא נשאר אף אחד באמצע. חוץ מזה, חלוץ שנקנה ב15 מיליון פאונד, מצפים יותר מלהבקיע 2 שערים שרק שער אחד היה בליגה, ומצפים גם שידע לבעוט פנדלים. בקיצור, אנלקה הוא לא אפס אבל הוא פלופ גדול. נ.ב-אני לא רואה שום קשר בין איך שאנלקה משחק לבין הרמה של גרנט.
דיברת על מוריניו? חשבתי שאתה מדבר על גרנט. מוריניו לא הגיע לגמר הצ'מפיונס עם צ'לסי (אבל זכה בו עם פורטו, הישג גדול פי כמה!) גרנט לא זכה בכלום מחוץ לישראל וגם שם יש מקטרגים. למה זה בכל מקרה רעיון אומלל? כי בכדורגל יש המון פקטורים שמשפיעים על ההצלחה. האם חוס הידינק, שמעולם לא הצעיד נבחרת אפילו לחצי גמר המונדיאל, הוא לא מאמן הנבחרות הטוב ביותר בעולם ללא עוררין? והאם, מנגד, אברמינו השנוי במחלוקת, שהגיע עד לפסגת הצ'מפיונס ולמאבק מעורר השראה בליגה עם אחת הקבוצות הטובות בהיסטוריה, הוא לא איש קטן ומאמן קטן עוד יותר שהיה אחראי בעיקר לאנדרלמוסיה המכוערת בצ'לסי, שאם לא ההנחתה של ההולנדי חודש אחר כך היתה נגמרת באסון? או למשל ראניירי של אותה צ'לסי ממש או מה שמו בבית"ר שאפילו למרות שהביא אליפות עשה את זה בחוסר סטייל כל כך מדכא עד שפיטרו אותו...תארים זה לא פקטור. מימוש הפוטנציאל הוא פקטור וכאן נכנסים מאמנים כמו מוריניו של פורטו, הידינק של רוסיה\אוסטרליה, עטר של נתניה, שוסטר של חטאפה וכן הלאה וכן הלאה..
אני לא אתייחס לעניין מוריניו כי זו פשוט בדיחה. אוהבים אותו, שונאים אותו - קריירה אירופאית כל כך קצרה וכל כך מפוארת. הוא לא צריך סנגורים. הלאה. למעט שני משחקים שאנלקה הספיק לשחק לפני שדידי חזר מאליפות אפריקה שאז הוא תופקד כחלוץ - בכל יתר המשחקים הוא שיחק על הקווים כשדידי משחק כחלוץ במרכז. כל הטרמפיסטים של גרנט יכולים לעמוד על הראש עד מחר, העובדה שאנלקה שיחק בעמדה שהוא לא הוצב בה מעולם היא החלטה של התחת והיא הסיבה לכישלון של אנלקה.
אתה הוא זה שמגוחך וגם קצת טיפש לפי תגובותיך. גביע אופא עם פורטו ליגת האלופות עם פורטו אליפות וגביע הליגה בצ'לסי אליפות וגביע אנגלי בצ'לסי פעמיים חצי גמר ליגת אלופות עם צ'לסי ( בגלל מזל לא עלה לגמר) הגביע האנגלי עם צ'לסי בניית קבוצה שהיא מהחזקות באירופה ( ואל תביא לי את תירוץ התקציב כי לריאל מדריד היה את אותו תקציב ותראה מה קרה להם לפני לא כ"כ הרבה שנים) וזה רק סיבות יבשות ולא משכנעות . אם אתה רוצה לפתוח את הדיון הזה רק תגיד.
שתי אליפויות פרטוגל, גביע אופ"ה, ליגת האלופות וגביע פרטוגזי בשנתיים בפורטו. שתי אליפויות רצופות בצ'לסי אחרי חמישים שנות בצורת + 2 גביעי ליגה ושתי גביעים אנגלים בארבע שנים בצ'לסי, מה עוד מוריניו צריך לעשות כדי להחשב למאמן גדול?
הזכייה בגביע אופ''א,אוואו!! הזכיה בצ'מפיוס אכן הישג גדול,אבל את מי הוא ניצח?את מונאקו?השנה שפורטו זכתה באלופות היתה אחת השנים המזעזעות של הצ'מפיוס ליג.מאמן עם שכל קטן ואגו פי 2 גדול ממנו.האשכול הזה לא ילך לשום מקום מקללה.. אם גרנט היה זוכה באליפות הליגה,הוא היה הופך למאמן גדול בשבילך?<אני לא חושב כך.
אין ספק ששברת הרגע כמה וכמה שיאים בהודעה הזו. אני עדיין מתלבט אם אלה שיאי טימטום, אינפנטיליות או סתם חוסר הבנה.
דפורטיבו לה קורוניה, בתקופה שהיא הייתה אימפריה ואחרי שעברה את מילאן לא מספיק לך? ליון, שכולם יודעים את הכוח והאיכות שלה לא מספיק לך? מנצ'סטר יונייטד, קבוצה שאני מניח ששמעת עליה, לא מספיק לך? חוץ מזה שמונאקו דאז הייתה קבוצה נהדרת עם אברה, ג'יולי, מוריינטס ועוד.
קודם כל נתתי לך רשימה של תארים ולא תואר אחד . דבר שני, מוריניו זכה בכל התארים עם קבוצות שהוא בנה, הרכיב במלאכת מחשבת. הוא נתן משמעות חדשה למילה מוטיבציה . הוא חידש דברים בכדורגל ( לטוב ולרע) וגרם לשחקנים בינוניים ( דאז למפארד , טרי, דרוגבה שלא היה בינוני אך עשה קפיצת מדרגה) להגיע לרמות הגבוהות של המשחק שלהם. ואני באמת יכול לדבר על זה עד מחר.
קודם כל אני לא חבר שלך, יש לך בעיה עם מה שכתבתי, אתה יכול להגיב יפה, אין טעם לנסות להציג את עצמך כגיבור גדול כאן בפורום. שנית, בהודעה הקודמת שלי לא דיברתי על האכויות של אנלקה כשחקן כדורגל, אלא על היותו אדם קטן עם פה גדול. על האכויות שלו כשחקן כדורגל אני יכול להתווכח איתך (מיד אני מגיע לזה) , אבל את העובדה שהוא בנאדם קטן אתה לא יכול למנוע והראיון האחרון שלו מוכיח את זה מצויין. מי הוא בכלל שיש לו זכות דיבור על הבעיות המקצועיות שלו עם המאמן בפני התקשורת מיד לאחר הגמר (שגם שם הוא פישל ולא בפעם הראשונה ד"א) , וזה לא משנה מי המאמן , גרנט האפס, מוריניו או אני לא יודע מי. פשוט אסור לתת לדברים כאלה לדלוף מחוץ למערכת נקודה סימן קריאה מזה ההתבכיינות הזאת? הבטיחו לי, אני לא משחק בעמדה שלי (אפילו שהוא שיחק לא פעם ולא פעמיים בעמדת החלוץ כמו שהוא יודע עלאק) ? המאמן טעה, המאמן אפס אוקיי תסתום את הפה שלך דבר איתו בארבע עיניים ותוכיח שאתה שחקן. כי עד עכשיו הוא רק מוכיח עד כמה הוא שחקן נחות. עכשיו בקשר למה שכתבת, תעשה לי טובה אנלקה שיחק לא פעם ולא פעמיים בעמדת החלוץ (נגיד שבצ'לסי לא היה לו מספיק זמן, ראבק הוא היה שם חצי שנה, אבל בקבוצות אחרות היה לו את כל הזמן שבעולם) , כן בדיוק במקום שהוא כל כך אוהב ומקום בו הוא כל כך "אפקטיבי" . בשורה התחתונה, מה יצא מזה לקבוצה? האם אתה יכול הגיד שהוא סיפק את הסחורה על הצד הטוב ביותר ? עכשיו אתה תגיד לי שהוא לא היה טוב ולא היה רע, ואתה יודע מה אני אענה לך? על כל משחק שבו הוא היה סביר באו לאחר מכן עוד שלושה משחקים גרועים. אתה לא רוצה להסכים איתי, אתה יודע מה זכותך, אבל אתה זה שמקבל *** ענק מידי שבוע. יותר מזה ממש לא אכפת לי, שימשיך למצוץ משכורת שמנה מידי שבוע, שימשיך לבזבז את עמדת החלוץ בצ'לסי, שימשיך לבלף את כולם עם "היכולת הסבירה שלו" , שימשיך להתבכיין מול התקשורת ולצאת בפעם המי יודע כמה שחקן קטן שמעולם לא הוכיח אחרת, לא אכפת לי. בעצם כן אכפת לי על מי אני אצחק בזמן שיוצא לי לראות כדורגל אנגלי?
KirkH בשבילך, רק מפני שאני אוהב אותך כל כך : המשחק הראשון של אנלקה היה מול טוטנהאם -הוא נכנס כמחליף בדקה 58 במקום פיזארו, לבד בחוד כמו שהוא יודע, לא? Chelsea-Birmingham אנלקה פותח בהרכב, לבד בחוד ומשחק 90 דקות. Chelsea-Everton שוב אנלקה פותח בהרכב הפותח כחלוץ בודד ומשחק עד לסוף המשחק. Chelsea -Wigan (גביע) אנלקה פותח בהרכב כחלוץ בודד ומשלים 90 דקות ואפילו כובש שער. Reading - Chelsea שוב אנלקה פותח לבד בחוד, שוב אנלקה משלים 90 דקות. Chelsea - Portsmouth הפלא ופלא אנלקה שוב פותח כחלוץ בודד ומשלים 90 דקות מלאות, אבל גבירותיי ורבותי כאן יש לנו הפתעה מרעישה, לשם שינוי הוא גם כובש. Liverpool - Chelsea אני מרגיש שאני חוזר על עצמי, שוב אנלקה פותח כחלוץ בודד ומשלים 90 דקות. Chelsea - West Ham אנלקה פותח בהרכב כחלוץ בודד ומשלים 90 דקות מלאות. Chelsea - Barnsley אנלקה פותח בהרכב כחלוץ בודד ומשלים 90 דקות מלאות. Derby - Chelsea אנלקה פותח בהרכב כחלוץ בודד ומשלים 90 דקות מלאות. Chelsea - Man City אנלקה פותח בהרכב כחלוץ חוד ומשלים 90 דקות מלאות. Wigan - Chelsea אנלקה פותח בהרכב כחלוץ חוד ומשלים 90 דקות מלאות. Chelsea - Everton אנלקה פותח בהרכב כחלוץ חוד ומשלים 90 דקות מלאות. ובשאר המשחקים בהם אנלקה שותף/עלה מתחילת המשחק, הוא שיתף פעולה ביחד עם דרוגבה בחוד או שיחק בכנף כוינגר. אני ספרתי 12 משחקים בהם אנלקה קיבל הזדמנות בחוד, בעמדה הטבעית שלו, מבלי להכנס לויכוח בשאר המשחקים בהם הוא שותף/עלה מתחילת המשחק. כנראה אתה גם כמו המנג'ר של הקבוצה אותה אתה אוהד, גונב דעת, לא?
ובסביבות ה75 האחוז מהמשחקים האלו הוא הציג יכולת טובה עד למעולה. מתי בדיוק היו לו את המשחקים הגרועים (ועוד ביחס של 1 ל3)?
אני נזכר בתחילת הקדנציה של גרנט וכל הויכוחים המרים שהיו בדיון של צ'לסי לגבי גרנט כן או לא ובמיוחד אני זוכר שהזמנתי את כל תומכי "אברם" אחרי ה 6-0 של צ'לסי על שיטי,ניצחון שגרם לכל אותם העכברים אז לצאת מהחורים שלהם ולדבר כנגד רוב האנגלופילים האנטישמים בפורום,לבוא ולדבר בסוף העונה כי את הכסף סופרים במדרגות, אז הנה,השורה תחתונה: צ'לסי מפסידה בגמר גביע הליגה לטוטנהאם. צ'לסי עפה מגביע האנגלי ע"י בארנסלי. צ'לסי במקום ה 2 כשיונייטד אלופה. צ'לסי מפסידה בגמר האלופות ליונייטד. עכשיו אני לא חזק בחשבון אבל אני חושב שאני אדייק כשאכתוב כי מוריניו,בכל עונה שלו בצ'לסי הביא לפחות תואר אחד,אם אליפות,אם גביע הליגה או הגביע האנגלי, ככה שאם מוריניו יגיע לאיזו מכולת ויבקש לרשום משהו על החשבון,הוא יכול להראות לבעל המכולת "קבלות" מהעבר שיעידו כי הוא מחזיר חובות, גרנט,הוא יכול להביא את ניב רסקין ושאר התקשורת המגוייסת בישראל ללקק גם לבעל המכולת את התחת!
