לשם שינוי אני מסכים עם רובי קין, טוטנהאם עשתה בית ספר לכדורגל לצ'לסי בגמר גביע הליגה, אלמלא החמצות איומות של זוקורה ושל עוד כמה שחקנים בתרנגולים, המשחק היה נגמר גבוה יותר. צ'לסי כרגיל חזרה למשחק משום דבר ומשום כלום, אבל לשמחתי ראמוס פוצץ לגרנט את הבלון והבלוף!
אתה יכול לפנות לג'ון טרי,הוא זה שהעביר את השיחה הטאקטית והמדרבנת לשחקני צ'לסי על הדשא בוומבלי לפני ההארכה, גרנט הסתובב כרוח רפאים באיזור.
אתה חושב שאני בניתי את התאוריה על סמך הגולים ? מה עם שליטה מוחלטת+משקוף ושני מצבים קורצים עד לשער הפאול של דרוגבה שהגיע משום מקום ? מה עם ההוצאה של צ'מבונדה,ההעברה של סטיד למגן שמאלי וההכנסה של טומי הדלסטון שהשפיע וגם גרם לפנדל ? מה עם שליטה מוחלטת כמעט בכל המשחק ? אנלקה כרגיל נקבר באגף שמאל,וצ'לסי התחילה לסכן רק שג'ו קול נכנס בהארכה. כל מה שביקשתי לפני המשחק אברם עשה,כולל הרכב וחילופים. אנחנו היינו הרבה יותר טובים ולאברם הייתה הרבה השפעה על זה. אם אתה חושב שאני בונה תאוריה על סמך דיפלקשן אז יש לך עסק עם מישהו הרבה יותר עמוק. ואם לא ראית את השליטה המוחלטת רוב הזמן בוומבלי אז איך אומר סטרטפורד ? תותים.
אכן, הייתם הרבה יותר טובים, אבל אני לא משוכנע שאפשר לייחס זאת לבית-ספר של ראמוס, או, לחילופין, לשגיאות של אברם. http://www.bazz.co.il/fs_images/a_big_717_2195.Xxx מיאמי.
אוקיי, אז איך אתה מסביר שליטה כה מוחלטת וניצחון מוצדק של קבוצה שעל הנייר, חלשה בכמה רמות מיריבתה, אם לא ההבדלים על הקווים? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx
זה היה האמא של ניצחון של מאמן על יריבו למקצוע. אם יש השפעה למאמן על קבוצה היא נראתה לטובה ולרעה בדיוק במשחק הזה. http://www.youtube.com/watch?v=bC_we5o5XEs&feature=related
גמר גביע הליגה היה כנראה הניצחון הטקטי הכי טהור שאי פעם ראיתי. ראמוס עשה לגרנט בית ספר לאימון כדורגל ורק בגלל זה ניצחנו. טאיניו, האדלסטון, ההעברה של סטיד, כבר שכחתי את כל מה שהיה אז- כל מהלך של חואנדה פשוט פגע בול במטרה. ראמוס לא השאיר שום דבר למזל וניצח את גרנט בכל חלק של המגרש, ניצחון שהתבטא במשך כל המשחק, גם כשהיינו בפיגור.
אני שונא את גרנט אבל זאת לא טעות שלו. לדוגמא, גרשון יימח שמו הבקיע פנדל מכריע בגמר גביע של 99 ובגמר גביע של 2008. חוץ ממנו לא חסר דוגמאות של בלמים שבועטים פנדלים טוב (אני בטוח שאם אני אחפש אני אמצא).
גרנט אפס מאופס אבל לא הייתה לו שום השפעה על רשימת הבועטים ואין לו שום קשר לא לכך שג'וני בעט ובטח לא לזה שהוא החטיא. אנלקה היה אמור לבעוט וסירב לקחת אחריות. טרי בועט פנדלים טוב (גם הפעם הצליח בסך הכל לעשות את מה שתיכנן ושלח את הדג לפינה ההפוכה מכיוון הבעיטה...), הוא קרחון במאניי טיים ואני לא רואה מישהו אחר שהיה שם שאם היו נותנים לו לבעוט אפשר היה לומר "וואלה, הוא באמת עדיף.
מעבר לזה שטרי בעט את הפנדל ה 7 ולא אחד מהחמישה הראשונים שהם אלה שבועטים טוב יותר בדרך כלל, אי אפשר להאשים שחקן שהיה לו את האומץ לגשת לבעוט ובמקרה הזה גם לא את המנג'ר(גרנט), מעבר לזה,אין תעודת ביטוח בכדורגל ובטח לא בבעיטות הכרעה מ 11 מטר, רונאלדו שהוא בועט מצויין עם אחוזים גבוהים בכיבוש פנדלים החטיא, לאמפארד שגם לו יש אחוזי הצלחה מצויינים בפנדלים החטיא במדי הנבחרת, זה חלק מהמשחק מהמשחק אבל פה אין הרבה נגיעה למנג'ר.
היום כצפוי, מתקפה תקשורתית חסרת תקדים של עיתונאי החצר הישראלים של אברם על מועדון הכדורגל צ'לסי. כי כנראה שפוהרליס, אייל לוי, יעקב זיו וגאסן וואקד מבינים כדורגל יותר מפיטר קניון, אברמוביץ' ושאר חברי הנהלת צ'לסי. לטעמי הביזיון הכי גדול היה הראיון עם אבא של אברם גרנט בידיעות אחרונות, אשר הופיע גם בעמוד הראשי, בה האבא עם טיעונים מאוד רציונליים טוען שגרנט פוטר בגלל האנטישמיות באנגליה. לא מספיק שנתנו משום מה במה לאיש (שבאמת ראוי להערכה וכבוד על היותו ניצול שואה, אך מדוע מראיינים אותו כשהוא בכלל לא קשור לכדורגל?) הוא גם מקבל עמוד שלם ועוד שורה בעמוד הראשי על השטויות שהוא אומר. מאשים את אברמוביץ' היהודי בכניעה לאנטישמיות. חס וחלילה שמישהו ינתח את הפיטורים בצורה מקצועית. ישר שולפים את הטיעונים השיקריים מן המגירה, גרנט קיבל קבוצה מפורקת (שקר וכזב), הצליח בצורה חסרת תקדים (אפס תארים מתוך ארבע) ועוד שאר הבלים. מה שעצוב זה שהיחידי שמציג את הצד השני הוא שלמה שרף, שלא עושה את זה מתוך הבנה אלא רק משנאה כלפי גרנט. פשוט להקיא כבר מהעיתונות הישראלית.
על המשקל הזה ולמעשה סתם מתוך טיזינג.אברם הביס פעמיים את אריקסון מכל בחינה שהיא מיסטר סוואן הוא אחד המועמדים לרשת את אברם.יש איזה מהנדל שמוכן להסביר לי מה קורה כאן? גרנט עשה את הדרך אל התפקיד בצורה הכי מגעילה שיש? סבבה. גרנט בא עם -0- רזומה לתפקיד ולמעשה השיג אותו באינטריגות? גם סבבה גרנט עילג בצורה איומה בשפה האנגלית? סבבה לגמרי ..אני טוען שבליגה הוא עשה ריצה יפה מאוד. תוך תצוגת כדורגל חרא בהתחלה אבל במגמת שיפור מתמדת 5 מאמנים מתוך מאה לא היו עושים את מה שעשה. פרגי החמיא לו לאברם וידע על מה הוא מדבר. אז דחילקום חלאס יש לקטר ולטחון ולזיין את המוח אבל יש להתנהג כמו יען ולא לראות ממטר. אני מוכן מעתה ועד עולם לקבל כל טענה באשר לאופיו של אברם .אבל אי אפשר להתעלם ממה שעשה ובהחלט בהחלט לא הכל שחור. אני באופן אישי לא סובל אותו ולא את צורת המשחק שלו עוד מימיו במכבי חיפה מכבי תל אביב ובנבחרת התיקו. אבל אני גם יודע לפרגן. ולא יעזור לכם כלום. בעונתו הראשונה בטופ העולמי של הכדורגל הוא מקבל אצלי תעודת עובר פלוס פלוס 85 לפחות. והרבה יותר גבוה מאריקסון. ועוד מספר שמות לגיטימיים בשוק המאמנים.
Gass12 אז פרגוסון החמיא לו,יופי,פרגוסון החמיא לחצי מהמנג'רים העונה בליגה,על סמך זה אתה מחפש לגיטמציה או הצלחה של גרנט? מגמת שיפור מתקדמת ככל שהליגה התקדמה,יופי,7 חודשים כדורגל משמים,הגנתי,מעייף,עצוב,חודש אחד טוב כולל 2 ניצחונות יפים על ארסנל(ולא שצ'לסי היתה כזו גדולה במשחק,ממש לא)ועל יונייטד ולזה אתה קורא מגמת התקדמות ועל ההצלחה של גרנט? יופי שאתה נותן לגרנט ציון גבוה יותר מאריקסון,מתי בפעם האחרונה הסתכלת על הסגלים של 2 הקבוצות?! בכלל התגובה שלך זו דמגוגיה אחת גדולה.
