טרי בעט את הפנדל החמישי והמכריע. ואין לזה שום קשר לעובדה שצ'לסי בחמישים השנה האחרונות לא התקרבה לסדר גודל הקבוצה שהיא היום? ואין לזה שום קשר לעובדה שאברמוביץ' האיש הכי עשיר בעולם הכדורגל, הוא גם בעל הבית של צ'לסי? ואין לזה שום קשר לעובדה שלצ'לסי יש את הסגל היקר ביותר בהיסטוריה? ואין לזה שום קשר שלצ'לסי בשנתיים ההן זכתה באליפות עם הסגל הכי עמוק בפרמייר ליג? ואין לזה שום קשר לעובדה שארסנל ומנצ'סר היו בתקופת יובש (אפילו קבוצות בנוניות למדי)? ואין לזה שום קשר שצ'לסי יכלה/יכולה להביא כל שחקן שהיא רוצה, נכון? ואין לזה קשר שבתקופה ההיא אף קבוצה בפרמייר ליג לא היתה יכולה להתחרות בצ'לסי בשום פרמטר? לא מוריד מערכו של מוריניו אבל ספיישל וואן הוא לא. הוא הרבה יותר רחוק מזה דרך אגב. עריכה: עוד משהו שרציתי לומר, עצם ההשוואה של צ'לסי ב-50 השנה האחרונות לצ'לסי של אברמוביץ', מגוחכת.
גאס, עוד טיעון שלך הולך הביתה - צ'לסי ומוריניו פתחו את הליגה עם 4 מ 4, סיימו בתיקו חוץ באנפילד(באמת, איזו חרפה!הרי אותו אברם סיים בתיקו 0-0 ביתי מול ליברפול במשחק הכי משעמם בליגה העונה, חד וחלק), ולאחר מכן תיקו ביתי עם בלקבורן והפסד לוילנס. 4 נצחונות, 2 תוצאות תיקו והפסד. נכון, האחוזים של אברם גבוהים יותר העונה.אבל להשוות את מה שעשה העונה אברם למה שעשה מוריניו העונה זו ליצנות מארץ הלוליינים, מוריניו הביא שתי אליפויות לכחולים בשלוש עונות, תוך כדי הוא קבע שיא נקודות(!!) לקבוצה בפרמיירליג, הביא 7 תארים בשלוש עונות. מדוע הוא פוטר?קשה לדעת.אולי כי הוא לא שם על אברמוביץ', אולי כי הכדורגל לא היה אטרקטיבי(בולשיט, הרי גרנט הוא התרופה לכך?), לא יודע למה, באמת. גרנט הובא לצ'לסי, 5 נקודות פחות מהמוליכה ארסנל, לה היה 6 נצחונות ותיקו בודד(עם לוח משחקים קליל, שחמישה מהמשחקים נערכו בבית), ויותר חשוב - מעל היונייטד בטבלה. סוף עונה - 0 תארים.אתה קולט?אפס! הפסד בגמר גביע ליגה לטוטנהאם בניהול משחק הכי מזוויע שאני זוכר ממאמן בעשור האחרון בכדורגל האנגלי, הפסד מחפיר לקבוצת תחתית מהצ'מפיונשיפ בגביע האנגלי(הנה, כבר שני תארים שמוריניו הביא בעונה הכי חלשה שלו במועדון!), מקום שני בליגה וגם באירופה. כל זה תחת כדורגל אפור, משעמם לא פחות מזה של מוריניו, אין-ספור עקיצות לעבר הפורטוגזי, חלקן אפילו מגוכחות("אני מקווה שהגמר יהיה יותר אטרקטיבי מאשתקד, שם ניצחה צ'לסי את ארסנל 0-1 במשחק משעמם.בפועל - 1-2 לצ'לסי ומשחק ברמה גבוהה, מתח ושלושה מורחקים), משחקים עם התקשורת, קשקושים על פוזיטיב פוטבול, ובין היתר גם 0 קידום של צעירים בניגוד למוריניו. מה צ'לסי תיקח מהעונה הזו?כמעט גביע ליגה?כמעט אליפות(ובפועל - גרנט לא היה לרגע במקום הראשון בליגה) וכמעט צ'מפיונס ליג?מה זה שווה? אז על סמך מה אתה נותן לו ציון 85, ויורד על אריקסון?כי גרנט "זיין" אותו פעמיים? אז אריקסון "זיין" את פרגי פעמיים העונה, אז אולי מכלל המעבר בגאומטריה גרנט עולה על פרגי? איך אתה יכול להשוות מאמנים על סמך משחק בין שתי הקבוצות שלהן?אתה יודע מה, מילא(גם לא!) אם הן היו שוות בכוח, אבל שיטי וצ'לסי?קום און. אברם גרנט קיבל את הג'וב שלו בצורה הכי מגעילה ולא מקצועית שיש.העיקר הוא בהלם שפיטרו אותו... מה יגיד מוריניו, אחרי כל ההצלחות שלו? איך אתה יכול להקניט מאמן שהיה אלוף אירופה עם פורטו, ושכ"כ שחקנים מאותה עונה קסומה של הקבוצה מציפים את מועדוני הפאר של אירופה? במשך כל העונה היית אחד הסנגורים הגדולים של התחת, לא מפתיע לשמוע עוד תגובה דמגוגית שלך. ואחרי הכל - אם אברם היה מקבל עוד עונה בצ'לסי, לא הייתי כ"כ מופתע, ולא הייתי אומר שלא מגיע לו בשיט. אבל בנאדם שמקצועיות זו הסיבה האחרונה שבגללה הוא מונה למנג'ר, שלא יפתלא אחר-כך שמפטרים אותו.ואגב, המינוי שלו היה הזוי שבעתיים מאשר הפיטורים.
כדאי שתעבור שוב על הנתונים שלך . נתוני האמת הם כאלו..מחזור מס 1 ניצחון על בירמנגהם אלופת אירופה מחזור מספר 2 ניצחון על רדינג מחזיקת הטריפל. מחזור מספר 3 תיקו באנפילד מחזור מספר 4 ניצחון על הפומפות מחזור מספר5 הפסד בוילה מחזור מספר 6 תיקו מול בלקבורן. לפני מחזור מספר 7 הוא עף הביתה כמו הסטטיסטיקה שלך. ואני חושב שיש לי כל יסוד לזקוף את ההפסד מולנו בטראפורד ל"זכותו" של מוריניו אבל לא עשיתי זאת. תאכלס גרנט הפסיד רק פעמיים. פעם אחת במשחקו הראשון יומיים אחרי שהתמנה. ואחד מול ארסנל. מתוך 32 מחזורים 2 הפסדים. כשאחד לא הגיוני בעליל לזקוף ל"גנותו". שים לב לנתונים היבשים כרגע מוריניו 11 נקודות מתוך 18 שזה 61 אחוז. ואם נזקוף לזכותו גם את ההפסד בטראפורד אז זה יהיה 11 מתוך 21 52 אחוז. גרנט 74 נקודות מתוך 96 במקרה שההפסד מולנו נחשב שזה 77 אחוז או ש.. 74 נקודות מתוך 93 במקרה שההפסד לא נלקח בחשבון 79 אחוז. בקשר לתמיכה שתמכתי בגרנט במהלך העונה . אני מציע לך לחזור אחורה ולקרוא היטב את תגובותי. אני חוזר וטוען ,שבמבחן התוצאה. דהיינו חשבונית מתמטית הוא מנצח. אתה לא יכול להתווכח עם מתמטיקה המספרים מדברים. אם תבדוק היטב .תמצא שמעולם לא תמכתי באיש ,בדרכו או בכדורגל שלו. זה שאתה בוחר מתוך עצלות לקרוא רק מה שבא לך. או להבין רק מה שמסתדר לך? זו לא בעייה שלי. אני שמח למצוא לפחות נקודת הסכמה אחת ביננו . שהכדורגל של הספיישל עאלק וואן שיעמם אותך בדיוק כפי ששעמם אותי ועל אחת כמה וכמה של אברם. רק שאני לעומתך? לא מעז להתווכח עם המספרים. בעובדה הוא לקח תארים ושלט ביד רמה בפרמייר שתי עונות רצוף והשתין על כל הליגה מלמעלה. מה זה עושה אותו בעיני? כלום ונאדה. כי אני לא אוהב את דרכו .כפי שאתה לא אוהב את זו של גרנט. זכותך. לגטימי. אבל מול עובדות אתה לא יכול להתווכח. על אפך וחמתך. גרנט השיג אחלה תוצאות ובמבחן עונתי אין לך ולאף אחד זכות לשלול זאת ממנו כי הטבלה מדברת בעד עצמה. תבלע או תקיא .זה מה יש ככה מודדים קבוצה בליגה .על פי הנקודות שצברה.זו השיטה ועכשיו בכנות? אריאל שים רגע את השנאה היוקדת לאיש ולדרכו .כי לרגע זה. רק לרגע ספציפי זה .היא לא רלוונטית ובוא תנסה להיכנס לראש שלי. אם היינו שנינו נשאלים ביום כניסתו לתפקיד כמה נקודות יצבור התחת? אני נשבע לך שלא הייתי נותן לו יותר מ50 נקודות וגם זה באומדן מאוד אופטימי .מהבחינה הזו הוא הפתיע כשלא כשל. ואל תתעלם מזה שזו עונתו הראשונה בליגה הכי קשה בעולם. מול תקשורת מאוד נשכנית ועויינת מול קהל ביתי שלא נתן לו שום הנחות ושום רגעי חסד. אתה יודע איזה בן אדם צריך להיות על מנת לשרוד את זה?? תשמע יש לו עור של פיל .אני תמיד מדדתי לו את הזמן מתי יתפטר או יתאבד. זה לא קל. ככה צריך להתסתכל על זה. ועכשיו כפי שעניתי לסטרטפורד. אני לא מעריך אותו בכלל. לא כאדם ולא כמאמן וחס וחלילה שרק יעלה כאופציה לקבוצתי האהובה אבל אין מה לעשות. במבחן התוצאה הוא הצליח ואני יודע לפרגן גם לאוייב כשהוא "משחק אותה".
חשבונית ומתמטית אי אפשר להתווכח... אבל בשטח עובדה שכן, וכמו שהראה הכדורגל לא פעם הוא ומתמטיקה יושבים בשתי סקאלות שונות. הוכיחו לך את זה כבר, אני כבר אתמול ניסיתי להכניס את פרגוסון שבו אני בטוח שאתה לא מקל ראש למשוואה ואטמת אוזניך והבאת טיעונים שלאן הם קשורים אני לא יודע - בטח לא לפה. אז בוא אני אלך איתך על חישוב אחר, כיוון שאתה חסיד גדול כל כך של המתמטיקה (לפחות, כשהיא מסתדרת לך). בוא נאמר שקבוצה, לא בהכרח צ'לסי, עושה בעונה הבאה הישג כזה - היא מנצחת את כל המשחקים שלה! מלבד משחקים מול שתי יריבות לצמרת להן היא מפסידה בכל 4 המפגשים. באופן טבעי זה לא ריאלי, נגיד שהיא גם סיימה 4-5 פעמים בתיקו, היא ניצחה 30 משחקים אבל הפסידה תמיד לשתי יריבותיה לצמרת. מה זה אומר על אותה קבוצה? אתה מבין כמה המספרים שווים ל***? מעבר לכך, אתה מדבר על אותה עונה, כשמוריניו קיבל את התקופה הכי קשה לקבוצה שהיא פתיחת העונה, כשהקבוצה עדיין בחופש, עדיין קצת בפגרה, בלי הרוח הגבית של ריצה של כמה חודשים יחד והחזרה לשגרת האימונים והמשחקים. אם אתה לוקח את הסטטיסטיקה של פרגוסון מ-6 המחזורים הראשונים יש לו 11 מתוך 18 נקודות כלומר 60% הצלחה בלבד לעומת שארית העונה בא יש ליונייטד כמעט 80% הצלחה! מה זה אומר, שפרגוסון סובל מפיצול אישיות שמוציא אקסטרה 20% אחרי ספטמבר? אתה מבין כמה המספרים הללו לא שווים כלום? "מה זה עושה אותו בעיני? כלום ונאדה. כי אני לא אוהב את דרכו .כפי שאתה לא אוהב את זו של גרנט." וואלה. כל הכבוד. אתה מדברים על אנשים שבוחרים להעלים עין איפה שנוח להם אבל אתה יודע מאוד בקלות לצנזר מההיסטוריה הפרטית שאתה משקיף עליה 7 תארים בכירים, תארים שאם אתה חובב כדורגל אנגלי הם חלק מהנוף שלך! ולכן ידידי, אתה זה שבוחר כאן למה להתייחס ולמה לא, אתה זה שלוקח מספרים רק איפה שהם מסתדרים לתאוריות ההזויות שלך ודואג לחבר אותן. ולכן, אתה אולי שמח לפרגן כי איפשהו באינסטינקט הישראלי שלך זה נוח לך, אולי סתם אתה טיפוס מפרגן. אבל אתה לא יכול לבחור איפה לפרגן ואיפה לא אם זו אמונתך, ואם כן - שנא את מוריניו כאוות נפשך. אברם יצטרך לעבוד עוד כמה עונות כדי לעשות מה שמוריניו עשה, אבל אם אתה טיפוס מפרגן - אתה צריך לפרגן גם למוריניו. ואם אתה לא - אז אתה באמת דמגוג.
כמה שתנסה יותר לברוח מהמציאות היא תשוב ותכה בפניך גיא. גרנט שבא מליגת העאלק (ישראל) לא מתאים ולא קשור לטופ של הכדורגל (אירופה)עמד במבחן התוצאה מעל ומעבר לכל הציפיות של אחרון הסקפטים בעולם. אתה זה שמתעלם בקביעות מכל מה שלא נוח לך לקרוא/להתמודד איתו. אתה זה שפתאום מנסה לספק אליבי ותירוצים למוריניו על פתיחת עונה צולעת. מוריניו הגדול דה ספיישל 1 זקוק לתירוצים? מוריניו הגדול זקוק לסניגוריה המלומדת שלך? אתה לא מבין? עם אותו הסגל וכנגד כל הסכויים הוא עשה תוצאה פנטסטית מבחינת נקודות בטבלה הישראלי המעאפן הזה .הטיפש הזה הנאד הנפוח הזה.העילג הצליח להפסיד רק משחק אחד בליגה מה לעשות שזה הכלי המדיד והשפיט היחידי שיש על מנת למדוד תוצאות??תקרא לזה סטטיסטיקה תקרא לזה סביח בלאפה. אני קורא לזה מבחן התוצאה . אז הצאר בSMS עצבני החליט לפטר אותו בשל הבושה והפאדיחה . וכי לא הביא תארים. בצ'לסי האינדיקציה היחידה להצלחה הינה תארים.בגלל ההשקעה העצומה.הישגים כאלו במקום אחר לעניות דעתי היו נחשבים לנאים ביותר למדוד יופי הנאה ומהלכי כדור נאים .טקטיקה ואסטרטגיה זה כבר משהו אחר אבל ספר את זה לוונגר!!!! מבחינתי הדיון נעול סגור . תם פרק גרנט בפרמייר שאני מקווה לטובת כולנו לא יחזור על עצמו בשום מהדורה של שום ישראלי אחר בפרמייר . להוציא את בניון שמתנהג למופת והצליח לא להבליט את הישראלי המכוער שנמצא בכל אחד מאיתנו .אני באופן אישי לא הייתי רוצה אף אחד שם. זה פוגע רק בנו. מפלים אותו לטובה בשידורים.בזמן מסך.וההתעסקות בו רק מאדירה את צ'לסי. שמקבלת פירסום עודף.
Gass12 "אז הצאר בSMS עצבני החליט לפטר אותו בשל הבושה והפאדיחה . וכי לא הביא תארים. בצ'לסי האינדיקציה היחידה להצלחה הינה תארים.בגלל ההשקעה העצומה.הישגים כאלו במקום אחר לעניות דעתי היו נחשבים לנאים ביותר" אם מקום שני או הפסד בגמרים זה הישג לפי איך שאתה רואה את הדברים אז פה קבור הכלב. אם מקום שני או הפסד בגמרים זה הישג לפי איך שאתה רואה את הדברים וזאת בקבוצה עם סגל מהטובים בעולם אז פה קבורים 2 כלבים. אברמוביץ פיטר את גרנט לטעמי לא בגלל גביע כזה או אחר,אלא בגלל שהכדורגל שצ'לסי הציגה תחת גרנט היה רחוק שנות אור מזה שהוא הבטיח שהיא תשחק,מזה שהוא דיבר עליו כל הזמן, אברמוביץ החליט לרכוש קבוצת כדורגל אחרי שראה משחק בליגת האלופות בין ריאל מדריד למנצ'סטר יונייטד, הוא חולם על כדורגל כזה,בינתיים פרגוסון ויונייטד ממשיכים לשחק כדורגל מעולם אחר,גם ארסנל וצ'לסי המשיכה לעייף קבוצות אחרות,לנצח בקטנה 1-0 פה ושם וצ'לסי תחת גרנט עשתה זאת בצורה משכנעת אפילו פחות ומשעממת יותר מאשר בתקופת מוריניו וכל זה למרות שהוא השקיע סכומי עתק בקבוצה,בשחקנים,במועדון,בתשתיות,בהכל. ההבדל הוא שצ'לסי תחת מוריניו זכתה בתארים,לא הכדורגל הכי סקסי שבעולם אבל הביאה תוצאות,בשיא היעילות, צ'לסי תחת גרנט לא הביאה לא מזה ולא מזה והיו עוד דברים מעבר,מאחורי הקלעים שאברמוביץ למרות החברות בינהם החליט שזה לא מספיק טוב,כמו למה לשלם משכורת ולתת לגרנט את תפקיד המנג'ר שספק אם הוא באמת בעל הבית שמושך את החוטים בחדר ההלבשה כשבמציאות ראינו ושמענו דברים אחרים לכיוון של טרי או סטיב קלארק ועוד. אברמוביץ ממשיך לחפש את המנג'ר שיביא את הנוסחא המשולבת,כדורגל מהנה ותוצאות, גרנט לא היה מסוגל לעשות זאת,גרנט פוטר למרות האחוזים והמספרים והציונים שאתה כה אוהב להשתמש בהם.
תם עידן גראנט ,אבל למה על הגב שלי ? הרי גם הוא מתרבות מנצ'סטר בישראל , ואם אריקסון מאמן משעמם ,אז מה גראנט ,ואיך לעאזזל אני מכנה את שניהם בשם מאמנים ,בעוד שאחד אימן את אנגליה וזכה באליפות ב3 מדינות , אברם אימן בפתח תקוה. אברם בשם אלוהי הסיטי ,עזוב אותנו בשקט, צופית אני מתחנן ,את לא תביני מילה במנצ'סטר ,ולונדון מאוד רחוקה ברכבת ,די עזבו אותנו ,קיש קיש קיש ,אנחנו אנטישמים שונאי יהודים ,יש כל כך הרבה מדינות בעולם ,מה רע בלאמן בצרפת ? אין שנאה לזרים ,אוהבים יהודים,שפה סקסית, לא נשמע מאברם משפטים כמו we was good בסיום גמר האלופות ,או זירו-זירו אחרי עוד שיעמומון בברידג , תחשבו על זה משפחת גראנט ,אני הולך לשם פתק בכותל.
בדיון במקום אחר, חזרתי ואמרתי לאורך השנה שגרנט יימדד לפני שני דברים - תארים וכדורגל, אין שום דרך אחרת. מועדון כמו צ'לסי לא יסתפק בפחות מתארים, ואברמוביץ' רוצה כדורגל טוב (וגרנט הבטיח שהוא יספק...). אבל למרות ששני הדברים לא התרחשו, אני לא יודע אם הם הגורמים היחידים. יכול להיות שלעולם לא נדע מה באמת קרה במועדון, אבל יש גם פקטורים אחרים והעיקריים שבהם קשורים לדעתי לדברים שאי אפשר לראות מבחוץ - יכולתו של גרנט כמנג'ר, היכולת להנהיג, לחדש. מה הוא עשה ומה עשו טן קאטה וקלארק, וכו'. בנוסף, אחד הפקטורים שעליהם דיברו כשמוריניו הלך הביתה היו שאברמוביץ' רוצה מנג'ר עם פרופיל תקשורתי נמוך בהרבה, רק שככל שגרנט תפס ביטחון הוא גם התעסק עם התקשורת יותר ויותר. לפעמים ניסה להתחבב עליהם, לפעמים עשה טריקים ילדותיים כמו מסיבת העיתונאים בגודיסון פארק.
את כל מה שעופר כתב כאן ועוד,הוא הולך לומר היום בתכנית של עמיחי ויונתן. כמעט בטוח שהוא יופיע שם וזה יהיה מצחיק. לטובת מי שאין לו אפשרות לראות (כמוני) , האם מישהו יכול להביא את זה לכאן ?
אתה ממשיך להשתמש במשפט הזה על הטיותיו השונות ולא קולט כמה הוא מעוות. נגד איזה סיכויים בדיוק אברם מלך ישראל שיחק? סנדרלנד זה נגד כל הסיכויים, פולהאם זה נגד כל הסיכויים, דרבי זה נגד כל הסיכויים כפול שתיים - איך צ'לסי בעידן הצאר זה נגד סיכוי כלשהו? ועוד אחרי זה אתה ממשיך ואומר שהתוצאה פאנטסטית מבחינת נקודות בטבלה?! הלווו, מה זה כאן, וויגאן? מילא הכלב היה חוזר מאיזה מצב קשה, בלתי אפשרי, מהבור... אבל הוא התחיל מנקודת התחלה זהה לזו של מנצ'סטר! צ'לסי זו לא ווסט האם שעושה שתי תוצאות תיקו ואז מתחילים לדבר על משבר - בקבוצות בקליבר הזה יוצאים משני משחקים לא טובים לרצף ניצחונות! שורה תחתונה, טאקטיקה שמקטיקה, תקשורת לא תקשורת - יש הבדל אחד מאוד מאוד בולט בין צ'לסי של מוריניו לצ'לסי של התחת. וזו היכולת לגמור קבוצות מבחינה פסיכולוגית על המגרש. מוריניו היה מוציא מהירח את השער שלו ואפשר היה ללכת לשתות בירה. גרנט היה מגיע לעמדת יתרון רק כדי לאבד אותו בדרך הכי עלובה שיש סמוך לסיום. אברטון, אסטון וילה, פומפי, הספרס במוומבלי, הספרס בליין, וויגאן, בולטון. זה שישה משחקי ליגה ששווים 12 נקודות לעומת שני המהפכים מול פראנסנל ומנצ'סטר בגשר שאומנם אפשר לתת אחריהם לעיתונאים בראש - אבל בפועל, בטבלה הם שווים כולה שש נקודות. שלא לדבר על הפסד של גביע מול הקבוצה שהאוהדים הכי שונאים להפסיד לה.
הופעה נחמדה של עופר במועדון ספורט, אמר באולפן את כל מה שהוא כבר כתב פה. אני מקווה שהבקשה שלו לגבי מחלת ה"מנצ'סטר" תועיל במשהו, לפחות בערוץ הספורט.
והנה החלה גניבת הדעת של גרנט בתקשורת הישראלית, לפני שלושה חודשים הוא התקיף את הישראלים בטענה שלא מפרגנים מספיק, והופ - היום, יומיים מחוץ לצ'לסי, שמעתי ממנו שלוש ראיונות ובכולם אותה המנטרה המצחיקה - הדבר שהכי ריגש אותו והוא הכי נהנה ממנו היה התמיכה העצומה של עם ישראל, המיילים שהוא קיבל מישראלים, הכרטיסים שביקשו ממנו (פחח) ואלפי הישראלים שליוו אותו במשחקים. התקשורת האנגלית לא אכלה את הלוקשים שהוא מאכיל, אצלנו לעומת זאת עסקים כרגיל - אוכלים את זה כמו לחם.
