בסדר אבל זה לא קשור, העולם מלא בדוגמאות בשחקנים שפרשו וקיבלו משרות נחשקות על התחלת קריירת האימון שלהם, זה רגיל וזה בסדר.
נו, ברור שגיא צודק, לא היה לי כוח לצטט את קירקי מאתמול כשדיבר שלראות את זולה על הקווים בגשר זה חלום. וגם אם לא הבנתם - אז כתבתי בתוך ההודעה את השם זולה וגם ציינתי אגדת דשא בעבר במועדון. דשאן היה אגדה בצ'לסי?וואלה?
לא, לא הייתי רוצה את קאנטונה כמאמן כמו שלא הייתי רוצה את רוי קין כמאמן ככה סתם בלי לעבור באף קבוצה. את קינו אני מאוד ארצה, אבל קודם כל שיצבור נסיון בקבוצות אחרות, כפי שהוא עושה עכשיו. מארק יוז זו אחלה דוגמא, ככה סתם למנות את קאנטונה/זולה לשתיים מהקבוצות הטובות בעולם - זה לא רציני.
99% ממקרי ה"שחקן עבר שמגיע לאמן ישר במועדון הגדול שבו שיחק" נכשלים. זה לא עובד, זה לא קסם. יש לכך הוכחות בכל ענף ספורט מאז ומעולם.. זה נחמד, מרגש ובעל סיפור מיוחד כזה - אבל כשמגיעים לתכלס הכל מתפוצץ בפנים.
לירן, ומה עשה אדון ואן באסטן עם הולנד? איזה הישג? כישלון חרוץ על המגרש, כדורגל רע ול"קינוח" ריבים עם מיטב השחקנים(ואן ניסטלרוי ורבים אחרים).
תתייחס לתוכן רציני במקום להקדיש כוח על אי הבנה..... קלינסמן קיבל משום דבר את נבחרת גרמניה ברגע הכמעט הכי חשוב שלה בהיסטוריה, שהיא אירחה מונדיאל, ואן באסטן קיבל מונדיאל עם הולנד גם מכלום, חוליט מכלום קיבל את צ'לסי, האג'י הג'וב הראשון שלו היה נבחרת רומניה, כנ"ל לאודרופ בדנמרק, וכ'ו וכו' וכו'...... בעולם זה מקובל ששחקנים שהיו ברמות הגבוהות, וראו קצת בחיים שלהם, יקבלו משרות נחשקות, יש אינספור דוגמאות וזה בסדר. עזוב מה עשה (ואן באסטן)..... קיבל.... (עובדה שקלינסמן למשל עשה יופי של עבודה) אף אחד לא באמת התייחס לזה כמו שגרנט קיבל? שבמללכה כולם היו בשוק טוטאלי.. תבין למה.. להשוות את גרנט לבין השחקנים האלה שקיבלו מכלום משרה זאת שטות.
אני דיברתי על כך שאני רוצה לראות את ג'יאנפראנקו על הקווים - כעוזר! אמרתי גם שלא ממש משנה לי של מי. בקשר להשוואות לרקורד של גרנט, הבעייה הייתה שהוא הגיע כחבר של רומאן ולא שום דבר אחר. דשאן אימן במונאקו, אימן באיטליה, שיחק בצ'לסי - אין לי בעייה איתו.
אוקיי, טעות שלי קירקי - חשבתי שאתה רוצה את הננס האיטלקי הגאון בתור מאמן, אם התכוונת לעוזר מאמן - רעיון מצוין כמובן, תשכח מהשאלה שלי. וסתם הבהרה - לא אמרתי חצי משפט על דשאן. לירן, אני מניח שקירקי לא רוצה את הידינק כי שוב פעם זה מריח לא מעט כמו חבר טוב של הבוס(אומנם את ההישגים שלו לאלו של גרנט אי אפשר להשוות, אבל עדיין) ושוב פעם מאמן שישחק עם חלוץ אחד וכדורגל משעמם.
הלו, לאריק יש ניסיון של שנים בכדורגל חופים http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx אבל ברצינות, אמנם זה תמיד מובן(אם כי לא לגיטימי) כאשר שחקן עבר מפורסם ישר מקבל משרת אימון ממוצעת למרות שיש מועמדים ראויים ממנו, אבל ישר לטופ של הטופ זה חובבנות מצד מי שהעסיק אותו(אבל הרבה יותר ראויי כמובן ממינוי של מישהו מפתח תקווה), גם אם זה חלום רטוב של האוהדים. אבל אפשר בהחלט להביא את זולה כעוזר מאמן.
כן אבל זה סיפור שונה,, להידינק יש רקורד מוכח, יש לו ניסיון ברמות הגבוהות כבר יותר מ-20 שנה ויש לו לא מעט הצלחות גדולות. הוא חבר של הבוס, אבל הוא מאמן ענק בזכות ולא בחסד.
נכון, אבל ברגע שהידינק יכשל, התקשורת לא תפסיק לדבר על כך, וזה הדבר האחרון שרומן צריך אחרי המינוי של התחת. הידינק אחלה של מאמן ובהחלט ראוי לאמן כמעט כל קבוצה בעולם, אבל החברות שלו עם רומן עשויה לגרום להרבה בעיות בעתיד. מה שהמערכת הכי צריכה כעת זה שקט.מינוי של אחד האנשים הכי קרובים של הצאר למאמן בטח שלא תביא לכך.
להפך זה רק יעזור לשקט ורומן יתערב פחות, או יקבל את התשובות שהוא רוצה. יש לו את הניסיון והיכולת לאמן את צ'לסי חבל שהסיכוי שהוא יגיע הוא 0.1% ושהוא כרגע מאמן את רוסיה.
הבעיות במינוי של הידינק ברורות: א. הודות לכרוב אדום הוא עסוק ביורו 2008 ולפחות עד אמצע יוני לא יהיה לו זמן להתעסק בצ'לסי, יכול להיות שהשבועיים האלה יתבררו בסוף כקריטיים. ב. הוא עדיין לא הוכיח את עצמו בקבוצה מסדר הגודל של צ'לסי, ההצלחות שלו עד עכשיו באו או בקבוצות בינוניות בטורנירי נוקאאוט (איינדהובן) או בנבחרות.
