מה זה קשור? הידנק הוא המאמן הראוי ביותר לאימון צ'לסי, הוא מגוון, עם יכולת להתאים את עצמו לכל סיטואציה והכי חשוב הוא לא עוד מאמן מקובע שלא מסוגל ליצור שום דבר מלבד ההסתמכות על פילוסופיית המשחק שלו. זה שטות להגיד שהידינק לא יכול לספק שקט על מה ולמה? אם יש מאמן שמייצר שקט זה הוא. הידינק מאמן שהצליח כמעט בכל מקום שהוא דרך בו מלבד הקדנצייה הקצרה שלו בריאל בין אם זה בנבחרת רוסיה, הולנד, דרום קוריאה ובשתי הקדנציות שלו באיינדהובן. בטוח שהוא הרבה יותר ראוי מכל מיני זולות, אריקסונים ודאשמפים. מוריניו הוכיח יותר מזה לפני שהוא הגיע לצ'לסי ? לא.
התת כותרת לא מתאימה 3 פעמים מקום קרוב, 3 פעמים כמעט גביע הליגה הפריימר ליג הצ'מפיונס לגבי עמדת המנג'ר הכי מתאים הוא חוס הידניק ללא כל ספק גם רייקארד אפשרות טובה
גביע אירופה עם קבוצה קטנה כמו פורטו ובניית הסגל האדיר שלה שמפוזר עכשיו בכל קצוות תבל לא מספיק לך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx אני לא חושב שהידינק מתאים לאמן בכלל קבוצות בכלל, בטח בסדר הגודל של צ'לסי, אלא נבחרות. הוא מסוג המאמנים שיודע להכין את הקבוצה שלו מצוין למשחקי נוק אאוט (איינדהובן איתה היה רחוק אמברוסיני אחד מגמר צ'מפיונס ליג, קוריאה ואוסטרליה שהביאה אותם רחוק במונדיאלים ועכשיו גם רוסיה) ויודע למצות מהשחקנים שלו את המקסימום. אני לא חושב שהוא מתאים לאמן קבוצה לאורך עונה שלמה. מה גם שהכדורגל שלו הגנתי, ואברמוביץ' כבר הצהיר 101 פעמים שהוא רוצה כדורגל התקפי, ואחרי השעמומונים שגרנט הביא לצ'לסי בשנה האחרונה, הוא רוצה שינוי. אני משוכנע שרייקארד יהיה המחליף של גרנט ויגיע לגשר.
האמת שכבר כתבתי מגילה של ממש אבל בסוף החלטתי שאין טעם לשלוח אותה...במקום זה אני אשלח שורה תחתונה אחת לגבי הפיטורים של גרנט: מבחינת אברם, מאלמוני מוחלט ועד למי שהוא היום, אפשר לומר שהעונה הנוכחית שלו היתה הצלחה כבירה. אף אחד לא ספר אותו ובסוף הוא היה 4 פעמים מרוחק מהיסטוריה וכשל בכולן, מכוערת ככל שתהיה הדרך. מבחינת צ'לסי, בקבוצות מהסדר גודל האלה רוצים תארים. את זה אברם לא הביא ולכן הוא נכשל. למה הפיטורים האלה צודקים? כי כשלון או הצלחה, דבר אחד בטוח- אברם הוא לא האיש לבנות קבוצה ברמה שבה צ'לסי שואפת להיות ולכן צריך להביא מי שכן יהיה כזה. ואם כבר החלטתם להחליף מאמן- עדיף כמה שיותר מוקדם. צודק בהחלט.
לכאורה מנסים להשיג את הפיטורים ככישלון הישגי גרידא אבל יש כאן הרבה יותר, כל השנה תהינו - איך נוצר מצב שתדריכים ניתנים ע"י עוזר המאמן או הקפטן, חשדנו והנה - היום מספרים שאברמוביץ' לא הבין איך אברם אפשר לדרוגבה לעשות כרצונו, להדליף חוסר שביעות רצון מובלט ולא לזכות בשום תגובה. אברם נפל בדיוק בזכות מה שאיתו קנה את עולמו בישראל - הגישה לשחקנים - אנגליה זו לא ישראל ודרוגבה זה לא בניון, וכמובן הגישה של "לא ניצחתי אבל לפחות לא הפסדתי" - אברם לא נכשל, לבטח לא כישלון קולוסאלי אבל הוא גם לא היה הצלחה מסחררת.
בחיי יש לך הבנה בסיסית? רשמתי בפירוש, מוריניו לא הוכיח יותר מחוס הידינק לפני שהוא יגיע לצ'לסי. מוריניו זכה בליגת האלופות עם פורטו, הידינק עשה את זה עם איינדהובן. מוריניו זכה באליפות עם פורטו, הידינק עשה את זה עם איינדהובן. בנוסף לזה להידינק יש אינספור קבלות בנבחרות השונות שהוא אימן. עכשיו מה הקשר בין מה שרשמת לזה שציטטת אותי? על זה בכלל אין מה לומר, חוץ מ-בורות בורות בורות.
לא זכור לי שהידינק זכה עם איינדהובן בליגת האלופות, אולי התכוונת גביע אופ"א שלהשוות בין זה לבין זכייה בליגת האלופות זאת בורות. אגב, גם מוריניו זכה בגביע אופ"א. מוריניו הוכיח יותר מחוס הידינק לפני שהגיע לצ'לסי. מה אתה רוצה? אני מתאים את ההודעות שלי כלפי מי שקורא אותה.
ברוכיאן, 87/88, מחזיקת גביע אירופה לאלופות, PSV איינדהובן, המנג'ר - חוס הידינק. ולשם השוואה: מוריניו לפני שהגיע לצ'לסי - Portuguese Championships (2): 2002/03; 2003/04 SuperCup Cândido de Oliveira: 2003 Cup of Portugal: 2002/03 UEFA Cup: 2002/03 UEFA Champions League: 2003/04 הידינק זכה בליגת האלופות, 6 אליפויות הולנד (=פורטוגל), 3 גביעים, הגביע הבין יבשתי, הגיע להישגים מרשימים במונדיאל עם שלוש נבחרות שונות, וכעת מוציא מים מהסלע בנבחרת רוסיה. אני לא נכנס לויכוח של "מתאים לא מתאים" ולסוגית פילוסופיית הכדורגל שלו, אך מבחינת רזומה יבש, הידינק עומד בכבוד מול הCV של דה ספיישל וואן.
נכון, נכון - טעות שלי. כמובן שמבחינת הרזומה היבש הידינק גובר על מוריניו. הידינק הרבה יותר ותיק, הוא בפ.ס.וו כל-כך הרבה שנים וכמובן שמבחינת תארים הוא בין המאמנים הטובים ביבשת. אבל מוריניו בשנתיים בפורוטו זכה ב-6 תארים בינהם גביע אירופה, בנה קבוצה גדולה לא בתקציב גדול - הספק אדיר. אני לא ממעיט מערכו של הידינק הוא מאמן נפלא. אבל אני חושב שיש מועמדים טובים ממנו לצ'לסי, ואני חושב שמוריניו טוב ממנו. אחד_מנתניה, אני מצטער שאני לא עומד בקריטריונים שלך לעובר, וששכחתי שהידינק זכה בגביע אירופה עם איינדהובן, מתנצל מעומק ליבי - לא יחזור על עצמו. אתה יכול בבקשה להגיש אותי על עובר לבגרות? ביאסת לי עכשיו את כל היום, ועוד אחרי שהלך לי כל-כך טוב במתכונת בהיסטוריה א'. מחילה, נתנייתי, מחילה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_pray.Xxx
Bruchian8 ברור? פעם הבאה כשאתה מנסה להעביר משהו פשוט כדי שתעשה שיעורי בית, כי התוכן+עובדות שלך קיבלו ציון נכשל.
תפסיקו להיטפל לכל מיני שטויות וטעויות.. קורה. ברוכיאן, איך אתה יכול להגיד שהידינק לא מתאים לאמן קבוצה גדולה לאורך שנה? לבן אדם בת'כלס יש רק קבלות, הוא עדיין לא נכשל בשום מקום כמעט, אני לא יודע על סמך מה אתה יכול לקבוע שהוא לא מתאים לאמן קבוצה גדולה לאורך זמן.
על סמך מה שקורה בצ'לסי, אם לא מגיע תואר מהר, אז נבעטים החוצה. מי אמר שהידיניק יביא תואר? אם דרוגבה ימשיך להיות בעייתי, פציעות יופיעו כמו העונה ואליפויות אפריקה למינהם (סתם דוגמא לקצת בעיות), כמו גם ארסנל ומנצ'סטר יראו טוב אז הסיכויים לא גבוהים. זה הרגע בו הוא הופך "לכישלון" ונבעט.
ההחלטה להעיף את גרנט כנראה כבר נפלה אחריי המשחק מול בארנסלי (אבל כנראה כבר לפני הגמר) אז אין שום קשר לתואר או לא.
