דבר ראשון, כל טענה שכוללת "לא חוכמה - יש לו סגל שחקנים וכסף", היא עלבון לאינטילגנציה של כל אחד מהקוראים פה. דבר שני, אני רואה שהולך פה חזק הקטע של "ונגר מקדם צעירים" ו-"אנצ'לוטי לא קידם אף שחקן צעיר". נהדר. את כל זה אפשר לכתוב בקורות החיים של מישהו שמחפש עבודה באקדמיה של אייאקס. מועדונים בגודל של ארסנל ומילאן צריכות להשאיר את קידום הצעירים למועדונים קטנים יותר. צריך לקחת תארים. כמה ילדים השתלבו תוך כדי? יופי, אחלה בונוס. דבר שלישי, אנצ'לוטי סיפק בעונות האחרונות יותר משחקים התקפיים ויפים לעין מאשר מוריניו, הידינק וגרנט ביחד. אז כן, פה ושם יש נפילות כמו נגד איינדהובן בליגת האלופות ומדי פעם מערכים הזויים בליגה - אבל זה מתגמד כשנזכרים בליגת האלופות בעונה שעברה, גמר ליגת האלופות נגד ליברפול ב-2005 ועוד עשרות משחקי ליגה שבהם מילאן שטפה את המגרש והבקיעה שערים רבים בשנים האחרונות.
אין ספק שכסף ושחקנים מוכשרים הם לא ערובה להצלחה, אבל במילאן אני לא רואה דרך, עקביות בצורת המשחק, כך שניתן לומר שאנצ'לוטי הוא מאמן גדול יותר מאשר שקאקה הוא שחקן גדול. אתה קובע את המדיניות הרצויה לכלל המועדונים בעולם? לכל מאמן יש דרך משלו, דרך שעל בסיסה הוא חושב שהוא יכול להגיע להישגים. אין ספק שזכייה בתארים היא הפקטור המכריע בכדורגל, בפרט, ובספורט תחרותי, בכלל, אבל זכייה בתארים היא לא חזות הכל. יש אספקטים אחרים חשובים לא פחות. אף-אחד לא טען שהכדורגל של מילאן בתקופת אנצ'לוטי משמים יותר מאשר הכדורגל של צ'לסי בתקופת מוריניו וגרנט.
1. אז כנראה שאתה פשוט לא רואה וזהו. 2. אתה בא ומספר לי שלכל מאמן יש פילוסופיה משלו. ידוע. אבל אז אתה לוקח את הפילוסופיה של ונגר וכופה את הערך החשוב שבה, על כל שאר המאמנים (או במקרה זה, אנצ'לוטי) בניסיון להוריד מערכם. להגיד שאנצ'לוטי לא מקדם צעירים זה כנראה נכון, ויכול להיות שזה מינוס, אבל זה מינוס כל כך מזערי ביחס לפלוסים שאנצ'לוטי יכול לספק למועדונים בסדר הגודל של צ'לסי. 3. זה נרמז פה. בכל מקרה, גם מבלי להשוות לגרנט ומוריניו - כשלאנצ'לוטי ניתנים הכלים, לא תמצאו הרבה מאמנים שהקבוצות שלהם ישחקו כדורגל יותר יפה מהקבוצה שלו.
איזו שערה בכוס מיץ-פז. סקאיי כבר מזמן לא הרשת האמינה שהם היו לפני שלוש וארבע שנים. הם לא יכולים להישאר מאחור בכל מה שקשור לתחרות עם יתר אתרי האינטרנט - גם אם הם לא מפרסמים את זה בשמם שלהם, הם מעלים כל הפלצה של הסאן וטריבל. רומאן קרוב לאנצ'לוטי לפי מה שהבנתי וגם נפגש איתו באמת, אבל לשמחתי מילאן לא נתנו למאמן לדבר עם צ'לסי בצורה רשמית ככה שלא היה לזה באמת סיכוי. גם הכותרות המפוצצות לגבי זה שמוריניו כביכול הולך לרוקן את צ'לסי מכל השחקנים שהוא הביא נעוצה בציטוט תמים סטייל, "נהנתי לעבוד עם השחקנים בגשר וזה היה הדדי". אכן אמירה חד משמעית שאמורה לגרום לחצי מהסגל שלנו לארוז... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx אני מאוד מאוד מקווה ששני המועמדים הסופיים הם רייקארד ויוז. אסור לחכות למנג'ר עד אחרי היורו.
אפשר לחשוב... הגיע הזמן שיחזירו את מעמדם וחשיבותם של מאמנים לכיוון הקרקע. אין ספק, מנג'ר זה תפקיד סופר חשוב - אבל לא צריך להיות מדען טילים כדי להיות מנג'ר טוב ובטח שלא צריך מינימום של שלושה תארים אירופאיים גדולים ברזומה כדי להיחשב מנג'ר טוב. אם דשאן או לאודרופ או יוז (כשהיה מועמד) היו מגיעים ומתחברים לקבוצה ולשחקנים בצורה טובה הסיכוי שלהם להצלחה לא היה פחות מזה של "שמות" כמו סקולארי והידינק. הקבוצה הולכת לקיץ מאוד משמעותי ואסור לחכות לתחילת יולי עם השינויים והתהפוכות.
זה בנתיים לא הפריע לצ'לסי לקנות את בוסינגווה. מחנה האימונים נפתח ב10 ליולי, בנתיים קניון, ארנסן ורומן יכולים לסגור את כול ההעברות ופרטי החוזה אני לא חושב שצריך לחכות עד לסוף היורו בשביל מנג'ר אבל אני לא חושב שצריך להתפשר על מאמן ברמה של ראייקרד ועדיף לחכות לסקולארי.
כי סקולארי ממש הוכיח את עצמו בכדורגל האירופי, חייבים לחכות לו. עוד פעם רומאן וקניון סוגרים העברות בלי מאמן? זה כמו ריאלטי "נולד להיות שבה הבא". את מוריניו איבדנו כי קניון והצאר בחרו שחקנים אתה רוצה להכניס למערכת בן אדם חדש עם שחקנים שהוא לא בחר? בשביל זה היה את התחת וראינו לאן הגענו עם זה.
לגמר ליגת האלופות? אני לא רואה בשנים הקרובות שצ'לסי תיהיה כמו ארסנל ומנצ'סטר יונייטד שבהם המנג'ר אחראי על הכול אלא כמו באירופה שבהם יש 100 איש שכול אחד עושה משהו שונה. לצ'לסי יש מטרות להעברות ושום מנג'ר לא יוכל להשפיע יותר מידי.
לסקולארי שווה לחכות עד אחרי היורו ולאבד זמן יקר בהכנות לעונה הבאה? מאמן שלא יודע אנגלית ובטח יתקשר מעולה עם השחקנים שלו? מאמן שלא זכה באף תואר אירופאי והניסיון שלו מוגבל לנבחרות לטיניות? ואם אתה באמת חושב שקניון וארנסן יכולים לדאוג לכל ההחתמות ורק אז להביא מאמן ממש לא ברור לי באיזה סרט אתה חי. להשקיע עשרות מיליוני פאונדים ברכש לפני שהבאת מאמן זה צעד שאפילו ארנסן המגלומן לא מספיק טיפש כדי לעשות.
Bridge אני במקומך הייתי דואג כשאתה כותב שבינתיים החתמתם את בוסינגווה ולא כי הוא לא שחקן טוב, וכשאתה כותב שרומן קניון וארנסן יסגרו את כל שאר העברות, מי זה רומן או קניון שצריך בכלל שיהיה להם נגיעה ולו הקטנה ביותר בנוגע לרכש? גם הגישה של ארנסן אחראי על הרכש ורק לאחר מכן מגיע מנג'ר זו גישה לא בריאה,גישה ספרדית, תראה איך זה נכשל טוטאלית בטוטנהאם. יש מנג'ר,הוא זה שצריך לקבוע איזה רכש לפי תפיסת העולם שלו,לא של יועצים,מנכ'לים וגם לא של בעלים עם כל הכבוד לכסף הגדול שהוא מכניס. עונה שעברה גרנט,עכשיו זה,שכונה בצ'לסי.
בכלל , אני לא מבין את כל העניין הזה , למה ששחקן יחתום בקבוצה אם הוא לא יודע מי הולך להיות המנג'ר שלה ? ואם אותו מנג'ר בכלל ייתן לו לשחק ? כל השיטה הזאת דפוקה מהשורש , אם זה יהיה המצב בצ'לסי אז אני מאמין שהם לא יגיעו רחוק בעונה הבאה (ואולי אפילו יחזרו למקומם הטבעי , גביע אופ"א ...)
אפשר למצוא על כול מאמן חסרונות, לסקולארי יש הרבה ניסיון בנבחרות ובקבוצות בדרום אמריקה. אסור לעשות שטויות ולמהר עם המינוי רק בגלל חלון העברות (שפתוח חודשיים גם אחריי היורו ולא דרושים יותר מידי שינויים, רק שני שחקני התקפה). צ'לסי צריכה לקחת זמן ולהביא את האיש הנכון כי זה הולך ליהות מינוי מאוד חשוב לעתיד. לא בטוח שהאיש הנכון הוא סקולארי אבל אני בטוח שראייקרד הוא לא האיש הנכון.
