ככה זה בכול העולם, רק באנגליה זה שונה. צ'לסי הולכת על המודל האירופאי. באיטליה ישנם סגני נשיא (ונשיא כמו זה של מילאן שאחראי על הרכש או יש לו מילה גדולה) או מנהלים מקצועים שאחראים על זה, בספרד אותו הדבר, אם אני לא טועה גם בגרמניה ואפילו בישראל (נימני, זה שבביתר). למנג'ר יש מילה בצ'לסי ואסור להביא מישהו שהוא לא רוצה אבל בסופו של דבר ההחלטה היא של המועדון וככה זה היה אפילו בימי מוריניו. לצ'לסי יש מטרות מועדון כמו בוסינגווה וככה זה יהיה בשנים הקרובות. שכונה? אפשר באותה מידה לקרוא לזה שכול סמכויות ההעברות אצל אדם אחד שקורה באנגליה שכונה.
לא הוא לא. הוא אומר את מה שקורה. מי הנחית את אובי מיקל? באלאק? שבצ'נקו ? בולארוז ? מוריניו לא רצה אף אחד מאלה.. זה הכל ארנסן, רומן ושות'.. אחת הסיבות העיקריות שמוריניו פוטר היו כדי להאציל סמכויות, דבר שנוגד את האופי של מוריניו ודרך עבודתו. אז כן, הוא צודק. צ'לסי לא תהיה כמו מנצ'סטר וארסנל בהן מתנהל וואן מן שואו. יהיו 100 אנשים וכל אחד תפקיד שונה ( או לפחות זאת דוגמא טובה למה שהולך להיות)
בטח שהוא רצה את מיקל ואת באלאק ואת שבצ'נקו (אולי לא כבחירה מספר 1 אבל מי היה אומר לא לשבצ'נקו בזמנו?)
Bridge "שכונה? אפשר באותה מידה לקרוא לזה שכול סמכויות ההעברות אצל אדם אחד שקורה באנגליה שכונה" במקרה אותו האדם הוא המנג'ר של הקבוצה,הדמות המקצועית הבכירה ביותר שהקבוצה נבנית לפי איך שהוא רואה לנכון את הדברים. אם אתה חושב שזה נכון לתת לפיטר קניון למשל סמכות בעניינים של רכש שחקנים אז וואלה, אני לא מבין אותך ובמיוחד כשראינו איך זה נכשל טוטלאלית בטוטנהאם, איך זה לא הצליח בצ'לסי(שבצ'נקו).
פיטר קניון הוא זה שעושה את המשא ומתן עם השחקנים והמועדון, לא יותר מזה. הדבר הזה נעשה, בהצלחה רבה, בקבוצות רבות בעולם וגם ווסטהאם החליטה לפעול בשיטה הזאת. אם תשים מישהו אידיוט ליהות אחראי על הרכש כמו בטוטנהאם אז כמובן שזה לא יצליח, לעומת זה לצ'לסי יש 50 סקאוטרים בכול רחבי העולם מהרמה הגבוה ביותר שגילו כישרון או שניים בעבר, עם פרנק ארנסן שגילה שחקנים טובים בעבר. שבצ'נקו נבחר ע"י מוריניו, מי היה אומר לא לשחקן כזה? אולי הוא העדיף שחקנים אחרים אבל הוא לא היה יכול להגיד שהוא לא רוצה כזה שחקן והוא רצה אותו. ובמילים שלו: "זה חלום שמתגשם". זאת גם החתמה אחת שאינה מצביע על שום דבר, יכול ליהות שישנם בצ'לסי שחקנים אחרים שלא נבחרו ע"י מוריניו והתגלו כהצלחה גדולה ויש גם ההפך.
בוא נגיד ככה: אם למוריניו היתה ניתנת יד חופשית לחלוטין הוא לא היה מביא לא את מיקל ולא את שבה . אולי לגבי באלאק טעיתי הרי הוא קרא לו " untouchable" . אני מניח שגם בולארוז היתה הנחתה מלמעלה של ארנסן. מצב שהמנג'ר שולט בהכל הוא לדעתי מצב אידיאלי. אפילו התערבות של איש מקצוע כמו ארנסן , ברמה שבה הוא מתערב היא שגויה לדעתי.
האידיוט שבחר שחקנים בטוטנהאם וזה גרם לבעיות עם יול היה ...פרנק ארנסן! מקודם כתבת שקניון בין היתר יחד עם רומן וארסן יבחרו שחקנים עוד לפני שיהיה מנג'ר ועכשיו אתה שולח אותו רק לעשות את המשא ומתן?תחליט. ההנחתה של שבצ'נקו על הראש של מוריניו בצ'לסי בין היתר היה תחילת הסוף שלו בצ'לסי. מה שטוב ונכון אולי לספרד,לא טוב לאנגליה.
אף אחד לא יודע מה קורה ומה קרה ומי החתים מי. אחריי המבחנים של מיקל בצ'לסי מוריניו עצמו אמר עליו: Mourinho feels Mikel needs to add to his game now to move up to the next stage. "He's a midfield player, we can teach him to be more complete, to defend better, and to get more intensity in the game," Mourinho said. "He's bright in the way he thinks football, technically he's fantastic, and it's just a point to get the intensity of the English game." ארנסן היה בטוטנהאם בין מאי 2004 למאי 2005, אי אפשר לשפוט את העבודה עשה שם, את מי הביא וההצלחות שלהם. וגם אם זה לא מצליח במקום אחד לא אומר שלא יצליח במקום אחר? מוריניו עצמו אמר שזה חלום שמתגשם בשבילו, אני בטוח שגם אם לפרגסון היו מציעים את שבצ'נקו בזמנו הם היו מחתימים אותו. לספרד, לאיטליה ולגרמניה והטרנד הזה גם מגיע עכשיו לאנגליה (ווסטהאם וטוטנהאם כבר הרבה זמן במתכונת הזאת) ואיזה הוכחות חד משמעיות יש שעם האנשים הנכונים או לפחות אנשים עם קבלות (שיש אותם בצ'לסי) באנגליה זה לא יצליח? ויותר מכול האם לטרנד, שמצליח בהרבה מקומות בעולם וללא הוכחות, אפשר לקרוא שכונה??
פרגוסון בחיים לא ייתן שמישהו אחר יביא שחקני רכש ליונייטד, הוא הקובע והבלעדי! אם הוא היה רוצה את שבצ'נקו הוא היה מבקש,שום דבר אחר לא היה מתקבל אצלו. ברגע שארסן הביא לטוטנהאם שחקנים שונים ממה שיול רצה,ככה היו התוצאות בסופו של דבר, ראמוס כיום לא נותן שמישהו יחליט בשבילו. אני לא יודע מי קובע לגבי שחקני רכש בווסטהאם מלבד המנג'ר. אם בברצלונה וריאל מדריד הבעלים מחליטים על שחקני רכש אז כן,זו האמא של השכונה, וצ'לסי וניהול שכונתי...מספיק להיזכר במינוי של גרנט בכדי להבין זאת. וזה לא עניין של הצלחה אלא גישה.
ארנסן ויול עבדו שניהם ביחד בסה"כ עונה, איך אתה יודע את טיב היחסים בינהם? וד"א הנה ציטוט של יול על ארנסן: When Frank Arnesen was director of football, we spoke together about the players to bring to the club," Jol said. "But I did not have the same relationship with the next man. I think the club wanted to invest in younger players because they wanted to make money on them in the future. אם בעלים רוצה ליהות מעורב בקבוצה שלו, שהוא משקיע את הכסף שלו בה, שהכסף שלו הוא זה שקונה את השחקנים, זאת שכונה אז כנראה שכול קבוצה בעולם זאת שכונה. האם אתה רואה בעלי מסעדות שלא מתעסקים במסעדה שלהם? האם אתה בעלי חברות שלא עוסקים בחברה שלהם? ואם גרנט הגיע בתור caretaker זאת שכונה? בצ'לסי אין פרגסון, בשום קבוצה בעולם אין פרגסון (הדבר הקרוב ביותר הוא ונגר). בצ'לסי יש 100 אנשים שמחליטים ומתייעצים ביחד על כול דבר, כולל הבעלים, כמו במספר "שכונות" בעולם. ככה זה היה גם בימי מוריניו וככה זה יהיה. שום דבר לא ישתנה ואין פה שום דבר פסול. ולגביי ווסטהאם
תגיד, אתה ראית פעם מנג'ר זמני שאף אחד לא הודיע שהוא זמני? ראית פעם מנג'ר זמני מקבל חוזה חדש (!!) לארבע שנים? מה זו התאוריית קונספירציה המגוחכת הזו?
כמו התאוריות שז'וזה מוריניו לא רצה בכלל את שחקן השנה בעולם לשעבר, כשהוא חיפש חלוץ. מי יודע מה קרה, רק רומן..
Bridge יול כשעזב את טוטנהאם דיבר על זה שלא הוא לא קיבל את שחקני הרכש למקומות שדרש, העביר ביקורת על דרך קבלת העניינים בטוטנהאם בענייני רכש. בעל מסעדה הוא דמות סמכותית שקובעת איך תתנהל המסעדה שלו, לכן הבאת דוגמא עקומה,תנסה משהו אחר. אם אתה עדיין לא משוכנע שדרך הגעתו ובכלל ההתנהלות בעניין גרנט היא לא שכונה אז...תתעורר. אם אתה חפץ שאוהדי כדורגל באנגליה ינופפו בממחטות לבנות לעבר רומן אברמוביץ כשצ'לסי נכשלת על הדשא אז עדיף לך לעבור לאהוד קבוצה בספרד, באנגליה אין מקום לתרבות הזו, המנג'ר מחליט מי ומה,הבעלים צריכים לתת לו את השקט לעשות זאת,לא להתערב.
בהתחלה דיברת שהמנהל הטכני האידיוט היה ארנסן, אבל אמרתי לך לא. זה קומולי ואמרתי אם מביאים למישהו אידיוט את התפקיד כמובן שזה לא יצליח. וגם אם זה לא הצליח בקבוצה אחת באין סוף קבוצות בעולם יש את זה ואפילו ווסטהאם הלכה על השיטה הזאת והביא איטלקי לתפקיד. ובהחלט שכחתי שאנגליה זה מקום קדוש וכול דבר שאתה לא מסכים איתו או לא לדעתך זה שכונה.
Bridge, סטרטפורד צודק - ארנסן היה מנהל טכני (Director of Football) לפני קומולי. המונח הזה של DoF הוא אחד העלומים והלא ברורים שיש בכדורגל האנגלי. גרנט היה כזה ואף אחד לא יודע מה היה תפקידו באמת, כנ"ל דייויד פליט אצלנו לפני שהפך למאמן זמני (שנשאר עד סוף העונה). אני בהחלט יכול להבין מתוך כך את האנטגוניזם שהוא מעורר. ארנסן היה פופולרי בליין אבל הגיע מתקופה רעה לתקופה סבירה ולכן לא היה הרבה מקום לביקורת כלפיו והוא עזב מהר, כלפי קומולי לא חסרה ביקורת כי תראה מה הוא עשה עם כ-30 מיליון ליש"ט - קנה את זוקורה, בואטנג ובנט. אתה רוצה שאני אוציא לך נתונים שלכם כדי להמחיש לך כמה בעייתי היה הפער בינו ליול?
