ובדיוק בגלל זה צ'לסי צריכה לקחת את הזמן עם המינוי למצוא את האיש הנכון שיסתדר עם כול האנשים במערכת, רומן, קניון, ארנסן וכול השאר ושלא יקרה מה שקרה עם מוריניו. ישנם שלושה חודשים לחלון ההעברות, רוב השחקנים שמשחקים ביורו לא ישקלו שום הצעה עד לסיום היורו. אם צ'לסי תחכה עד לסוף היורו למנות את האיש הנכון לא יקרה שום דבר כי בכול מקרה לצ'לסי יש מטרות מועדון ומהשחקנים האלו צ'לסי תביא אותם. יהיה חודשיים לעשות הכול וזה מספיק זמן. ארנסן והצוות שלו וקניון יוכלו לטפל בעניין ההעברות ולהכין את כול השחקנים למצב של אישור המנג'ר. קניון יוכל לטפל בכול עניין החוזים ומי יודע אולי בגלל שלא יהיו מספיק שחקנים צ'לסי תעלה מספר שחקנים מהנוער? בסופו של דבר צ'לסי צריכה לקחת את הזמן ולמנות את האיש הנכון, הסיכויים מאמן שיגיע בגלל רצון לסיים עם את החיפוש, יצליח יהיו הרבה פחות גדולים.
Bridge "ובהחלט שכחתי שאנגליה זה מקום קדוש וכול דבר שאתה לא מסכים איתו או לא לדעתך זה שכונה" גם אתה במחזור כמו חלק מאוהדי ארסנל? האם כתבתי שאתה שכונה? שהדעה שלך שכונה? תקפתי אותך אישית? אסור להביע דעה בבית הזה מבלי שכל אחד ייקח דברים אישית או יעלב כמו ילדה קטנה שלא מאפשרים לה לשחק קלאס?! אסור לא להסכים?! אני מבין שקשה לך לקבל את זה,אבל דרך התנהלות הדברים בצ'לסי היא שכונה, הפיטורים של מוריניו,המינוי של גרנט ועוד מעידים על כך! עובדה,אנצ'לוטי,יוז וכנראה גם ספאלטי,כולם מסרבים להגיע לצ'לסי למרות שיש לה סגל מצויין ובעלים שמוכן להשקיע הרבה כסף ולשלם להם הרבה כסף, כנראה שהשכונה הזו של אברמוביץ גורמת למנג'רים לחשוב יותר מפעמיים לגבי הגעה ל...שכונה הזו! מה שטוב ונוח בספרד,לא מתאים לתרבות הכדורגל באנגליה, אתה חושב שונגר,פרגוסון,בניטז,מרטין אוניל,מארק יוז ואחרים יסכימו שהבעלים או המנכ"ל יקבעו להם איזה רכש מגיע לקבוצה?!
אחת הדאגות הגדולות שהיו מצד אוהדי טוטנהאם אחרי שפליט נחתך וכשהביאו את ארנסן היה הכישלון המתהווה של ריאל מדריד עם ה-Director of Football, על כל מקרה שזה הצליח כמו סביליה וויאריאל בשעתן היו מקרים של כישלונות. אפילו בריאל פלורנטינו פרז המגלומן ניסה לעשות קצת מידור (זוכרים שהוא הביא את סאקי) ונכשל, בוס קפריזי יכולה להיות אחת המכות הגדולות שנגרמות למועדון כדורגל. אברמוביץ' לא בהכרח קפריזי אבל השנה האחרונה הוציאה לו שם רע. מילא, קהילת המאמנים יכלה להבין פיטורים של מאמן לכאורה שחצן וראוותן כמו מוריניו (דגש על לכאורה, זה משהו שהצטייר כלפי חוץ ואינו בהכרח נכון), אם זה סכסוך פנימי, מילא, אבל אחרי זה למנות מאמן בלי שום נסיון ברמות הללו, להחתים אותו על חוזה ארוך טווח ואז לפטר "רק בגלל שזה מקום שני" (ועל הדרך לחתוך את העוזר שלו), צריך להבין שזה סדר מעשים עצום שנעשה על טווח של משהו כמו 10 חודשים! זה בהחלט מן הדברים שירתיעו מאמנים פוטנציאליים.
אמרתי שאתה לא מסכים עם הדרך שבה צ'לסי מתנהלת (דרך לגיטימית לחלוטין שקיימת בכול העולם ואפילו באנגליה במספר מועט של קבוצות) ובגלל זה אתה קורה לזה שכונה, בלי שום הצדקה. אי אפשר לקרוא למשהו שכונה מבלי לדעת מה קורה שבאמת, אולי הידינק היה אמור ליהות המנג'ר אחריי היורו ואולי יגיע חייזר מהירח ויהיה המנג'ר. אי אפשר לדעת. זאת לא עובדה שאנצ'לוטי סירב לצ'לסי, וגם אם כן זה בגלל רצון להשאר במילאן ולא מה שקורה בצ'לסי. זאת לא עובדה שיוז סירב לצ'לסי, כי אם הייתה לו הצעה היה קופץ עליה ובתוך שניות היה מעיף את סיטי לעזאזל. אין שום הוכחה, חד משמעית, שצ'לסי הציעו ליוז את התפקיד. זאת לא עובדה שספאלטי סירב לצ'לסי, אני בכלל לא קונה את השמועות האלו שנועדו להראות שיש תוהו ובוהו ולא בטוח שהוא מעומד בכלל, וגם אם כן זה על פי השמועות כי הוא לא חושב שהוא מוכן לתפקיד ורמת האנגלית שלו. הסוכן של רוברטו מאנצ'יני התחננן שצ'לסי תיקח אותו, הוא חשב פעמיים? אין סוף מאמנים עומדים בתור לעבודה הזאת, כול מאמן שלא נמצא בקבוצה גדולה ירצה לאמן את צ'לסי. הבעלים התילאנדי רוצה להביא את רונאלדיו לסיטי, אתה חושב שיוז יתנגד? זה בדיוק מקרה דומה של מוריניו ושבצ'נקו. סיטי החתימו את ז'ו הברזילאי כשאין להם שום מאמן לעונה הבאה! המודל שם יהיה דומה לזה שבצ'לסי כשהבעלים יתערב בקבוצה. איזה הוכחה שזה לא יצליח באנגליה? למה שזה לא יצליח אם זה מצליח באיטליה ובספרד? ועכשיו גם נזכרתי שגם אצל ניוקאסל יש את התפקיד הזה, עם דניס וייז. מעניין שבעלים אנגלי (לא כמו בווסטהאם ששם יש איסלנדי) חושב שזה יעבוד..
הייתי יכול עוד, תיאורטית לקבל את הדיעה שלך אם לא שתי הפסקאות האחרונות. אתה טועה ומטעה - בווסטהאם מי שמכתיב את הרכש הוא קרבישלי. אני לא זוכר שלדניס ווייז הוענקו סמכויות יוצאות דופן בקביעת רכש - לא על פי הדיווחים בפגרה שקושרים כל החתמה פוטנציאלית של ניוקאסל לקיגאן - אם אני זוכר נכון ווייז מתפקד כסוג של יועץ להנהלה בעיקר בנושאי פיתוח הנוער. ומה זה קשור למוצא של ההנהלה?
Bridge אני לא מתעסק באם ובאולי היידינק יגיע וכל השאר, עובדה היא שהיו פירסומים על אנצ'לוטי והוא נשאר במילאן על יוז והוא עבר לשיטי,על ספאלטי והיום יש פרסומים שהוא נשאר ברומא, אתה לא מקבל את השמועות הללו כשזה לא נוח לך אבל ידעת טוב מאוד כן להתייחס אליהן כאילו היו משהו ודאי כשבסקאיי דיווחו על אנצ'לוטי. וכמו שכתבתי לך אתמול,זה לא רק עניין של הצלחה אלא גם דרך ובאנגליה למזלנו הדרך היא שונה.
הפיטורים של גרנט אינם קשורים לזה שהוא זכה במקום שני, תמיד היו דיבורים שהוא יפוטר גם אם יזכה בליגת האלופות. בריאל מדריד בימים אלו השיטה עובדת, אבל רק בגלל שיש את האנשים הנכונים. בצ'לסי השיטה היא אינה כזאת, היא יותר דומה לזאת שבמילאן וזאת שלדעתי תיהיה בסיטי. בעלים שמחליט ההחלטות מקצועיות עם המילה האחרונה כשגם המאמן שותף בהחלטות. את מי זה הרתיע? לגביי ווסטהאם - מנהל ספורטיבי החדש שלהם שתיהיה לו מילה בהחתמות אבל לא האחרונה. ויש שם על התפקיד של וייז ואפילו יש מנהל ספורטיבי ברידינג!
היו פירסומים ו? אלו עובדות? לתקשורת אין מושג את מי צ'לסי רוצה ומי יהיה המאמן הבא, היא מנסה לכאורה להראות שיש תוהו ובוהו בצ'לסי בשביל למכור יותר עיתונים. כול העיתונים הם ברמה של הסאן ולאף אחד אין מושג מי יהיה המאמן מלבד רומן ואלו שקרובים אליו. הכול זה ספקולציות. אם יוז היה רצוי ע"י צ'לסי הוא היה המאמן שלה. נכון הידיעות של הסיכום של אנצ'לוטי היו נראות אמינות בתחילה אבל כשהם נדחו על ידי כול הגורמים, מילאן, אנצ'לוטי וצ'לסי זה הוכיח את מה שטענתי. וספאלטי כרגע אמר: 'I am not saying anything about Chelsea' אם הוא היה דוחה את צ'לסי אני חושב שהתשובה שלו הייתה אחרת.
Bridge, בריאל הבינו שזה לא הולך!!! במערכת שם הקיאו החוצה את פרז והביאו את קאפלו שהוא אוטוריטה שאין שנייה לה, שבחיים לא ייתן שיקבלו החלטות עבורו! ושוב, קח את כל המשרות האלה ותבדוק טוב טוב מה הסמכויות שלהן בענייני קביעת רכש. כתבתי את זה קודם, Director of Football הוא תפקיד עם הגדרה מאוד כללית.
ברידג', אם אתה לא ער לכך שהניהול בצ'לסי הוא שכונתי אין יותר מדי מה להגיד לך חוץ מזה שאתה עיוור בכל הקשור לנושא הזה. צ'לסי ממנת חבר של הבוס בתור לא יודע, מנהל מקצועי.. נגיד, אומרים שהתפקיד הזה חשוב למועדון.. נניח, מוריניו מסיים את תפקידו, החבר של הבוס מתקדם לעמדת המאמן הקבוע... אסון, חבר של הבוס... אין דברים כאלה ברמות האלו של הכדורגל, בטח לא מישהו שאין לו שום קבלות מקצועיות, אבל רגע... נגיד שאברמוביץ' באמת מאמין בגרנט, מה עם למלא את מקומו עם מישהו בתור מנהל מקצועי? הרי אמרנו שהתפקיד הזה חשוב מאוד למועדון לא? למה פתאום הוא לא חשוב? שכונה שכונה שכונה. ניהול שמתאים לליגה שלנו אולי פה בישראל, לא יותר מזה, ניהול שאיתו צ'לסי בחיים לא תגיע למחוזות שהיא רוצה להגיע מבחינת גדולה של מועדון, שוב, צ'לסי קבוצת כדורגל בין החזקות והטובות באירופה ועל זה אין ויכוח. אבל מועדון... צ'לסי מועדון קטן, ואברמוביץ' הפך אותו לקטן יותר, לא הכל זה גביעים והישגים. אם למועדון אין דרך הוא לא יגיע לשום מקום בטווח הארוך.
Hotspur אז למה בריאל יש עכשיו את מיאוטביץ' כמנהל ספורטיבי?? לירן התפקיד של גרנט כנראה היה לקשר בין מוריניו ורומן וליהות חפרפרת של רומן. בשביל מה צריך תפקיד אחד כזה כשיש קשר ישיר בין המאמן לבעלים? מי אמר שעם המאמן החדש לא יהיה תפקיד כזה? כולם הגיעו למסקנה שרומן החתים את שבצ'נקו בלי לשאול מוריניו, אז מה עם האפשרות הסבירה בהחלט שגרנט היה caretaker עד לסוף העונה, האם זאת שכונה?
הדוגמא של ריאל מדריד ממש לא נכונה, קאפלו מאמן שלא נותן שיחליטו בשבילו ולכן הוא לא שם יותר, בריאל מי שמחליט על הבאת שחקנים הם האנשים בראש המערכת ולא המאמן, לכן הם הביאו את שוסטר, בובה שתעשה כל מה שאומרים לו. אבל כל עוד בראש המערכת יש אנשים מקצועיים שמבינים כדורגל כמו ולדאנו ומיאטוביץ' אני לא רואה בעיה עם זה. הקטע זה איזה מאמנים יסכימו לעבוד ככה, קאפלו הוא בעל סמכות, הוא לא מסכים, שוסטר הוא מאלה שכן. שוב, זאת לא דוגמא נכונה לכאן. נו ולפי מה שאתה אומר... למה צריך חפרפרת? למה צריך מישהו בין אברמוביץ' למוריניו? מה זה פה גן טרום חובה?
וזה מה שאני אמרתי עם האנשים הנכונים השיטה הזאת מצויינים אבל עם האנשים הלא נכונים, כמו בטוטנהאם, השיטה הזאת לא תעבוד. האם שיטה כזאת היא שכונה? אולי כי המצב בין מוריניו ורומן לא היה טוב באותה תקופה?
לא קונה את זה, זה תירוץ, הצאר חיפש ג'וב לחבר זה הכל. כל ההסברים מסביב זה סיבונים, ניסו לעבוד על כל העולם ובמקרה שלך כנראה הצליחו, לא קונה את זה. ובקשר לשיטת רכש השחקנים, אפשר להתווכח עם זה, רצוי שהמאמן יהיה זה שאחראי על הרכש, אבל אם יש קו ברור במועדון שיש אנשים מקצועיים שאחראים על זה, לא רואה עם זה בעיה מיוחדת, בטח לא שכונה. לא סתם ריאל מדריד המועדון הכי גדול באירופה. שוב, זאת שיטה שנתונה לויכוח. אבל לא בגלל זה הניהול בצ'לסי הוא שכונתי וחובבני. ואגב בצ'לסי אין לך את האנשים הנכונים לשיטה הזאת.
Bridge אתה נתפס למילה שכונה,אם זה מפריע לך תחליף ללא תקין או לא ראוי או לא יודע מה. ריאל מדריד...תספרו כמה מנג'רים הם החליפו בשנים האחרונות,בלי קשר להצלחות או כשלונות, ההתנהלות שם בהקשר המנג'רים זה כאילו היתה קבוצת תחתית. אם שוסטר מוכן שיהיו כאלה שיחליטו עבורו או שיתערבו לו בהחלטות אז מבחינתי זה לא תקין וזה לא משנה שהם שחקני עבר, אם הם היו מתחתיו והוא היה מתייעץ איתם,סבבה אבל כל עוד הוא המחליט הסופי, אבל ברגע שהם מעליו...שכונה,לא תקין,לא ראוי. ברגע שיש חורים בסמכות הבלעדית של המנג'ר זה בעייתי ובסופו של דבר מוביל לבעיות בכל המערכת ועם האוהדים, בגלל זה מעיפים את רייקארד בגלל עונה וחצי לא טובה מברצלונה,פאקינג הל,לפני שנתיים הם היו אלופי אירופה!
