גם לא גאוני הדור... לא שאמרת איזה פרגסון, היצפלד או ליפי... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
הבעיה היא שהתכנון המקצועי לעונה הבאה יתחיל רק ברגע שפורטוגל תעוף מהיורו, והיא תגיע רחוק, מאוחר יחסית לשאר הקבוצות, לא משחק לטובתנו.
קשה לי להבין למה יוז ודשאן עדיפים בעיינך על סקולארי... ניחא דשאן (עדיין לא ברור מהי פילוספית המשחק שלו, משום תקופתו הקצרה כמאמן), אבל ביוז אין שום-דבר מיוחד. הוא מאמין בכדורגל כוחני, הרבה הגבהות, במידה רבה בכדורגל האנגלי הישן, הוא לא מספיק יצירתי כמאמן. זה לא אומר שהוא לא יכול להצליח, אבל הוא לא הוכיח שהוא מאמן מהשורה הראשונה.
אמת. ואומנם יש לצ'לסי הרבה שחקנים פיזיים, אך גם לבזבז את היכולת של השחקנים הטכניים זה ביזבוז כפול כי זה יכול לבוא בשילוב עם כוח.
קודם כל, אתה יכול להגיד על מארק יוז הרבה דברים - אפור לא אמור להיות אחד מהם. בעצם יש לי עוד "קודם כל", שאלו את דעתי - אני מחפש מנג'ר שאני אוהב ולא את הבחירה המקצועית הכי טובה... לעצם העניין, יש כדורגל בבלקבורן/ מונקו ויש כדורגל עם הכלים של צ'לסי - אין שום קשר בין שני הדברים. שים את ונגר בבלקבורן והדבר היחידי שהוא יכול לעשות עם הסגל הזה זה ללמד אותם דבר או שניים על תזונה. אם הוא לא רוצה לרדת ליגה, הוא ישחק לכיוון היכולות של הסגל שלו. יוז ודשאן שיחקו בצ'לסי והיו חביבי הקהל. את רייקארד אני אוהב עוד מהימים היפים בכתום. יוז סופר מנוסה בפרמיירליג והוכיח את עצמו מעל ומעבר בקמפיין ענק בוולס. הצרפתי וההולנדי מביאים קבלות מספקות לטעמי על הבמה האירופית. מה שאני מפחד ממנו היא לא היכולת הטקטית של פיל. אלא העובדה שאף אחד לא יודע מה הוא רוצה / מבין ברמת המנהלה. בקבוצה שהולכת לבנות את עצמה מחדש ושהמנג'ר שלה מגיע למועדון פעם ראשונה ב-1 ביולי - זה בעייתי בלשון המעטה.
איזה בולשיט. שאתה מאמן את בלקבורן, אתה לא יכול לשחק כדורגל של כוסיות כמו ארסנל, אחרת אתה תמצא את עצמך עמוק בתחתית. נכון, מארק יוז דוגל בכדורגל כוחני, אבל אל תשכח שהוא החזיר לחיים שחקנים כמו בנטלי, מקארתי, סנטה קרוז והוא גם זה שהביא את פדרסן האלמוני לאיווד פארק. מארק יוז הביא את סמבה המצוין, הרכישות שלו נהדרות ודווקא בלקבורן שיחקה אחלה כדורגל לטעמי. גם הכדורגל של אסטון וילה, שכבשה הכי הרבה שערים אחרי היונייטד(!!) מבססת את המשחק שלה על המון הגבהות(לרוב לקארו, במצבים נייחים לורסן, קארו ומלברג שעזב), אז מה? אל תשכח שיש לו כל מיני טוגאי, סבאג'(עד לפני חצי שנה), אמרטון שלשחק איתם כדורגל מהנה זה לא בדיוק פשוט...
נחייה ונראה... אתה טועה... אני לא יודע אם הוא יצליח בבלקבורן או לא, אבל דבר אחד אני מבטיח לך: תוך תקופה אתה תראה שינוי מהותי בצורת המשחק של הקבוצה, לא תראה יותר מדי הגבהות, לא תראה בזבוזי זמן, לא תראה כניסות פראיות לעיתים כה תכופות, לא תראה שחקנים שמשחקים כאילו הם לבד על המגרש, לא תראה בעיטות לשער ממרחקים לא פרופורציונים להבקעה, הוא ילמד את שחקני הקבוצה איך משחקים כדורגל חכם, כדורגל יפה לעין, הוא יקדם שחקנים (הואיל והוא מחנך) ועוד.
מינוי מעניין. אני לא יכול להתווכח עם ההצלחה הגדולה של סקולארי במסגרת הנבחרות, ואני חושב שאחד השיקולים של הצאר במינוי הזה הוא הרצון להצלחה בטורניר נוק-אאוט מסויים, אבל קשה לי עדיין לקבל מאמן חסר כל ניסיון באימון קבוצה באירופה.אני חושב שהעובדה הזו כן פוגעת בו במקום כלשהו. לנהל קבוצה מסתכם ביותר מהתנהלות ביום המשחק, וזה דבר שאני לא יודע כמה הוא טוב בו. בכל מקרה, הוא יצטרך לעשות את ההתאמות שלו מהר. מעניין לראות לאן הוא יפנה מבחינת רכש. אני מסכים עם הנקודה שלירן העלה לגבי התחלת ההכנות רק לאחר היורו - בעייתי.
באמת שאני מכבד אותם כאנשי מקצוע, אבל לא חשבתי אפילו לרגע ששמות כמו מארק יוז או דידייה דשאן ינחתו בגשר. נכון שזה לא כל כך הזוי לאחר המינוי של אברם, אבל עדיין..המינוי ההוא היה חסר כל יושרה מקצועית, כך שקשה להשוות. היה גם די ברור שלאחר הכישלון עם גרנט, הפעם אברמוביץ' לא יעז שלא להנחית שם גדול. אין ספק שמדובר במינוי מקצועי של בן אדם ומאמן מהרמות הגבוהות ביותר של המאמנים כיום, אם כי ברמת הקבוצות הוא עדיין לא נפל לקבוצה כל כך גדולה. אישית אני מן הסתם מקווה שיכשל, אבל בכל זאת יהיה מעניין לראות מאמן מסוגו, שלא מחובר בגרוש למנטאליות הבריטית. יהיה מעניין גם איך תיראה צ'לסי שנקשרה לכדורגל די אפור(שלמעשה היה חלק מהסיבות העיקריות לפיטורי 2 המאמנים האחרונים) בשנים האחרונות תחתיו.
KirkH, אתה באמת מאמין בזה או שזה סתם Teasing? ונגר הצליח במונקו עם חבורה לא מוכשרת של שחקנים, בלשון המעטה. אתה מגמד לחלוטין את תפקיד המאמן. בכדורגל, כמו גם בחיים, אחד הדברים החשובים ביותר זה מורה טוב. מאמן טוב הוא מורה טוב. אני מאמין שמורה טוב יכול לקחת תלמיד טוב במתמטיקה ולהפוך אותו לתלמיד מצויין (אגב, הרוסים הם לא באמת גאונים מולדים במתמטיקה, אלא הגאונות שלהם היא פועל יוצא של חינוך פדנטי ואינטנסיבי לאורך שנים). הדברים יפים גם ככל שמדובר במאמן כדורגל. מאמן כדורגל טוב יכול לקחת שחקן טוב ולהפוך אותו לשחקן מצויין.
גם אני לא. היה ברור שהצאר מחפש את השם הכי גדול שהוא יכול להביא. וההצעות לאנצ'לוטי והדיבורים על רייקארד והידינק די סימנו את הכיוון.
או בקיצור - קבוצה שב90% מהמשחקים שלה תישאר עם המחמאות על "כדורגל אטרקטיבי" ותמצא את עצמה בקרבות תחתית. מארק יוז קידם הרבה מאוד שחקנים ברוברס. ואתה מאוד תמים אם נראה לך שונגר יביא את שיטת המשחק של ארסנל לבלקבורן.. מה שעובד נהדר עם פברגאס, חלב ואדביור לא יעבוד בקלות עם מקארתי, טוגאי ופדרסן, עם כל הכבוד. מה שטוב לארסנל(וגם ככה יש לא מעט ביקורת על הכדורגל התמים של ארסנל), לא טוב לבלקבורן.
הנרי וטרזגה הם החלק הלא מוכשר או הלשון המעטה? אתה רואה את ג'ייסון רוברט וסנטה קרוז מנצחים את מנצ'סטר באירופה? זה דיון פילוסופי, בטח ובטח בהקשר של ונגר. למזלנו, בהקשר של ספארקי נוכל לקבל תשובה די מהירה. משחק שניים לתוך העונה על הקווים של מנצ'סטר סיטי והעניינים יהיו הרבה יותר רלוונטיים.
