רפאל צודק, לפי החוק היה נבדל של הולנד. בדיוק אבל בדיוק על מקרה כזה דיברו איתנו בקורס שופטים. אם השחקן יצא בכוונה בשביל לגרום לנבדל של היריבה, לא יהיה נבדל. אבל אם השחקן נפצע ונמצא מחוץ לגבולות המגרש, הוא נחשב לא במשחק, לכן יש נבדל.
מצטער שאני חוזר קצת אחורה, אבל לדעתי עדיין עם כל האישורים וכו' של אופ"א, ועל פי הסעיפים של החוק שהביאו קודם, היה צריך להשרק נבדל. מה שכן, אחד המקרים המסובכים והיפים. לגבי אתמול, לא ראיתי תקציר או הילוכים חוזרים, אבל ממבט ראשון נראה לי שהגול של פולין נכבש בנבדל. לגבי הפנדל של האוסטרים, אין מה לרדת על השופט- זה ששופטים אחרים נותנים לתפיסות כאלה לעבור בשקט זו בעיה אחרת, אבל פה היתה עבירה ברחבה, לא משנה הדקה או הסיטואציה.
פאנוצ'י לא היה פצוע, הוא אומנם לא יצא בכוונה אבל הוא לא היה פצוע. הוא הרים את הראש אחרי 3 שניות ולא קיבל שום טיפול רפואי. בקשר להווארד ווב, על הפנדל כמובן אין מה להוסיף, פנדל מוצדק לחלוטין. והשער הפולני באופסייד ברור... לא היה אפילו שחקן הגנה אחד בין השחקן הפולני לבין השער... אין לי מושג איך קוון נופל בדבר כזה.
השער של הפולנים אתמול היה ממצב של מאה ארבעים אחוז נבדל. הוא היה הכי קרוב לשער האוסטרי מכל השחקנים במגרש...
לא מצאתי מקום אחר לשאול את זה וכאן נראה לי הכי קרוב (בכל זאת שאלה תקנונית). כאשר יש שתי קבוצות עם אותו הניקוד ואחת צריכה לעלות, קובע קודם כל המשחק ביניהן ואם אחת ניצחה היא תעלה ללא קשר להפרש השערים, אם היה ביניהן קובע הפרש השערים, אחרי זה מי הבקיע יותר ואם גם בזה שיוויון והן משחקות ביניהן את המשחק האחרון עושים פנדלים מיד בתום ה - 90 דקות. השאלה שלי היא, מה קורה אם יש 3 קבוצות עם אותו מספר נקודות. איך מחליטים מי השתיים או האחת שתעלה? האם לוקחים בחשבון גם את התוצרה נגד הקבוצה הרביעית בבית או לא ובכלל.
לא נדב, לא לוקחים בחשבון את התוצאה נגד הקבוצה במקום האחרון, אלא אם כן חייבים. בעיקרון, 3 קבוצות שמסיימות עם אותו מס' נק' נכנסות למין "בית פנימי" (שזה בעצם בית של 3 נבחרות) ורואים מי מביניהן כבשה הכי הרבה\ניצחה את יריבתה וכו' (כמו שציינת). במידה ועדיין לא מוצאים פתרון גם בבית הפנימי, מחליטים לפי המפגשים מול הרביעית בבית.
תצוגת השיפוט הגרועה ביותר ביורו הזה, ללא ספק. גם השופט, קוונים עיוורים- פשוט בושה של שיפוט, מי זה השופט ההזוי הזה?
לא יודע מה ארבל וחזן קישקשו..... פאנוצ'י כן תפס וזה כן פנדל. בהחלט שלא כל השופטים שמים לב לדברים האלה ואני מסכים שבכלליות היה פה שיפוט מגמתי נגד איטליה. אבל הפנדל היה פנדל.
