כמובן שאי אפשר לראיין את ריו מבלי לדחוף את התחת לנושא. כמובן שסוחטים ממנו תשובה פוליטית סטייל "הוא עשה עבודה טובה, ואז לרנר שואל אותו אם זו גם הדעה הרווחת בין השחקנים לקבוצה שלו... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/let_it_all_out.Xxx ליצנים.
מה גם ששאלו אותו שאלות חשובות כמו "האם יונייטד צריכה את ואן ניסטלרוי". סטרטפורד, אפילו אין לי בעיה עם ברקוביץ' כמאמן נבחרת. אבל יש לי בעיה עם נבחרת נערים. הוא לא צריך לקבל חבר'ה צעירים כאלה בלי שהוא הוכיח ולו שמץ של דבר בכדורגל. זה לא קשור לתעודת מאמן, זה קשור לעבודה כמאמן. להפקיד בידיו ילדים זה מבחינתי להפקיר אותם.
אני הייתי שמח לקרוא את "הקוסם", לצערי לא הספקתי וכיום לא ניתן להשיג. נראה לי מאוד מעניין, גם ההיבט מליגת העל(ק), גם מאנגליה וגם על הציר שבאמצע. לצערי כבר אי אפשר למצוא את הספר הזה.
שלום לך! השתדלתי להדביק לכל כובש את הכינוי שלו ואם אין כזה, אז תיאור במילה אחת. המואר למשל היתה כותרת באחת העיתונים שהיא המופלאה ביותר שהודבקה אי פעם לנמני. אני אוהד מכבי יפו אבל את ההשכלה הכדורגלנית שלי עשיתי ב-16 השנים שסיקרתי את בית"ר ירושלים בין 1985 ל-2001. מן הסתם, כדורגלנים מבית"ר ששיחקו בתקופה הזו יותר מתחברים אלי. אם הייתי סוגד לאלי אוחנה, הייתי מן הסתם גם כותב עליו. כתבתי על מי שלטעמי יותר מתחבר לבית אבא. כל הקטעים הם בלאו הכי אישיים ולא מתיימרים לתת פרשנות או נופך מדעי כלשהו. זה ספר פרוזה, לא מעבר לזה. ונדמה לי שמה שחשוב בו הוא העיצוב. ומי שאמר שאילו ישראל היתה עולה ליורו היא היתה משחקת הגנתי - אתה צודק. הסיכוי היחיד של נבחרת כמו ישראל להשיג משהו שהוא גדול ממידותיה הוא משחק הגנתי עם מהירות במתפרצות. עם תשעה ליגיונרים בהרכב בקמפיין הקרוב, יש מצב של התמודדות על עליה למונדיאל.
אמיר ע "להפקיר" ילדים בידי השחקן שעשה הכל בכדורגל בישראל ועשה קריירה מכובדת מאוד ברמה הגבוה ביותר בחו"ל, שחקן עם נסיון ורזומה כזה,זה לא נורא כל-כך. נכון,יש הבדל בין להיות שחקן גדול לבין מאמן אבל כשפרגוסון נתן לבראיין מקלייר לאמן את הגילאים הצעירים יותר ביונייטד זה עבד יופי,מקלייר התקדם וצמח וצומח בתחום הזה ולמקלייר אז לא היה נסיון כלשהו באימון. כולם צריכים להתחיל איפשהו. למטבע יש 2 צדדים,אין לו נסיון כמאמן אבל יש לו רעב להצליח בקריירה חדשה, עד היום הוא לא נחשב לדמות "חינוכית" במיוחד אבל הידע שלו בכדורגל ואנחנו מתעסקים בכדורגל הוא גדול, בגלל שזו נבחרת וזה לא מצריך אימון יומיומי כמו בקבוצה לברקוביץ יש יותר זמן להכין את עצמו ואת תוכנית האימונים שלו כמו שצריך,לחשוב,לתכנן וליישם, אני מעדיף אותו על פני מאמן מקומי שעבר את כל קורסי ההכשרה ושאימן בעבר קבוצות ילדים או נערים, כי שוב,מי שמדריכים ומעבירים את אותם קורסי מאמנים בארץ אלה לא בדיוק "מהמוחות המבריקים" בכל הנוגע לכדורגל, מה גם שבעיני השחקנים הצעירים ברקוביץ הוא מודל לחיקוי, ועובדה היא שגם באירופה,גם ביונייטד,לא מעט שחקני עבר,את תפקידי האימון הראשונים שלהם מקבלים באימון גילאים צעירים יותר. הוטספר, קראתי את הקוסם,הוא לא רע,יש לחבר שלי אני אקח ובהזדמנות יעביר לך אותו.
רון עמיקם, אני מסכים שלישראל יש סיכוי והוא אפילו לא קשור לליגיונרים אלא לעובדה שכדורגל יודעים לשחק פה, אבל אתה לא חושב שההייפ התקשורתי מוגזם? כן, על הנייר זו כנראה ההזדמנות הכי טובה שנבחרת ישראל תקבל בעתיד הקרוב. אבל הלו, אלה שתי נבחרות שעדיין היו ביורו האחרון, אחת מהן עד לא מזמן אלופת אירופה... מאיפה כל הביטחון? אני חושב שאנשים כאן קצת האדירו מדי את הנבחרת. אתה בעצמך כתבת שלשום שישראל בטוח מנצחת את ישראל ברמת גן, ועד כמה שזו נבחרת אפורה - בכמה טורנירים גדולים ב-15 השנים האחרונות הייתה אוסטריה ובכמה ישראל?
אוסטריה חלשה מישראל בכמה וכמה פרמטרים אבל אני מסכים שמסורת זה קלף חשוב מאוד במאבק שכזה. נופלת בידינו הזדמנות. שוייץ מחליפה בעלות. היצפלד הוא בוודאי מאמן טוב מקובי קון, אבל קון הוא שוייצרי והיצפלד מעבר לשיא. בלחות של ר"ג ב-6 בספטמבר, עם כמות ליגיונרים שלא זכורה בתולדות הנבחרת, ואני מקווה שגם עם טקטיקה נכונה (שוייץ היא הנבחרת הכי הבינונית שמניעה כדור. רוב הנבחרות בדרג שלה הן נבחרות מתגוננות), אפשר לנצח. כנ"ל לגבי יוון שאיתה אפילו יותר קל, כי אנחנו מכירים את המנטליות. זו נבחרת שמאבדת מהבטחון שלה מהר מאוד ואין לה תכנית משחק חלופית. אפשר להפסיד שני משחקי חוץ (בתנאי שניצחת את כל משחקי הבית שלך) ועדיין לעלות. המפתחות טמונים בריגה וטיראספול, שם נהיה חייבים לנצח, ושם לא בטוח שתנצחנה היריבות שלנו. חייבים לחשוב גבוה, יש פה הזדמנות שלא תחזור, גם אם תהיה לנו נבחרת יותר טובה (ויש לנו נבחרת לא רעה. רובה לא משחקת בליגה המחורבנת שלנו)
אין לישראל שום סיכוי לעלות מהבית. לא משנה כמה ליגיונרים יהיו, עם הניהול השכונתי, והמנטאליות הישראלית, הנבחרת לא תעלה לשום מונדיאל. שוייץ ויוון נבחרות טובות בהרבה מישראל.
רוב הליגיונרים משחקים בבלגיה מטעמי קשרי סוכנים. ליגיונרים זה יפה ומכובד אבל רובם אינם ליגיונרים בספרד או אנגליה. הטיעונים של מנטליות ומזג אוויר כבר התגלו בעוכרינו לא אחת ולא פעמיים. אני חושב שלהסתמך על הפקטורים הללו יהיה נאיבי ובעיקר לא מחוייב למציאות.
הרכבה הראשון של ישראל: אוואט (ספרד) זיו (ישראל. כרגע) בן-חיים (אנגליה) סטרול (בלגיה) בן-דיין (ישראל) תמיר כהן (אנגליה) אלברמן (גרמניה) יצחקי (בלגיה) בניון (אנגליה) ברדה (בלגיה) קולאוטי (גרמניה). יש לי פה: שלושה אנגלים, שלושה בלגים, שני גרמנים וספרדי אחד. זה שליש בלגים בלבד. תדייק. מעבר לזה, ברדה כבש 16 שערים בליגה הבלגית. איזה סוכנים? דודו דהאן לא היה מעורב בעיסקה.
אתה לא יכול לדעת מה יהיה ההרכב הראשון של ישראל, ובכל מקרה רוב השחקנים שציינת באירופה הם לא שחקני הרכב ולא שחקנים משפיעים בקבוצותיהם. בן חיים כמעט לא שיחק השנה ואם יישאר בצ'לסי כנראה לא ישחק, בניון שיחק לפעמים , תמיר כהן לא שיחק הרבה,קולאוטי היה פצוע במשנגלדבאך, אף אחד לא מבטיח הרכב לסטרול ואלברמן בקבוצות החדשות שלהם. לגבי הליגה הבלגית, היא לא מדד לליגה אירופאית איכותית.
א. גם סייטרידיס וקיריגאקוס בקושי שיחקו. ב. זה יהיה ההרכב, אחד יותר או אחד פחות. ג. ראית משחק בימי חייך בליגה הבלגית? לא בטלוויזיה, במגרש. אז אני ראיתי. 3 דרגות מעל כל משחק צמרת בליגת העל שלנו. נותן תחושה של משחק בצ'מפיונשיפ ליג, לפעמים אפילו יותר טוב מזה. זו ליגה שממנה מגיעים כמעט בקביעות לליגת האלופות.
אין סיכוי? אם יש סיכוי לאור הגרלת הלוטו שקיבל קשטן זה הפעם. שווייץ בכלל לא בטוח שטובה מישראל,יוון היתה ביורו הקודם חומת הברזל עם הגנה הגנה אך כיום לא נשאר מאותה יכולת הרבה. כפי שעמיקם כתב יש לישראל כמות לא מבוטלת של שחקנים שחיים ליגה אחרת מהליגה הישראלית וזה מדד מצויין לנבחרת בריאה.
א. מה הקשר? מדברים פה על נבחרת ישראל, לא? ב. שיהיה ההרכב, בכל מקרה ישראל לא תעלה למונדיאל. ג. אני שמח בשבילך שראית משחק חי בליגה הבלגית, ברור שהאווירה והרמה היא מעל כל משחק בליגת העל (זה לא כל כך קשה להשגה). אך הכדורגל הבלגי בנסיגה גדולה מאד בשנים האחרונות, זה שאנדרלכט או פ.צ ברוז' משתתפות בצ'מפיונס לא עושה את הליגה הזאת לאיכותית. מתי בפעם האחרונה קבוצה בלגית זכתה במשהו אירופאי (רמז: אתה ודאי זוכר מי שיחק במכלן), או מתי הנבחרת הבלגית הגיעה להישגים? להזכירך היא לא העפילה למונדיאל האחרון ולא העפילה גם ליורו הזה. ההישג האחרון של בלגיה בזירה הבינ"ל היה מקום 4 במונדיאל 86. אני מעריך מאד את שחקני העבר שהיו בבלגיה פעם כמו מישל פרודום,יאן קולמנס, אנזו שיפו ואחרים, אך יש מספיק ליגות שמהן מגיעים בקביעות לליגת האלופות, זה ממש לא פרמטר לאיכות.
דווקא הבלגיות למיטב זכרוני אף פעם לא הייתה איזשהי נציגה קבועה בצ'מפיונס ליג. אנדרלכט עלתה שנתיים ברציפות וזה הכי בולט שאני זוכר. אבל אוקיי, מבלי לגמד את הליגה הבלגית, ואם נתעלם לרגע מהיוונים שהליגה שלהם לא רעה ורבים מהנבחרת משחקים ברמה המקומית, אם לוקחים את שוויץ מקבלים שרוב הנבחרת משחק בבונדסליגה עם תוספת בסרייה אה (בהראמי, זיגלר) ואנגליה (פרננדס, סנדרוס)... זה עדיין, יותר ממה שיש לנו. זה אולי לא נוצץ ובטח כשהאוהד המקומי משוחד, אבל זה עדיין יותר מישראל, והתוצאות גם בשטח.
