אחרי עונה ללא הפסד, המנג'ר ארסן ונגר בונה בעיקר על המשכיות בסגל הקבוצה והתבססות על הכוכבים המוכרים- בעיקר הטריו הנרי, ויירה ופירס. החיזוק אותו הוא מתכנן הוא מזערי למדי. רובין ואן פרסי כבר הגיע בסיום העונה שעברה תמורת כ-3 מיליון פאונד, ודיווחים בימים האחרונים מדברים על כך שונגר מעוניין גם בחיזוק עמדת המגן הימני, כשחאתם טראבלסי מאיאקס מועמד להגיע לקבוצה. כמו כן, ונגר החליט על שחרורם של מספר שחקני סגל כמו קאנו, וילטורד, שאבן וסטפנובס, וצימצם את הסגל באופן ניכר. האם התבססות על הסגל הקיים תעבוד גם בעונה הבאה? האם ארסנל זקוקה לעוד חיזוק? מי צריך לעזוב, מי צריך להגיע? כל העולה על דעתכם בנוגע לארסנל לקראת העונה הקרובה- כאן. (וזה גם המקום לדיון שהתפתח בת'רד ההעברות והשמועות...)
בהמשך לתגובה של Jenas: אני לא חושב שהזהות של המועדון נמחקת בגלל שיש שחקנים זרים, זהות של מועדון היא דבר הרבה יותר מורכב מאשר השחקנים בקבוצה. אלו רק חלק. כל עוד השחקנים הזרים של הקבוצה הם כאלו שמזדהים עם המועדון בכל הרמות, אני לא רואה בעייה בכך. פטריק ויירה, למרות שהוא צרפתי, מייצג מצוין את ארסנל, ממש כמו שטוני אדאמס היה. גם דניס ברגקאמפ הוא שחקן שמייצג נהדר את ארסנל. זה עדיף מבחינתי על איזה אלן סמית' או אנדי קול דהוי. ושחקנים אנגלים הם ממש לא הערובה לשמירת הזהות והמסורת, מוטב להסתכל על מנצ'סטר יונייטד בכדי להיווכח בכך... זו לא הייתה הכוונה שלי, אבל מצד שני חייבים לתהות עד כמה הדבר לא נובע מקסנופוביה. לא מסכים. ארסנל וצ'לסי (ובמידה רבה גם פולהאם) מייצגות היטב את הקוסמופוליטיות האופיינית ללונדון של היום. השחקנים הזרים הרבים בקבוצות האלו הן השוני בין שאר אנגליה לבין לונדון. בכל הקשור לארסנל, כקבוצה שפעילה הכי הרבה מבין כל קבוצות הליגה האנגלית בקמפיינים נגד הגזענות (וזה כולל הכרה מאופ"א בנושא), מאכלסת באקדמיית הכדורגל שלה הרבה בני מיעוטים (כדאי לכם להציץ ברשימת השחקנים הצעירים של הקבוצה, זה מעניין http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx ) ומכילה בתוכה הכי הרבה שחקנים זרים, ובעיקר אפריקאים ושחורים, לדעתי זה מעיד משהו על הכיוון של המועדון וזהותו.
מצד אחד הרכב מנצח לא מחליפים.אין ספק שארסנל עשתה עונה גדולה.אבל השאלה האם הסגל הזה לא שבע כבר.הסגל הזה כבר רץ מספר שנים ביחד עם שינויים קוסמטים בכל פגרה. לדעתי ארסנל שנה הבאה תהיה קבוצה שבעה נטולת ברק שאפיין אותה בעונה שעברה.כמובן זאת דעתי בלבד. אין ספק הארסנל צריכה מגן ימני.לצערי כנראה טרבלסי אכן יגיע לצפון לונדון(ע"ח ניוקאסל כנראה). זהו בעצם.אין מה לשפר. צמד בלמים פנטסטי בדמות טורה וקמבל+אשלי קול בשמאל.זאת הגנה מצויינת. גם בקישור אין צורך בחיזוק נוסף.ואן פרסי נותן להם עוד עומק בספסל. בחוד...אם הנרי יראה כמו ביורו אז לארסנל תהיה בעיה. לסיכום.אמנם הרכב מנצח לא מחליפים אבל השובע יהיה כאבן נגף לארסנל.
אני מגיע לקראת העונה הקרובה עם חשש כבד בליבי. אומנם גם לעונה הקודמת הגעתי באותה תחושה ובסופו של דבר היא התבררה כאחת מהגדולות בהיסטוריית המועדון (מה לעשות, הפסימיסטיות לעתים משתלמת http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/cool.Xxx ), אבל הפעם לדעתי יש סיבות יותר מלומדות לחששות שלי מאשר בעבר. אני בעיקר חושש מעייפות החומר/שאננות יתר שצפויה להיות בסגל של ארסנל אחרי עונה מדהימה ללא הפסד, ולכן אני רוצה לראות כמה פנים חדשות ורעבות בצפון-לונדון. קשה ככל שזה יהיה אסור לתת לעונה ללא הפסד לסנוור את עינינו ולגרום לנו לחשוב שהקבוצה של ארסנל מודל 2003/2004 מושלמת. היו לנו לאורך כל אותה עונה מספר נקודות תורפה בולטות, ובינתיים לא נראה שהן זוכות לטיפול הוטלם מצד הצוות המקצועי. ראשית כל - עמדת השוער. אני חושב שהעליהום על ינס להמן היה קצת מוגזם אבל עדיין מדובר בקריזיונר ענק שפיוז משוחרר אחד אצלו יכול להרוס לקבוצה משחק שלם. מכיוון שאני ספקטי לגבי סיכויים של גרהאם סטאק וסטיוארט טיילור לקבל צ'אנס מונגר/ להצליח כשוערי פרמיירשיפ התשובה המתבקשת היא רכישת שוער, עמדה שנכון לעתה נראית לי כחלשה ביותר בשוק ההעברות. אני מאוד מקווה שהרכישה הצפויה של מנואל אלמוניה תתגלה כהצלחה גדולה, אבל אני סקפטי גם לגביו (נראה לי שיש סיבה שסלטה בחרו להשאיל אותו לאלבסטה במקום לפתוח איתו - אם הוא לא מספיק טוב בשביל לפתוח בסלטה למה שהוא יהיה מספיק טוב בשביל הייבורי? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/ohmy.Xxx ). עוד נקודה שדרוש בה חיזוק היא עמדת המגן הימני/עמדת הבלם (במקרה בו טורו קולה עובר ימינה), וייתכן שגם כאן יימצא פתרון בדמות חאתם טראבלסי. גם במקרה שטראבלסי לא יגיע אני חושב שונגר צריך להיות מעט נועז בעמדה הזו ולשלוח את היד אל קבוצת המילואים ולשלוף משם את ראיין גארי וג'סטין הויט, שנחשבים לכשרונות מבטיחים וגדולים שכבר הגיע זמנים לקבל הזדמנות שווה להצלחה. העמדה בה לדעתי החיזוק הוא הכי דחוף ומשום מה גם החיזוק שהכי נוטים להתעלם ממנו (גם בדרג המקצועי של ארסנל וגם כאן בפורום) היא בקישור המרכזי. או שיביאו קשר אחורי קלאסי שישחרר את ויירה גם קצת לתקוף, או שיביאו קשר מרכזי שיכול ליזום שיחלק עם ויירה את משימות ההגנה, בכל מקרה חובה להחליף את ג'ילברטו (למרות סיום עונה מצוין שלו), או לפחות להוריד אותו לספסל. ג'רארד יקר ונראה כמטרה דמיונית למדי, אבל שחקן בסגנונו מהליגה ההולנדית/צרפתית בהחלט יספק אותי. משחק הכנף והחוד (שאצל ארסנל הוא אף פעם לא ממש שפיץ מכיוון שכולם משחקים כמו קשרים) די מסודר לעונה הקרובה עם פנאנט בימין, ואן-פרסי (שחקן גדול) בשמאל/בחוד ורייס כחלוץ שני, בנוסף לעמודי התווך הישנים והטובים של ההתקפה. לסיכום, הקבוצה של ארסנל בעונה שעברה היתה טובה מאוד, מצוינת לפרקים, אבל היא בהחלט נהנתה מחולשה יחסית של יריבותיה הגדולות לליגה (בעיקר מנ. יונייטד). השנה, כשצ'לסי מגיעה כפייבוריטית די ברורה לאליפות, ליברפול מתחדשת ונראית שוות כוחות לארסנל עם מנג'ר רענן בדמותו של בניטז, ועם יונייטד שהיא תמיד יריב לתואר שאסור לשכוח ממנו, זה כנראה לא יספיק. הילווד ודין, לפתוח את הארנקים!
arsenal fan: אושה,בראון,גארי נוויל,סקולס,גיגס,פיל נוויל,פלטשר,באט,הרבה פעמים העונה שיחקו בהרכב הפותח בין חמש לשבע מהשחקנים הללו וכולם תוצרת בית!!! אני כן רוצה לראות יותר שחקנים בריטים בקבוצות האנגליות,כך גם הקהל המקומי ובוודאי אם זה שחקן בית, לכן גארי נוויל תמיד יהיה יותר פופלארי בקרב האוהדים משמייכל למשל, האחים נוויל,ווס בראון,ניקי באט,פול סקולס,סמית,פרדיננד אנגלים גיגס וולשי(למרות שיכול היה להיחשב כאנגלי גם כן,בגיל 14 היה קפטן נבחרת אנגליה אך לאחר שהוריו התגרשו בחר לייצג את ארץ הולדתו,בכלל כמעט כל השחקנים הבריטים הם מעורבים אמא סקוטית אבא אנגלי או אבא אירי אמא אנגליה כל שהם יכולים לבחור איזו ארץ לייצג) קין,אושה אירים קארול-צפון אירי פלטשר,מילר סקוטיים אפשר להשוות את זה לארסנל או צלסי? אני שמח שיש שחקנים זרים,הם מוסיפים המון(האלוהים שלי הוא צרפתי-שמעדיף להיות אנגלי) אבל הבסיס חייב להיות מקומי! אנדי קול(הדהוי לטענתך)זכה כמעט בכל תואר אפשרי עם מנצסטר יונייטד! אלן סמית עוד לא שיחק דקה אחת במדי היונייטד וכבר מושמץ?מעניין למה-קינאה אולי? ביונייטד שיחקו ומשחקים שחקנים שחורים במשך שנים-ויו אנדרסון(היה גם בארסנל אני יודע)פול מגראת שחקנים אפריקאים-פורטצון יונייטד שנים כבר תורמת כספים ל unicef ההבדל העיקרי בין לונדון לשאר רחבי אנגליה היא השחצנות הלא מובנת של הלונדונים
סטרטפורד אנד ממש העלבת אותי עכשיו.אני לונדוני במקור.ואני ממש לא שחצן.יש לי משפחה גדולה שם ואף אחד מהם לא שחצן..............
קנאה במי? במנ' יונייטד? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx באלן סמית'? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx אם אתה שואל למה הוא מושמץ, אני אשמח לענות: הוא בריון מוערך יתר על המידה שלא שווה בחיים את הסכום ששילמו עליו, והוא בעיקר צבוע ובוגדני. אחרי שהוא פימפם כמה שהוא אוהב את לידס וכמה שהוא שחקן בית שיעשה הכל למען לידס, הוא קם ועוזב מתוך גרידיות נטו למנצ'סטר יונייטד. ממש השחקן להזדהות איתו, מה אני אגיד... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx אנדי קול זכה בכל תואר אפשרי ביונייטד, זה נכון- אני אפילו אגיד שהוא סקורר טוב, שגם במקרה גדל בארסנל. SO? העובדה שהוא שחקן שתרם למנ' יונייטד לא קשורה. עדיין הוא לא שחקן שניתן להזדהות איתו, הוא לא שחקן שבחיים יהפוך לסמל... הנקודה שלי היא שאפשר להתהדר בשחקנים אנגליים מהיום ועד מחר. זה מעיד על מעט מאוד. אני מעדיף שיהיה בקבוצה שאני אוהד קפטן צרפתי שמחוזר ע"י כל הקבוצות הגדולות באירופה ובוחר להישאר במועדון, קיצוני שבדי שבלי ארסנל הוא עדיין היה בועט כדורים על הקירות בהאלמשטד ותמיד נותן מעצמו 100 אחוז, וחלוץ הולנדי שנמצא בארסנל כבר עונה עשירית וקיצץ שני שליש ממשכורתו רק בכדי לסגור את הקריירה בקבוצה שעימה הוא מזוהה, על פני טיפוסים אפורים כמו האחים נוויל או פול סקולס... הם שחקני בית, אז? אמרתי שלא? תקרא היטב את מה שכתבתי. ארסנל הוא בוודאות המועדון הכי אנטי-גזעני בכדורגל הבריטי, והוא סיגל לעצמו זהות קוסמופוליטית שאופיינית לעיר שבה המועדון שוכן. הטענה הזו נראית לי סופר-הגיונית. לא רמזתי שיונייטד גזענים (הם לא), ביונייטד יש את פורצ'ן, ואני גם אוסיף על כך- יש בה גם את דג'מבה דג'מבה הקמרוני, ולואיס סאהה השחור- אבל תסתכל על הפרופורציות... זה כמו שאגיב לטענות שלך בטענה ש"גם לארסנל יש שחקנים אנגלים". וזו עובדה נכונה. זה עדיין לא אומר שהם הרוב, או שהקבוצה מתבססת על שחקנים אנגלים. אופייני לכל עיר מרכזית בעולם (שחצנות וזלזול היא תכונה אופיינית גם לתל אביבים ולפריזאים), רק שעוד הבדל אצל הלונדונים הוא שהם הרבה יותר ליברליים ופתוחים מאשר תושבי ערים אחרות באנגליה.
שואף לאפס. הבחור בסה"כ בן 17... הוא ישחק במילואים, ולכל היותר בגביע הליגה. ליונגברג ופירס נשארים והם ימשיכו להיות שחקני ההרכב הראשונים באגפים. חוץ מהם, יש עוד את רייס, ואן-פרסי, פנאנט ופארלור שכולם נלחמים על המקום שלהם באחד האגפים. הוא יחכה עוד שנה, לפחות.
חח, אתה עדיין בדעה שרייס הוא שחקן אגף? בכל אופן, לא נראה לי שונגר חושב ככה. אין סיכוי שנראה את רייס משחק באגף כל עוד הוא בארסנל. אני מסכים איתך לגמרי לגבי ההזדהות עם המועדון, למרות שלא חשבתי ככה בעבר, הלצחת לשכנע אותי בקטע הזה. מה שאני טוען כיום הוא שיש לתת לשחקנים אנגלים את העמדות אשר לא מאויישות על ידי מישהו קבוע, כלומר, על ידי איזה פטריק ויירה או פרדי ליונברג שיחזיקו בעמדה שלהם לעוד שנים רבות. למשל, עמדת השוער- להמן אכזבה, למה להביא שוער זר, ועוד ספרדי, במקום לתת לטיילור שכבר הוכיח את עצמו בעבר את האפשרות לשחק כראשון הראשון של הקבוצה ולהיות אולי היורש של סימן? כמו כן לגבי עמדת המגן הימני ועמדת הקשר לצידו של ויירה.
בוא נגיד ככה- העונה, יש יותר סיכוי שרייס ישחק באגף, מאשר שססק פאברגס ישחק באגף http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx בכל אופן, אני עדיין משוכנע שרייס כחלוץ פשוט לא מסוגל לספק את הסחורה, הוא לא חלוץ! בכלל, אני די לא מחזיק מרייס, אני חושב ששילמנו עליו הרבה יותר ממה שהיינו צריכים (אמנם עוד לא שילמנו הכל, אבל הבנת את הנקודה) ובטח שזה יותר מדי כסף על חלוץ שהוא בכלל לא חלוץ. יש שחקנים שרואים עליהם שהם לא מסוגלים להיות סקוררים. בכל הקשור לעמדת הקשר ליד ויירה- לא רלוונטי, ג'ילברטו נשאר. אני הייתי שמח לראות שם את סטיבן ג'רארד, אבל זה לא ריאלי, שלא לדבר על פרנק למפארד. מייקל קאריק הוא אפשרות לא רעה, אבל אני לא בטוח אם הוא ברמה של ארסנל. הייתי שמח לראות את אנדי ריד האירי, למשל. אבל אם אדו יהיה בכושר טוב, הוא יכול להספיק. אותו הדבר פארלור, וכבר אמרתי שאפשר לנסות ולראות האם ברגקאמפ יכול לשחק בקישור לצד ויירה- לדעתי זה יכול להיות שילוב מדהים שמזכיר את שיתוף הפעולה של פאדי עם זידאן. לדעתי לא צריך להביא שוער בכלל אם אין כוונה אמיתית להחליף את יינס להמן כבר העונה, ולונגר אין כוונה כזו. היינו בסרט הזה בעבר, כל קיץ הבאנו שוער "לעתיד" שבסוף לא יצא ממנו כלום. כל השוערים שהבאנו היו מוכשרים, אבל מה לעשות? הם לא היו מוכנים להיות על הספסל. מגן ימני אנגלי? מי, דני מילס? חוץ מגלן ג'ונסון שלא בדיוק פנוי, אין אף מגן ימני בפרמייר ליג שהייתי רוצה בארסנל. גם לא הקצב מטוטנהאם.
עדי, אני בהחלט מבין שישנם זרים שנחשבים לשחקני בית ואהובים על האוהדים. אני בהחלט מבין שויירה שהוא זר, אהוב כמו אשלי קול שהוא אנגלי, ושדניס שהוא זר, אהוב כמו פארלור שהוא אנגלי, אבל בארסנל יש בשנים האחרונות מגמה(בעיקר בגלל ונגר) לא לשמור על הזהות האנגלית של הקבוצה. זהו הסגל של הקבוצה בעונה הקרובה: Jens Lehman, Ashley Cole, Patrick Vieira, Robert Pires, Fredrik Ljungberg, Reyes ; Dennis Bergkamp, Lauren Thierry Henry, Ray Parlor Edo, Gilberto, Gael Clichy, Robin van Persie Sol Campbell ,Kolo Toure ,Jeremie Aliadiere. ואפשר גם להכניס את פאנאט במידה והפרסומים האחרונים על השאלתו אינם נכונים. 15 שחקנים מחוץ לאנגליה (6 מהם מצרפת), ורק 3 מאנגליה! אז אני מבין איך ארסנל מעדיפה בעמדת החלוץ שחקן כמו הנרי, במעדת הקשר שחקן כמו פירס או ליונברג, ובעמדת הקשר האחורי שחקן כמו ויירה, אבל מה שאר העמדות? למה להעדיף את סיגאן(צרפתי) על שחקן בית אנגלי שהיה אמור להיות בלם העתיד של הקבוצה(אפסון)? למה במקום לרכוש שוער אנגלי כמו רובינסון, הם הולכים על שוער גרמני(להמן)? למה להביא שוער זר מספרד כשוער שני, במקום לתת צאנס לטיילור ? למה לשחק עם מגן זר בדמותו של לאורן במקום ללכת על מגן ימני בשם גלן ג'ונסון? למה להביא את סילבה במקום ללכת על קשר אנגלי כמו ג'ו קול? אז נכון שחלק מהזרים נחשבים לשחקני בית, אבל נראה שיש בארסנל מגמה שעם יש זר ושחקן אנגלי שמתמודדים על תפקיד מסוים, ושניהם באותה רמה, יש לזר יתרון, במיוחד עם הוא צרפתי. אחרת אני לא מבין למה ויתרו על אפסון בשביל סיגאן? למה לא נותנים לטילור את הצאנס כשוער שני והולכים לשוער השני של סלטה? ולמה מעדיפים ללכת על זרים בינונים כמו לאורן, סילבה ולהמן במקום ללכת על רכש אנגלי בעמדות שלהם( רובינסון, ג'ו קול וג'ונסון)? ולסיום, נשאר לי לומר, שכל עוד להמן בשער, אין לארסנל סיכוי לזכות בליגת האלופות. הבחור עושה טעויות טיפשיות במפגשים מכריעים. הרבה בגלל הטעויות הטיפשיות שלו ארסנל עפה מליגת האלופות. ועם כל הכבוד להגנה של ארסנל, יש גבול לכמה הגנה יכולה לכפות על השוער שלה. ועדי, בקשר למגן ימני, מה דעתך על מלכיוט?(ואולי ג'ונסון יתפנה בקרוב עם בוא פארירה לצ'לסי).
בכלל, לא מבין למה הבאתם את רייס. אם פנאנט נשאר כקשר ימני מחליף, יש לכם 4 שחקני כנף, ובמחיר של רייס יכולתם להביא חלוץ הרבה יותר טוב ממנו.
לפי אתרי האינטרנט באנגליה סנטיני אמר ששני שחקנים מאותה קבוצה הלכו מכות במחנה הצרפתי ועכשיו מתברר שאלו הנרי ופירס.כל הכבוד זאק ברוך בואך לאגודת שונאי ארסנל
arsenal fan: אם כך כל מה שכתבת על אלן סמית תקף גם לגבי סול קמבל!:"הוא בעיקר צבוע ובוגדני. אחרי שהוא פימפם כמה שהוא אוהב את לידס(טוטנאם) וכמה שהוא שחקן בית שיעשה הכל למען לידס(טוטנאם), הוא קם ועוזב מתוך גרידיות נטו" הזר היחידי שהיה ויהיה אהוב באולד-טראפורד הוא אריק קאנטונה! האחים נוויל,סקולס,באט,גיגס,בראון,פלטשר,אושה:בממוצע בין 5-7 מהשחקנים הללו שיחקו בעונה האחרונה בהרכב היונייטד,אין לזה אח ורע בשום קבוצה אירופאית מהדרג הבכיר(אולי איאקס)ובטח ובטח שלו אצל צלסי או ארסנל!!! יש חשיבות ענקית לגבי שיתופם של שחקנים בריטים והדוגמא היא צלסי,במשך השנים האחרונות היו הגיעו לברידג עשרות שחקנים זרים כוכבים אך הנשמה,ההתלהבות,הלהט האנגלי היו חסרים עד שרניירי הבין זאת והביא את לאמפארד,קול,גונסון,ברידג,דאן ויחד עם טרי והנה לצלסי היתה את אחת מהונות הטובות שלה כשהשחקנים הבריטים מנגנים כינור ראשון!!! זכור לי כי לפני שנתיים בערך עלו בהרכב של צלסי 11 זרים נוצצים ולאן זה הביא אותם? ווירה הוא המנהיג הבלתי מעורער בהייבוריי וממי הוא למד אם לא טוני אדאמס ולא משחקן זר! אגב אוהדי ארסנל איך ישפיע הכאסח בין הנריי לפירס בעונה הקרובה? סנטיני של הספרס כבר הוציא את החרבות!
