יושבי הראש של קבוצות הפרמייר אמורים לדון השבוע בבעיה שמעסיקה אותם , פחות צופים גם במגרשים וגם בטלויזיה שזה אומר פחות כסף בכיס. הטענה שלהם היא שיש משחקים משעממים בגלל מאמנים של קבוצות קבוצות שמשחקות 1 5 4 , לדעתם צריך להעניק 4 נקודות לקבוצה שמנצחת בחוץ. יושבי הראש מנסים להתעלם מהבעיות האחרות ומתעלמים מהצעות אחרות , כמו יותר משחקים בשעה הראשית , מחירי הכרטיסים (גם במגרש וגם בטלויזיה) , חלוקת פחות כרטיסים לחברות ויותר לאוהדים . הם טוענים שהסיבות הללו הם שטיות ואפילו מתכננים לתת לסקי עוד שידורים. אז נכון שהפרמייר מגלגלת המון כסף ונכון שזהו עדיין גן עדן ביחס לאירופה ובעצם לעולם כולו . ואני יודע שמדי פעם אני משגע אתכם עם הנושא הזה , אבל האם לדעתכם באמת הבעיה היא עוד נקודת חוץ ? כתבה בנושא תמצאו בגארדיין (למעשה באובזרבר של יום ראשון)
קראתי על זה. רעיון כול כך גרוע לא שמעתי מעולם. פשוט גרוע. זה יוריד מהביתיות של הקבוצות. כדי שיבוא יותר קהל צריך לשנות את זמני המישחקים ולא ב11 בבוקר כדי שלא יספיקו להישתכר ולעשות בעיות צריך לעשות תמישחקים יותר מאוחר ולתת עוד יותר אבטחה אין ברירה. מי ינסע למישחק חוץ שמתחיל בשעה 12 כשהוא מרחק כמה שעות נסיעה? יקום ב2 בלילה?
הבעייה היא לא עם המשחקים המרכזיים שמשוחקים ב12 , בכלל הבעייה לא כזו גדולה ואם יורידו קצת את המחירים הכל התמלא. רוב המגרשים מלאים גם ככה.
רעיון מטומטם שיצור חוסר איזון מבחינת נקודות לא טוב. דווקא בטוטנהאם יש השתפרות בצופים משנה לשנה ואני יודע שברוב הקבוצות הליגה האיצטדיון כמעט מלא אז איך יש ירידה בצופים?
כרגע היורים מתעלמים מהבעיות האמיתיות מכוון שהם מנסים לסחוט עוד ועוד וכמה שאפשר מסקיי , אבל כולם יודעים שההסכם החדש בעוד שנתיים עם סקיי יניב פחות כסף לקבוצות , ואז הם ידונו בבעיות האמתיות . המגרשים כמעט מלאים - זה נכון , אבל השנה נרשמה הירידה הראשונה בתולדות הפרמייר , ובאנגליה "שומרי הראש" יודעים לעדכן מבעוד מועד על העתיד הצפוי . בכל אופן לדעתי הבעיה היא לא שיטת המשחק ולא 4 נקודות , הבעיה היא החזירות של המנהלים שמנסים לחלוב ולחלוב ,כל עוד אפשר , חבל רק שאחוז קטן מהשמנת לא נוחת במגרשים האנגלים שבהם משחקים ביום א בבוקר , ואחרי כל כך הרבה בוץ ונשמה אן אפילו מקלחת .
הקהל לא מגיע? אני הייתי בטוח שהקבוצות ממשיכות למלא אצטדיונים כרגיל. אשמח אם תביאו את הסטטיסטיקה ואת מימדי הירידה.
http://football.guardian.co.uk/News_Story/...1494905,00.html לקרוא בשקידה את הנתונים . אוהדי הספרס היקרים
א.כל עונה בעונות האחרונות ברוב המועדונים מחירי הכרטיסים והמנויים עולים,חבר שלי שעונה שעברה שילם משהו בסביבות 500+ פאונד למנוי באולד-טראפורד והעונה צריך לשלם לאותו מקום בסביבות ה 700+פאונד,טירוף! ב.יותר מדי שידורי ישירים גורמים לשובע מסויים,יותר מדי כסף לשידורים הללו. ג.לא צריך להוסיף נקודה או בכלל לגעת בפורמט הקיים. ד.יותר משחקים בשבת ופחות בראשון,משחקים בשעה הנורמלית 3 אחר הצהריים שעון המלכה. ה.להוריד מחירים ולהחזיר קטע מסויים באצדיון ליציעי עמידה ואז קהל שכיום לא יכול להגיע בגלל המחירים יגיע,זה מתאזן כי אומנם המחירים יוזלו אבל ביציע עמידה נכנסים יותר אנשים וכמובן האווירה הקסומה משנות ה 60,70,80 תחזור. "הבעייה היא לא עם המשחקים המרכזיים שמשוחקים ב12" בעיה גדולה מאוד,האוהדים שונאים את השעה הזו,אין אווירה במשחקים הללו בגלל השעה המוקדמת,גם השחקנים משנים את סדר היום הדי קבוע שלהם ביום משחק.
הרב כבר נאמר כאן בעצם. 4 נקודות עבור נצחון חוץ זה רעיון מטומטם שיזעזע את יסודות המשחק עליו דורות שלמים של אוהדים גדלו. נצחון=3 נק', סוף פסוק. יש רק דרך אחת לגרום למשחקים להראות אטרקטיבים יותר- לדחוף לאווירה תוססת יותר במגרשים, אין תחליף לקהל ולאווירה שהוא מפיק מנקודת הראות של השחקנים, זה דוחף אותם יותר מכל בונוס כספי או חישוב נקודתי עודף בטבלה. לדעתי לפחות ארבעה משחקים מבין העשרה בכל מחזור צריכים להערך תחת אורות זרקורים, מה שהופך את הקהל לערני ותוסס יותר ומוציא את המיטב מהשחקנים. שני משחקים בשבת, אחד בראשון ואחד בשני זו מתכונת הקסם. לא צריך לשנות יותר מדי, הפרימיירשיפ ליגה מעולה ויותר אטרקטיבית ופופולארית מכל שאר הליגות באירופה.
אני התכוונתי בעיקר מבחינת היציעים, המשחקים בשעה הזאת הם בדר"כ של קבוצות שממלאות את היציעים שלהם בלי בעיה. חוץ מזה אני לא חושב שהבדל של 3 שעות הוא כזה רציני, מה מוסיפה האווירה ב3 בצהריים? נכון, זה מפריע לאוהדי החוץ אם הם לא באים לישון בעיר המארחת קודם לכן כאשר המשחק לא בין ערים שכנות אבל לאוהדי הקבוצה המארחת זה בדר"כ לא מפריע. דווקא משחקים בימי שני 8 בערב שעון אנגליה בטוח יותר מפריעים לחלק מהמנויים..
"מה מוסיפה האווירה ב3 בצהריים?" או הו כמה שיש הבדל בין האווירה ב 12 ל 3, מנסיון כשגרתי באנגליה,יש יותר אווירה אחר הצהריים בגלל שלא צריך לקום מוקדם מדי(גם קהל הבית) מתחילים לשתות בשעה נורמלית יותר,מזג האוויר נוח יותר(כן גם באנגליה יש הבדל),הידיעה שיש משחקים מקבילים תורמת ומעל לכל זו מסורת. לגבי המשחקים בשעות הערב באמצע השבוע,בדרך כלל האווירה במשחקים הללו טובה יותר מהשבתות כי קודם כל רוב התיירים לא מגיעים למשחקי אמצע השבוע אלא הקהל האמיתי, האוהדים מתפרקים אחרי יום עבודה,זרקורים,הכל תורם למשחק קצבי יותר באווירה מחשמלת יותר.
גינס" המשחקים ב12 הם בדרך כלל של הקבוצות שממלאות את המגרש" על מה בדיוק אתה מדבר ? הירידה בכמות הצופים היא במיוחד במשחקים הללו ,גם הקבוצות הבתיות שממלאות את היציעים לא מצליחות למלא את יציעי החוץ בהרבה מקרים , אתה בדקתה איזה קבוצה שחקה הכי הרבה ב12 ? מעניין אולי תעדכן אותנו כי אני זוכר גם משחקים של צ'רלטון סאות , בלאקבורן ,וילה .
לגבי השנה אני באמת לא יכול לעדכן אותך אבל אני זוכר ששנה הקודמת רוב המשחקים הביתיים של מנצסטר שוחקו שעה הזאת, ואני ישמח באמת אם תתן מספר משחקים ששוחקו בשעה הזאת שכמות הקהל בהם ירדה. ובקשר לערב ציינתי את העובדה שזה לא נח למנויים. אם תסתכל על המשחקים הבודדים שניוקאסל שיחקה בשעה הזאת תראה שיש ירידה קלה לעומת שאר המשחקים (אני כמעט בטוח שבדקתי את זה פעם) ואצל ניוקאסל אתה יכול להיות בטוח שהירידה היא בגלל המנויים. ואני לא מסכים לגבי היתרונות של 3, הם לא כאלה משמעותיים, מעט מאד אוהדים ייתנו את הסיבות שנתת כיתרון לזה שהמשחק ב3 ( חוץ מאלה שרוצים לקום מאוחר), וגם אני לא חושב כמוך לגבי האווירה, התיירים (אולי נכון לגבי מנצסטר, לא יודע) ומזג האוויר (יש יתרונות ל12 ויש ל3).
השעה. לדעתי צריך לקיים מישחקים בשבת מרכזיים שמושכים הרבה צומתלב בשעה 6 לתת לכול מישחק אווירה לילת של גמר ליגת האלופות מינימום כי מי אוהב לראןת מישחקים בשמש? דוגרי. מנצ'סטר ארסנל ה4-2 ששוחק בערב היה הרבה יותר שמח ותוסס מה2-0 בצהריים וכן אולי אני מוזר אבל זאת הסיבה לדעתי.
